Отвод судье

В производстве судьи Ментюговой находится дело за номером 2а-1740/2020 на действия сотрудников ГИБДД старшего лейтенанта полиции, города Константинополис, Зенкова, (далее должностные лица) Согласно бангалорского принципа поведения судей, объективность судьи является обязательным условием надлежащего исполнения им своих обязанностей. Она проявляется не только в содержании выносимого решения, но и во всех процессуальных действиях сопровождающих его принятия. В соответствии с положениями части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти (коим является суд) являющиеся органом местного самоуправления должностные лица (коим является судья) граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и законы России Согласно части 2 статьи 31 судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Согласно положения части 1 статьи 4 кодекса судейской этики, утверждённого 8 всероссийским съездом судей, судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Полагаю основания для сомнений в беспристрастности и объективности судьи тагилстроевского суда Ментюговой установлены материалами дела. Так, в судебном заседании по иному делу № 5-101/2020, тесно связанного обстоятельствами с ныне рассматриваемым делом № 2а-1740/2020, мною, этому же судье, заявлялись различные ходатайства, такие, как среди прочих: о вызове свидетелей, о приобщении письменных доказательств к материалам дела, и т. д. Однако, вопреки принципам всестороннего исследования обстоятельств, судья Ментюгова отказывала в удовлетворении данных ходатайств. При этом, в нарушении закона, мотивированных определений по отказанным ходатайствам, судья Ментюгова не выносила – в нарушение действующего законодательства, тем самым принимая НЕЗАКОННЫЕ решения Также в судебном заседании, судья неоднократно прерывала мои выступления, чем нарушала права голоса, а также, как указывалось выше – принцип всестороннего исследования обстоятельств дела Тем самым судья прямо демонстрирует и не скрывает свое отношение к ЗАКОНУ – предпочитая нарушать закон. Кроме всего перечисленного, судья Ментюгова, по имеющейся у меня информации, умышленно препятствует движению иных дел – вынося заведомо неправосудное определение об оставлении без движения дела, с последующим умышленным препятствованием движению и рассмотрению жалоб на указанные незаконные определения. Так, по имеющейся у меня информации, Судья Ментюгова оставила незаконно без движения исковое заявление по делу № 2а-1193/2020 своим определением от 05. 06. 2020 г. Заявитель, по имеющейся информации, обжаловал это незаконное определение. Однако, вот уже по прошествии четырех месяцев, по той же имеющейся информации, судья Ментюгова не направляет указанную жалобу на определение от 05. 06. 2020 г. – в суд вышестоящей инстанции для рассмотрения, тем самым препятствуя движению означенной жалобы. Поведение судьи Ментюговой свидетельствует о том, что судья игнорирует установленные законом требования, И намеренно нарушает право тех в отношении кого она призвана осуществлять свою профессиональную деятельность – Что свидетельствует о неспособности судьи выполнять возложенные на него функции. Согласно положениям статьи 3 закона о статусе судей числе требований предъявляемых к судье, в том числе входит в обязанность неукоснительно соблюдать конституцию и другие законы России.

Гуманистические начала социального государства призваны, в первую очередь, защищать права и свободы человека. Статьями 2, 7, ч. 1 ст. 18 Конституции предопределяется обязанность судьи осуществлять правосудие таким образом, чтобы обеспечить гражданам наиболее благоприятные условия для реализации своих прав в суде. Согласно положениям пункта 2 статьи 3 закона о статусе судей судья при исполнении своих полномочий, также во вне служебных отношениях должен избегать всего того что могло бы умалить авторитет судебной власти и достоинство судьи, или вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности и справедливости. Действия судьи Тагилстроевского суда Ментюговой, ярко и наглядно свидетельствуют он несоответствие указанным в законе нормам поведения. В силу особого конституционно-правового статуса судей, связанного с осуществлением их публично-правовых функций судебной власти, законодатель предъявляет к ним повышенные требования, в том числе с точки соблюдения ими морально-этических норм. Эти повышенные требования как к моральному облику а также ограничению конституционных прав граждан, в том числе - повышенные требования к поведению как в служебной так и внеслужебной деятельности. Установленные правила кодексом судейской этики, принимается судьей добровольно. Возможно судья тагилстроевского суда Ментюгова, этим требованиям не соответствует, Не способна К адекватной оценке происходящего. Её действия, позорящие честь и достоинство судьи, несовместимы с высоким статусом судьи. Ещё в 2002 году Европейский суд по правам человека к в деле Калашникова против Российской Федерации в своём решении с большой озабоченностью отметил нарушение судьями этических норм поведения и профессионализма. Судьи были отстранены от занимаемых должностей. Вместе с тем, высказываясь о кадровой политике и о тех требованиях, которые предъявляются кандидату на судейские должности, президент РФ Владимир Владимирович Путин отметил, что здесь особое внимание должно уделяться вопросам противодействию коррупции и предотвращению конфликта интересов. Выступая на торжественном собрании посвященном 95-летию ВС Российской Федерации, президент Владимир Владимирович Путин подчеркнул что современный судья просто обязан быть профессионалом, неукоснительно соблюдать законы и быть примером личной порядочности и Независимости и конечно он должен обладать высокой правовой культурой, уважать участников судопроизводства. Такому судье будут доверять люди, а его работа, безукоризненное ведение процесса - послужит повышению авторитета судебной власти в обществе. Искажая фундаментальные и системообразующие принципы правосудия и руководствуясь исключительно личным внутренним убеждением о том, что " вседозволенность" и " независимость судьи" - понятия тождественны, судья Ментюгова пытается внушить общественности ощущение беспредельности судебной власти, чем крайне негативно влияет на репутацию президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Всем судьям кому какие-либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, кодекса в судейской этики, стоит, конечно подыскать другое место применения своих знаний и сил - подчеркнул президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин на всероссийском совещание председателей судов ещё в 2016 году.

Хорошим примером, в исполнении указов президента, может послужить решение судьи Ленинского суда Луценко В. В. по делу № 2а – 382/2019 в виде определения об удовлетворении моего отвода судье. В указанном определении, судья Луценко В. В. учитывал, что в демократическом обществе, участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, указал, что у административного истца – могут иметься обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности судьи, поскольку, по мнению судьи, обстоятельства, которые подлежат установлению по рассматриваемому административному исковому заявлению, неразрывно связаны с обстоятельствами, которым, фактически, судья уже давал оценку. Судья Луценко принял во внимание также и необходимость в настоящем деле давать вновь оценку обстоятельствам, в отношении которых у судьи уже сложилось внутреннее убеждение при рассмотрении предыдущего дела – ввиду чего судья не может считаться беспристрастным и объективным, по смыслу, придаваемому ему законодательством.

Ко всему сказанному, судья Ментюгова назначила дело за номером 2а-1740/2020 для рассмотрения ….. …… Однако начала судебное заседание значительно позже – что является нарушением трудовой дисциплины, неуважением к участникам процесса и умалением авторитета судебной власти

Таким образом, все перечисленные действия судьи Ментюговой, в том числе – непонимании ведения производства по делу – существенно выходят за рамки закона

Все указанные выше действия судьи Ментюговой относятся к иным обстоятельствам, предусмотренным частью 2 статьи 31 – которые непосредственно являются основанием для отвода судье.

Также оставляю за собой право, предоставленное мне законом, при дальнейшем нарушении закона судьей, заявлять отводы - по количеству нарушений, то есть - вплоть до неограниченного количества = равному количеству нарушений судьей, если таковые будут наличиствовать.

Ввиду изложенного выше не желаю, чтобы в дальнейшем дело рассматривала судья тагилстроевского суда Е. В. Ментюгова, прошу удовлетворить настоящий отвод. На основании вышеизложенного Заявляю отвод судье тагилстроевского суда Ментюговой от дальнейшего рассмотрения дела N – 2а-1740/2020

.. /.. /…. КУдыкин Кудык Кудыкович