«Понятие, черты и классификация ограниченных вещных прав в трудах дореволюционных юристов»

Ограниченные вещные права дольно сложный институт гражданского права. Е. А. Суханов под ограниченными вещными права понимает «право на чужую вещь (jura in re aliena), уже присвоенную другим лицом собственником»[1]. Классическим и самым просты для понимая примером ограниченного вещного права является сервитут.

Известный дореволюционный правовед Шершневич Г. Ф. даёт следующее определение сервитутам: «вещное право пользования чужой вещью в интересах определённого лица»[2]. Автор выделяет несколько характерных черт сервитутов. Характерной чертой сервитута является прежде всего принадлежащее ему вещное свойство. Право пользования чужой вещью связывается с последней, а не субъектом права собственности, а потому, к кому бы и по какой бы сделке вещь ни перешла, это обстоятельство не влияет на силу сервитута. «С этой стороны сервитут противополагается пользованию чужой вещью, которое основано на обязательном отношении, на договоре найма, потому что здесь право пользования стоит в зависимости от лица собственника»- говорит Шершневич.

Самыми интересными и необычными видами сервитутов, выделяемых автором, являются право на бобровые гоны, сервитут звериной, птичьей или рыболовной охоты и примычка плотины.

Право на бобровые гоны дает возможность бобрового промысла, без полного истребления животных на данном пространстве. Сервитут звериной, птичьей охоты или рыбной ловли устанавливается обыкновенно не в пользу известного лица или собственника известного земельного участка, а в пользу обывателей известного селения. Примычка плотины состоит в праве собственника одного берега примкнуть плотину своей мельницы к противоположному берегу, который принадлежит другому лицу. Такое право может быть установлено только с согласия последнего. Сервитут этот требует укрепления, в противном случае наследники или приемники, по иному основанию не обязаны признавать плотины. Сам факт ее существования еще не свидетельствует о праве. Поддержание плотины в надлежащем виде на всем ее пространстве лежит на субъекте сервитутного права, который ввиду этого должен пользоваться и правом входа на чужую землю.

Ещё одним дореволюционным правоведом, изучавшим сервитуты и ограниченные вещные права является С. В. Пахман. В своём труде «Обычное гражданское право России» автор отмечает, что данный институт на момент написания труда не развит в стране, а также определяет сервитуты как «соседское право»[3].

Основными видами сервитутов, выделяемых С. В Пахманом являются право прохода и проезда и право прогона скота к водопою,

Право прохода и проезда подразумевает под собой, что владельцы земельных участков не вправе запрещать соседям проход и проезд по их земельным участкам, если он воспрепятствует к проходу к другому земельному участку или улице. Также каждый владелец обязан оборудовать соответствующий переулок или проход для данных целей. Право прогона скота также подразумевает вышесказанные действия.

Интересным моментом, который выделяет автор, является обязанность владельца дерева срубить ветки, свисающие на земельные участок другого человека. К такому способу прибегали лишь тогда, когда собственники земельных участков не могли договориться.

Также, С. В Пахман называет ограниченным вещным правом совместное владение и пользование. По мнению автора, в таких случаях право является ограниченным или неполным в силу того, что право на один и тот же предмет принадлежит не одному лицу, а нескольким лицам сообща. Способами установления права совместного владения и пользования являются договор, случаи, когда несколько крестьян владеют снятою ими землю, наследство, пользование избой[4].

Также, изучением ограниченных вещных прав занимался К. П Победоносцев. Он отмечает, что ограничение права собственности заключается в том, что по силе выделяется из самого имущества одно какое-либо свойство, и в отношении к этому свойству допускается участие лица постороннего. Эти ограничения имеют в особенности реальный характер, связаны с имуществом.

В работе «Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. » К. П. Победоносцев довольно подробно расписывает значение такого сервитута как узуфрукт. Материальное содержание этого права состоит: во-первых, в личном непосредственном употреблении самой вещи натурой, сообразно экономическому ее свойству (usus, собственно пользование) и личным потребностям пользователя. Во-вторых, в присвоении себе всех плодов и произведений вещи, какие только можно извлечь из нее по ее природе, независимо от личной потребности и от непосредственного пользования. В этом присвоении плодов пользования пользователь может руководствоваться своим хозяйственным усмотрением, извлекая из вещи не только натуральные плоды ее, но и те, которые добываются из нее посредством обработки и промышленности (fr. mere naturales et indust-riales), равно как и плоды так называемые гражданские (fr. civiles), только это усмотрение должно быть непременно хозяйственное, а не произвольное и случайное. Пользователь должен смотреть на имущество как на чужую вещь, как на капитал неприкосновенный, который по окончании сроков пользования должен возвратиться к прямому собственнику во всей хозяйственной целости (salva rei substantia), без ущерба и повреждения всего того, что составляет неприкосновенный источник производительности и доходов, сообразно материальной и экономической природе вещи.

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что изучением ограниченных вещных прав занимались многие дореволюционные правоведы, которые отмечали скудное законодательное урегулирование данного института. Самым распространённым видом ограниченного вещного права являлся сервитут, форм которого было множество.

12 Следующая ⇒