постановил следующее. 23 страница

4. Возложение на истца, освобожденного, в соответствии с действующим законодательством, от уплаты государственной пошлины, обязанности ее уплатить, в случае если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика, неправомерно < 388>.

--------------------------------

< 388> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года " Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 12.

5. Расходы по производству розыска лица, уклоняющегося от уплаты причитающихся с него платежей, взыскиваются судом по месту обнаружения должника в установленном законодательством размере в доход государства по иску органов внутренних дел.

6. См. также содержание и комментарий к ст. 39, 253 ГПК РФ.

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

Комментарий к статье 104

1. Выплата вознаграждения свидетелям и понятым за отвлечение их от работы или обычных занятий, экспертам, специалистам и переводчикам за выполненную ими работу, а также возмещение указанным лицам расходов по явке производится по определению суда < 389>.

--------------------------------

< 389> См.: Постановление Совмина РСФСР от 14 июля 1990 года N 245 " Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд" (ред. от 4 марта 2003 г. ).

2. Частная жалоба на определение по вопросам, связанным с судебными расходами, приносится в общем порядке.

3. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

Глава 8. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Статья 105. Наложение судебных штрафов

Комментарий к статье 105

1. Случаи наложения штрафов и их размеры определены статьями 57, 85, 140, 159, 162, 168, 226, 244. 8, 246, 249, 431 ГПК РФ.

2. Копии определения суда по гражданскому делу удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило (п. 7. 8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).

3. См. содержание и комментарий к ст. ст. 57, 140, 159, 162, 168, 226, 244. 8, 246, 249, 431 ГПК РФ.

Статья 106. Сложение или уменьшение судебного штрафа

Комментарий к статье 106

1. Юридические лица и граждане при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом, от уплаты государственной пошлины освобождаются (п. 7 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ).

2. Определения (постановления) о наложении судебных штрафов по гражданским делам в порядке главы 8 ГПК РФ обращаются к принудительному исполнению по истечении 10 суток после их вынесения, если штраф не уплачен добровольно (п. 10. 2. 5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде) и не поступила просьба наказанного о сложении или уменьшении размера штрафа, а в случае поступления такой просьбы - после вступления в законную силу постановления судьи по вопросу сложения или уменьшения размера штрафа.

3. Частная жалоба на определение об отказе сложить штраф или уменьшить его размер приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

4. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

5. См. также комментарий к ст. 105 ГПК РФ.

Глава 9. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Статья 107. Исчисление процессуальных сроков

Комментарий к статье 107

1. Время, истекшее с момента приостановления производства до его возобновления, не включается в общий срок рассмотрения дела < 390>.

--------------------------------

< 390> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 " О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

2. См. также комментарий к ст. 260 ГПК РФ.

Статья 108. Окончание процессуального срока

Комментарий к статье 108

1. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения < 391>.

--------------------------------

< 391> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 " О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

2. Правило, согласно которому в случае окончания срока в нерабочий день последним днем срока считается первый, следующий за тем рабочий день, не имеет исключения.

3. Время сдачи жалобы или иного документа на почту определяется по почтовому штемпелю, а время сдачи администрации места содержания под стражей или медицинского учреждения - по отметке канцелярии или должностных лиц этих учреждений.

Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков

Комментарий к статье 109

1. Жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, оставляются без рассмотрения, если срок не восстановлен.

2. См. также комментарий к ст. ст. 108, 112, 256, 260 ГПК РФ.

Статья 110. Приостановление процессуальных сроков

Комментарий к статье 110

1. Приостановление производства по делу - это урегулированный законом и оформленный определением суда временный, вызванный наличием одного из предусмотренных в законе обстоятельств, которые мешают продолжению рассмотрения дела, перерыв в производстве по гражданскому делу.

2. Основания и порядок приостановления производства по делу урегулирован главой 17 ГПК РФ (ст. ст. 215 - 217 ГПК РФ).

3. Гражданскому процессуальному закону известен также институт приостановления исполнительного производства, который урегулирован ст. ст. 39, 40, 42, 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" < 392>. Статья 42 Федерального закона " Об исполнительном производстве" регулирует предусмотренные данным нормативно-правовым актом сроки приостановления исполнительного производства.

--------------------------------

< 392> См.: Собр. законодательства РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

4. См. также комментарий к ст. ст. 79, 107, 215 - 217, 436 - 438 ГПК РФ.

Статья 111. Продление процессуальных сроков

Комментарий к статье 111

1. Продлению подлежат лишь назначенные судом сроки. Все остальные сроки могут быть лишь в предусмотренных законом случаях восстановлены.

2. Продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению заинтересованного лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока. В противном случае такое заявление удовлетворению не подлежит < 393>.

--------------------------------

< 393> См.: Определение Верховного Суда РФ N 45-Г03-28 от 14 января 2004 года.

3. См. содержание и комментарий к ст. 112 ГПК РФ.

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

Комментарий к статье 112

1. Вопрос о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд рассматривается только по соответствующему заявлению лица, подавшего заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, либо органов или должностных лиц (государственных и муниципальных служащих), действия которых обжалуются, сделанному до вынесения судом решения по заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. При этом одновременно с заявлением о восстановлении срока, должно быть подано и заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

2. Суд не вправе отказывать в принятии таких заявлений к производству лишь на том основании, что они проданы с пропуском установленного срока, т. к. вопрос о его восстановлении или об отказе в этом решается в судебном заседании < 394>.

--------------------------------

< 394> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1995 год.

3. Вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением или в отказе в этом решается в судебном заседании, причем во всех случаях суд должен рассмотреть заявление по существу < 395>.

--------------------------------

< 395> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 года N 1н-8/96.

4. Суд в случаях подачи заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и заявления о восстановлении пропущенного срока должен выяснить у лица, в отношении которого подано первое из указанных заявлений (или его представителя), не возражает ли оно против восстановления пропущенного срока. Наличие возражений с его стороны является основанием для отказа в восстановлении срока на обращение в суд, при отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной (надзорной) жалобы.

5. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом согласно ст. 5 Закона РФ " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" < 396>.

--------------------------------

< 396> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1995 год.

6. Анализ судебной практики позволяет к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, относить:

а) неоднократное до принятия заявления судом обращение заявителя с тем же заявлением в кадровые и финансовые органы, а также в военный суд гарнизона, где от него по различным надуманным причинам заявление (жалобу) не принимали < 397>;

--------------------------------

< 397> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1994 год.

б) несвоевременность изготовления протокола судебного заседания в отношении срока принесения апелляционного представления < 398>.

--------------------------------

< 398> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Информация о деле // Законность. 1995. N 3.

7. Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, придет к выводу, что срок на обращение в суд пропущен не в связи с наличием обстоятельства, объективно исключающего возможность подачи кассационной жалобы, он отказывает в удовлетворении заявления < 399>.

--------------------------------

< 399> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1995 год.

8. Примером обстоятельства, не исключающего возможность подачи кассационной жалобы, может служить заблуждение офицеров военной прокуратуры относительно действия Федерального закона " О статусе военнослужащих" во времени < 400>.

--------------------------------

< 400> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1994 год.

9. Даже если лицу в то время, в течение которого шел срок, препятствовали в реализации его прав, это обстоятельство не всегда может быть признано обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы. Так Верховный Суд РФ не признал уважительной такую причину пропуска срока на " кассационное" (в настоящее время - апелляционному) обжалование, как " отсутствие допуска к делу" в течение четырех суток после вынесения решения суда первой инстанции, обосновав свой вывод тем, что срок на обжалование гораздо больше четырех дней < 401>.

--------------------------------

< 401> По аналогии с толкованием уголовно-процессуального института. Так как такое решение было принято по уголовному делу. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 2. С. 4 - 5. Однако не исключается возможность принятия подобного решения и по гражданскому делу.

10. Применительно к ст. 205 ГК РФ (восстановление срока исковой давности) суд не может восстановить организации срок для обращения с заявлением в суд. Восстановление срока исковой давности в силу указанной статьи предусмотрено лишь для граждан и в исключительных случаях < 402>.

--------------------------------

< 402> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 8.

11. См. также комментарий к ст. ст. 3, 244. 1, 256, 320. 1, 321, 379. 1, 394 ГПК РФ.

Глава 10. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

Комментарий к статье 113

1. Повестки с требованием о явке в суд для участия в рассмотрении гражданского дела должны быть судебными. Они не имеют юридической силы, когда отправляются от имени других государственных органов (к примеру, таможенных органов < 403> ).

--------------------------------

< 403> См.: Представление Генеральной прокуратуры РФ от 03 июля 1997 года N 23д-5-97 " Об устранении нарушений законодательства, регламентирующего организацию и порядок рассмотрения письменных и устных обращений граждан и юридических лиц".

2. Достаточно ли было предоставлено времени лицам, участвующим в деле, для своевременной явки в суд и подготовки к судебному заседанию, должно определяться в каждом случае с учетом их места жительства, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела < 404>.

--------------------------------

< 404> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 " О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

3. Если извещение о дне судебного разбирательства направляется за границу, при его оформлении не следует пользоваться бланком повестки о вызове в суд, содержащей санкции за неявку < 405>.

--------------------------------

< 405> См.: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 " Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

4. Повестка может быть передана не только телефонограммой, телеграммой, но и с использованием любых других средств связи.

5. Судебное извещение, адресованное организации, может направляться по месту нахождения представителя организации, если от организации имеется заявление в суд, в котором указаны сведения о представителе и просьба о направлении всех судебных документов ему и по его адресу < 406>.

--------------------------------

< 406> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года " Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3.

6. О соблюдении требований, закрепленных в настоящей статье, необходимо выяснять сразу же, приступая к судебному разбирательству. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу < 407>.

--------------------------------

< 407> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 " О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

7. О времени и месте судебного заседания (совершения отдельных процессуальных действий) см. также комментарий к ст. 114 ГПК РФ.

8. См. также комментарий к ст. ст. 18, 115 ГПК РФ.

Статья 114. Содержание судебных повесток и иных судебных извещений

Комментарий к статье 114

1. Под временем судебного заседания подразумевается день и час его начала. В повестке не отражается момент, когда заседание будет закончено, сколько дней оно будет продолжаться и, тем более, когда будут перерывы в судебном заседании.

2. Под местом судебного заседания (совершения отдельных процессуальных действий) подразумевается адрес и комната, куда в назначенное время должно подойти вызванное лицо. В судебной повестке может отсутствовать место, куда вызванное лицо должно будет вместе с судом проследовать, к примеру, для участия в производстве осмотра на месте.

3. То обстоятельство, что повестка (иное судебное извещение) должна содержать наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд, означает наличие в ней сведений о фамилии, имени, отчестве (как минимум инициалах) и адресе места жительства вызываемого.

4. Согласно ч. 2 ст. 168 ГПК РФ, если вызванный свидетель или эксперт не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до одной тысячи рублей, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу.

5. В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, при соблюдении определенных условий по делу может быть вынесено заочное решение, то есть дело рассмотрено и разрешено в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

6. В ст. ст. 45, 58, 63, 75, 106, 112, 144, 167 - 169, 174, 184, 200 - 203, 208, 212, 233, 240, 243, 246, 257, 260, 311, 385, 396, 411, 413, 425, 430, 440, 441, 444 ГПК РФ предусмотрены и иные последствия неявки. Не обязательно обо все этих последствиях упоминать в каждой повестке. Если, к примеру, вызывается свидетель, то в повестке должны отражаться последствия неявки именно свидетеля.

7. См. комментарий к ст. ст. 115, 132, 167, 168, 233 ГПК РФ.

Статья 115. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений

Комментарий к статье 115

1. Повестки истцам и ответчикам составляются по форме N 30, другим лицам, вызываемым в суд по гражданским делам, - по форме N 31. Данные формы предусмотрены Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде.

2. В повестке, адресованной лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки. В повестке также определяются последствия отказа адресата принять судебную повестку (адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия).

3. Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованным ответчику, направляется копия искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованным истцу, - копия объяснений ответчика в письменной форме, если объяснения поступили в суд.

4. Судебные повестки (извещения) доставляются в конвертах с заказным уведомлением о вручении по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Бланк уведомления прикрепляется к стороне конверта, на которой не указывается адрес. Время вручения судебных повесток (извещений) адресату обязательно фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (п. п. 6. 3, 6. 4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).

5. Даже если повестка доставляется через рассыльного или лицо, участвующее в деле, она должна быть судебной и не может быть исполнена на бланке повестки, исходящей от другого учреждения (к примеру, таможенного органа < 408> ).

--------------------------------

< 408> См.: Представление Генеральной прокуратуры РФ от 03 июля 1997 года N 23д-5-97 " Об устранении нарушений законодательства, регламентирующего организацию и порядок рассмотрения письменных и устных обращений граждан и юридических лиц".

6. В соответствии с совместным Приказом Министра финансов РФ и исполняющего обязанности руководителя Федерального казначейства РФ от 25 августа 2006 г. N 114н/9н " О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ, возложена на управления Федерального казначейства по субъектам РФ (за исключением Управления Федерального казначейства по городу Москве), а в судебных органах города Москвы - на правовой департамент Министерства финансов.

7. С учетом изложенного судам следует иметь в виду, что в случае рассмотрения дел, по которым затрагиваются интересы Министерства финансов РФ и Правительства РФ, когда их представление поручено Министерству финансов РФ, судебные извещения необходимо направлять в вышеуказанные органы < 409>.

--------------------------------

< 409> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 года " Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 11.

Статья 116. Вручение судебной повестки

Комментарий к статье 116

1. Повестку следует вручать гражданину под расписку с указанием даты и времени вручения. Но иногда бывает, что повестку принесли, а лица, которому она адресована, дома нет. В такой ситуации повестка для передачи гражданину вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи, сотруднику жилищно-эксплуатационной организации или администрации по месту его работы, либо представителю поселковой (сельской или иной по месту жительства) администрации. Вышеуказанные лица обязаны передать повестку вызываемому гражданину. Данное правило не распространяется на ситуацию, предусмотренную абз. 2 ч. 2 комментируемой статьи.

2. В соответствии со ст. ст. 385, 113, 116 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, указанные лица извещаются заказным письмом, судебной повесткой или иным средством связи с обязательным уведомлением о вручении их адресату, свидетельствующих о получении ими соответствующих процессуальных документов < 410>.

--------------------------------

< 410> См.: Определение Верховного Суда РФ N 83-В04-25 от 22 апреля 2005 года.

Статья 117. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения

Комментарий к статье 117

1. Комментируемая статья не требует удостоверения кем-либо, кроме вручающего, факта отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение. Для этого достаточно отметки лица, доставляющего или вручающего повестку об этом, на судебной повестке или ином судебном извещении.

2. О понятии " время и место судебного заседания" см. также комментарий к ст. 114 ГПК РФ.

Статья 118. Перемена адреса во время производства по делу

Комментарий к статье 118

1. Во время производства по делу любое из лиц, участвующих в деле, и все представители могут сохранять обычный уклад жизни, выезжать за пределы района проживания, вправе по своему усмотрению менять место своего жительства, однако должны ставить об этом в известность суд и обязаны немедленно являться по вызовам.

2. См. также комментарий к ст. 233 ГПК РФ.

Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика

Комментарий к статье 119

1. Сведения, свидетельствующие о неизвестности места пребывания ответчика, могут содержаться на возвращенной почтовым отделением судебной повестке (заказном письме). На повестке (конверте) в этом случае указывается, что по указанному на ней адресу данное лицо не проживает.

2. См. также комментарий к ст. 167 ГПК РФ.

Статья 120. Розыск ответчика

Комментарий к статье 120

1. Розыск ответчика или должника через органы внутренних дел по делам о взыскании алиментов допускается как при взыскании их с родителей (ст. 80 СК РФ), так и в других случаях, предусмотренных законом (ст. ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ).

2. Розыск может быть объявлен судом при неизвестности места пребывания ответчика по искам о взысканиях с граждан в пользу государственных предприятий, учреждений, организаций и др.

3. Розыск ответчика (должника) допускается как при подготовке дела, так и во время его судебного разбирательства. На стадии исполнения решения постановление о розыске должника выносится судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 65 Федерального закона " Об исполнительном производстве" < 411>.

--------------------------------

< 411> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 " О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

4. См. также комментарий к ст. ст. 121 - 130, 167 ГПК РФ.

Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Подраздел I. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Глава 11. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

Статья 121. Судебный приказ

Комментарий к статье 121

1. Ни комментируемая статья ГПК РФ, ни другие положения, регулирующие приказное производство, не указывают на субъектов обязательственных отношений, по требованию которых может быть выдан судебный приказ.

2. Отсутствие в АПК РФ норм приказного производства не дает оснований для отнесения к компетенции судов общей юрисдикции рассмотрения заявлений юридических лиц о выдаче приказа для бесспорного взыскания по спорам с юридическими лицами, так как по правилам приказного производства (ст. 129 ГПК РФ) если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет приказ, после чего требование заявителя может быть предъявлено в порядке искового производства, а рассмотрение споров между юридическими лицами входит в компетенцию арбитражного суда < 412>.

⇐ Предыдущая 18 19 20 21 222324 25 26 27 Следующая ⇒