ПРЕПЯТСТВИЯ.

На протяжении всей истории своего существования, человечество (люди, для которых удовлетворение физиологических потребностей не являлось смыслом их жизни) задавалось связанными с пониманием сути вещей вопросами. Сколько люди существуют, столько они пытаются понять, как этот мир устроен, – что в нём происходит и почему? Развивая философию, науку и религию, люди, в отношении того, что из себя представляет окружающий нас мир, сформулировали множество противоречивых мнений. В связи с этим возникает вопрос: почему разумное человечество (в совокупности своих мыслительных возможностей) до сих пор так и не пришло к однозначному пониманию даже фундаментальных вопросов? Таких, например, как: СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ТВОРЕЦ, В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ и, ЧТО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ЯВЛЯЕТСЯ ДОБРОМ (правильным, полезным), А ЧТО ЗЛОМ (ложным, вредным)? Рассмотрим некоторые причины того, почему многие люди до сих пор в этих и связанных с ними вопросах так и не разобрались?
1. В силу своих физиологических возможностей, человек, в восприятии и понимании того, что его окружает, ограничен. Познавать окружающий мир нам позволяют только органы чувств, мыслительные способности и приборы, которые люди на определённом этапе своего развития изобретают (понимание многих вопросов, открывается человеку только лишь благодаря новым технологическим возможностям). Так, например, некоторые насекомые, птицы и животные, наделены более чувствительными органами, и воспринимают мир в гораздо большем диапазоне, но, не обладая разумом, не могут этого осмыслить, сформулировать и выразить. Но, какими бы возможностями восприятия мира человек не обладал, понимание истины (в отношении поставленных выше вопросов), доступным для человечества было всегда. Для того чтобы в этих вопросах разобраться, от человека требовалось только желание.
2. Нарушая законы логики (подменяя понятия) люди сами себя вводят в заблуждение. Даже в отношении такого понятия как истина, некоторые люди утверждают, что, истин, по каждому конкретному вопросу, может быть несколько, что одно и то же понятие может иметь несколько противоречивых определений. И это несмотря на то, что даже в древности было понимание того, что, если каждому понятию не дать строгого определения, истину узнать будет невозможно. Аристотель в этом отношении пришёл к следующему выводу: «… Иметь не одно значение – значит не иметь ни одного значения; если же у словнет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности – и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно». Определив значение такого понятия как истина, нам будет проще понимать (при условии, что истина для нас важна), что на любой конкретный вопрос нужно искать только один правильный ответ. «Истина противоположность лжи; то, что верно, подлинно, точно, справедливо» (толковый словарь Даля). «Адекватное отображение в сознании воспринимающего того, что существует объективно. Проверенное практикойутверждение, суждение» (толковый словарь Ожегова).
3. Существуют люди, которые, по тем или иным причинам в распространении истины не заинтересованы. Даже зная по какому-то вопросу правду, эти индивидуумы сознательно
вводят людей в заблуждение. Заполонение информационного пространства ложной

информацией, особенно из уст авторитетных в области философии, науки, религии и политики людей, затрудняет поиск правильных ответов. Спросите себя: должен ли авторитет человека в какой-либо области деятельности быть основополагающим в вопросе восприятия предоставляемой им информации? Может ли кто-то, исходя из личных соображений или недостатка информации нас обманывать?
4. Созданная людьми система самоуправления устроена так, чтобы в поиске истины нам препятствовать. Сегодня, большинству людей, задаваться вопросами связанными с пониманием сути вещей банально некогда (все их силы и время тратятся на выживание). Тем не менее, без правильных ответов на выше поставленные вопросы (и без применения правильных знаний на практике), жизнь этих людей никогда лучше не станет. Другим существующая система даёт всё так, что они хотят реализовать данные им возможности в полной мере. А на реализацию всех человеческих желаний, никакого времени не хватит. Тут уж, как говорится, не до поиска истины. Но, не узнав правды, эти люди лишают себя возможности реализовывать свои не противоречащие законам и принципам жизни желания и себя (как личность) бесконечно долго.
5. Страх. Не желая выходить из зоны комфорта, многие люди, знаний, которые могут их привычный уклад жизни нарушить, боятся, и закрывают глаза даже на очевидное. Так как знания подразумевают их применение, многие люди готовы заниматься самообманом, лишь бы ничего в своей жизни не менять. Но, разумно ли, ради временного эмоционального или физиологического комфорта лишать себя информации, которая, может быть, создав некоторые временные неудобства, может помочь сделать жизнь человека комфортной бесконечно долго? Может ли нормальный человек чувствовать себя комфортно, живя в системе полной обмана, несправедливости, насилия и убийства?
Надеюсь, что такое понятие, как истина, для Вас не просто набор ничего не значащих звуков. Надеюсь, что, невзирая на Ваши жизненные обстоятельства, Вы, правду цените, и понимаете, что принятие человеком тех или иных истин (фактов) зависит не от того в какой форме они излагаются, так как все люди выражают мысли в меру своих способностей, а только лишь от личностных качеств человека – от того, насколько правда человеку нужна. Спросите себя : мешает ли Вам какая-либо идеология, или стереотипы, реагировать на факты правильно? Вам истина нужна?