Дела, связанные с содержанием под стражей

Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Пермского края дел по искам о взыскании компенсации морального вреда за период с 2012 года - 9 месяцев 2014 года

Дела, связанные с содержанием под стражей

Краснокамским городским судом Пермского края были рассмотрены требования С. о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в отношении него по п. " б" ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста), и прекращенное впоследствии по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления). Определяя ко взысканию сумму морального ущерба в размере 500000 рублей, суд первой инстанции исходил из характера и тяжести предъявленного истцу обвинения; периода нахождения под стражей (339 дней), в течение которого были прерваны семейные и общественные связи; наличия у истца хронического заболевания, требующего постоянного контроля и в необходимых случаях лечения; фактических обстоятельств дела, испытываемой истцом длительной депрессии, попытки суицида; значительной потери массы тела, а также отсутствия доказательств, подтверждающих в полном объеме обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска: публикации в средствах массовой информации сведений о нем, как о лице, совершившим особо тяжкое преступление; осуществлении гонения на работе; высказывания угроз расправы со стороны окружающих; доказательств распада его семьи из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности правоохранительными органами.

Требования истца были заявлены о компенсации морального вреда в размере 11070 000 рублей (3000 рублей (сутки пребывания на курорте) х 339 дней (количество дней под стражей) + 10000000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности).

Изменяя решение суда первой инстанции в части суммы, взысканной С. в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что судом не в полной мере учтены положения ч. 2 ст. 1101 и ст. 151 ГК РФ, согласно которым при определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судебной коллегией установлено, что С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности: приговором Краснокамского городского суда Пермской области от 08. 02. 1995 года осужден по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. ст. 15, 144 УК РСФСР к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; тем же судом 23. 01. 1997 года по п. п. " а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116 УК РФ, по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР с применением ст. 70 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожден условно досрочно; тем же судом 18. 08. 2000 года по п. п. " а, б, в" ч. 2 ст. 162, п. " а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 25. 11. 2010 года по отбытии срока; в настоящее время, как подтвердил сам истец, в отношении него вновь возбуждено уголовное дело по факту совершения им преступления против личности, в отношении него избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

При таких обстоятельствах, учитывая личность С., ранее неоднократно судимого и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, отсутствие доказательств, подтверждающих ряд доводов в обоснование размера компенсации морального вреда, судебная коллегия изменила решение суда первой инстанции, снизив размер компенсации морального вреда до 150 000 рублей.