Главная

Контакты

Случайная статья

• Автоматизация
• Антропология
• Археология
• Архитектура
• Биология
• Ботаника
• Бухгалтерия
• Военная наука
• Генетика
• География
• Геология
• Демография
• Деревообработка
• Журналистика
• Зоология
• Изобретательство
• Информатика
• Искусство
• История
• Кинематография
• Компьютеризация
• Косметика
• Кулинария
• Культура
• Лексикология
• Лингвистика
• Литература
• Логика
• Маркетинг
• Математика
• Материаловедение
• Медицина
• Менеджмент
• Металлургия
• Метрология
• Механика
• Музыка
• Науковедение
• Образование
• Охрана Труда
• Педагогика
• Полиграфия
• Политология
• Право
• Предпринимательство
• Приборостроение
• Программирование
• Производство
• Промышленность
• Психология
• Радиосвязь
• Религия
• Риторика
• Социология
• Спорт
• Стандартизация
• Статистика
• Строительство
• Технологии
• Торговля
• Транспорт
• Фармакология
• Физика
• Физиология
• Философия
• Финансы
• Химия
• Хозяйство
• Черчение
• Экология
• Экономика
• Электроника
• Электротехника
• Энергетика

Процедурный раздел. Критический анализ

Процедурный раздел

Выборка исследования: пожилые люди, старше 65 лет, которые проживают на территории Самарской области и не пользуются Интернетом.

Тип выборки: целевая

Метод сбора информации: анкетирование; анкетный опрос.

Методология исследования: количественная.

Стратегия исследования: аналитическая.

Методологический инструментарий: опрос по телефону.

Критический анализ

1. На вопрос про возраст респондента можно ответить цифрой, хотя в самом вопросе указано, что можно ответить «да»

2. В вопросе о хронических заболеваниях целесообразно дать возможность выбрать несколько вариантов ответа.

3. На вопрос о регулярном посещении медицинского учреждения в связи с текущими заболеваниями целесообразно добавить ответ «другое», так как у респондента может и не быть данных заболеваний

4. В вопросе про маски «Вы их одеваете одноразово или многократно? », следует добавить вариант ответа «не использую»

5. Следует выделить блок вопросов «меры предосторожности», так как некоторые вопросы из блока «ситуация» к нему не относятся

6. В вопросе о соблюдении социальной дистанции следует добавить вариант «другое», так как респондент вообще может не выходить на улицу

7. В некоторых вопросах есть варианты ответа «нет, не знала», однако респондентом может оказаться и мужчина, поэтому стоит их заменить на просто «нет» или «нет, не знал(а)»

8. Есть вопрос «Сколько человек проживает вместе с вами? », в вариантах ответа нет «1»

9. Многие вопросы распределены по блокам неправильно. Например, вопросы про пасху (которые находятся в блоке «психологическая помощь») следует перенести в блок «праздники», вопрос про состояние здоровья лучше перенести из блока «праздники» в блок «психологическая помощь»

10. По поводу дачи выделено целых три блока (по одному вопросу в каждом), на мой взгляд, их можно объединить

11. Можно выделить блок про волонтерство отдельно

12.  Нет четко оформленной паспортички: вопрос про пол задаётся в начале опроса, вопрос про возраст в середине. Их нужно сгруппировать в один блок и лучше разместить в конце анкеты.

13. В конце опроса следует поблагодарить респондентов за участие.