|
| ДА---НЕТ
|
1
| Во вступлении мы видим прославление Петра и его дел
|
|
2
| Вступление написано в духе классицизма (ОДА…)
|
|
3
| Предисловие дает понять, что в поэме показаны выдуманные события.
|
|
4
| Предисловие дает понять, что в поэме показаны реалистичные события
|
|
5
| Пушкин считает Петра великим человеком, созидателем
|
|
6
| «Вознесся пышно, горделиво» - это говорится о памятнике Петру.
|
|
7
| «Вознесся пышно, горделиво» - это говорится о САНКТ – ПЕТЕРБУРГЕ.
|
|
8
| Во 2 части мы узнаем о бедном чиновнике Евгении
|
|
9
| О наводнении Пушкин говорит вскользь, пару слов.
|
|
10
| Спасается Евгений, сидя на мраморном льве.
|
|
11
| Евгений узнаёт о гибели любимой Параши.
|
|
12
| Евгений бунтует: обвиняет Петра…город построен не в том месте, заболоченность. склонность к наводнениям.
|
|
13
| Евгений высказывает претензии памятнику, его гонят прохожие.
|
|
14
| Памятник срывается с места и догоняет Евгения.
|
|
15
| Евгений – еще один «маленький человек» (как Башмачкин, Вырин)
|
|
16
| В поэме конфликт между «маленьким» человеком и властью
|
|
17
| Повествование о Евгении ведется – сниженным слогом,
с упоминанием множества бытовых деталей, воссоздающих образ жизни.
|
|
18
| Наводнение должно пониматься как возмездие природы человеку за учиненное над ней насилие
|
|
19
| В конце мы узнаем, что Евгения положили в больницу для душевнобольных.
|
|