- Автоматизация
- Антропология
- Археология
- Архитектура
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерия
- Военная наука
- Генетика
- География
- Геология
- Демография
- Деревообработка
- Журналистика
- Зоология
- Изобретательство
- Информатика
- Искусство
- История
- Кинематография
- Компьютеризация
- Косметика
- Кулинария
- Культура
- Лексикология
- Лингвистика
- Литература
- Логика
- Маркетинг
- Математика
- Материаловедение
- Медицина
- Менеджмент
- Металлургия
- Метрология
- Механика
- Музыка
- Науковедение
- Образование
- Охрана Труда
- Педагогика
- Полиграфия
- Политология
- Право
- Предпринимательство
- Приборостроение
- Программирование
- Производство
- Промышленность
- Психология
- Радиосвязь
- Религия
- Риторика
- Социология
- Спорт
- Стандартизация
- Статистика
- Строительство
- Технологии
- Торговля
- Транспорт
- Фармакология
- Физика
- Физиология
- Философия
- Финансы
- Химия
- Хозяйство
- Черчение
- Экология
- Экономика
- Электроника
- Электротехника
- Энергетика
I. Модуль «Инженерно-техническая документация»
Критерии оценивания Всероссийской олимпиады по 3D-технологиям,
Направление «3D-моделирование» 3D-Pro, 9-11 классы,
| № | группа критериев оценивания | критерий оценивания | баллы |
|
I. Модуль «Инженерно-техническая документация» | |||
|
1. | Чертеж, эскиз | ||
| 1. 1 | Эскиз (чертеж общего вида). Форма представления: электронная или бумажная. В соответствии с ГОСТ 2. 119-2013 «Эскизный проект» | -не представлен; -представлен, но выполнен с ошибками, не содержит принципиальных конструктивных решений, дающих общее представление об устройстве, принципах работы и габаритных размерах разрабатываемого изделия | |
|
| представлен, разработан в соответствии с заданием, содержит принципиальные конструктивные решения, дающие общее представление об устройстве, принципах работы и габаритных размерах разрабатываемого изделия | ||
|
| Дополнительный балл: представлен дизайн-проект, внешний вид | ||
| 1. 2 | Электронный чертеж деталей, сборочных единиц, комплектующих. Форма представления: электронная или бумажная | Электронный чертеж (файл/файлы чертежа) не сдан, или сдан в оригинальном формате программы (без учета сборочного чертежа) | |
|
| сдан неполный комплект файлов (без учета сборочного чертежа) | 0, 5 | |
|
| Электронный чертеж сдан в полном объеме (сдан полный файл электронной модели) формате. pdf, .jpg, .png, либо на бумажном носителе | ||
| 1. 3 | Электронный сборочный чертеж. Форма представления: электронная или бумажная | Электронный сборочный чертеж (файл чертежа) не сдан либо сдан в оригинальном формате программы | |
|
| Электронный сборочный чертеж сдан в формате. pdf, .jpg, .png, либо на бумажном носителе | ||
| 1. 4 | Линии чертежа | Не соответствуют требованиям ГОСТ 2. 303-68 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |
|
|
| Выполнены в соответствии с ГОСТ 2. 303-68 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |
| 1. 5 | Шрифт | не соответствует ГОСТ 2. 304-81 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |
|
|
| соответствует ГОСТ 2. 304-81 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |
| 1. 6 | нанесение размеров | размеры не нанесены или нанесены не все размеры | |
|
|
| нанесены все размеры | |
| 1. 7 | соответствие нанесенных размеров требованиям ГОСТ 2. 307-68 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | нанесение выносных размерных линий, стрелок, чисел не соответствуют требованиям ГОСТ 2. 307-68 (ЕСКД, ISO) | |
|
|
| нанесение выносных размерных линий, стрелок, чисел соответствуют требованиям ГОСТ 2. 307-68 (ЕСКД, ISO) | |
| 1. 8 | построение видов | построено менее 3-х видов | |
|
|
| построено более 3-х видов | |
| 1. 9 | правильность расположения видов (проекций) на чертеже | не соответствует требованиям ГОСТ 2. 305-68 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |
| соответствует ГОСТ 2. 305-68 | |||
| 1. 10 | геометрическое построение (углы, отрезки, построение сопряжений) | не соответствует требованиям ГОСТ 2. 305-68 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |
| соответствует ГОСТ 2. 305-68 (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | |||
| 1. 11 | нанесение штриховки в разрезах, сечениях | штриховка не нанесена, нанесена не в тех местах или нанесена небрежно | |
| штриховка нанесена | |||
| 1. 12 | построение аксонометрических осей | на чертеже не представлены аксонометрические проекции, оси | |
| на чертеже представлены аксонометрические проекции, оси | |||
| 1. 13 | пересечение центровых линий в окружности | осевые и центровые линии выступают за контур изображения более, чем 5мм ли не выступают, оканчиваются сплошной линией или точкой. Центр окружности не определен или определен точкой | |
| осевые и центровые линии выступают за контур изображения, оканчиваются штрихом. Центр окружности определен штрихом | |||
| 1. 14 | деталирование сборочного чертежа, соответствие ГОСТ 2. 305-68 (виды, разрезы, сечения, правила деталирования сборочного чертежа) (для Autodesk Fusion 360 и др. ПО, не поддерживающего ГОСТ - соответствие ЕСКД, ISO Technical product documentation) | мелкие детали модели не изображены на чертеже, не нанесены разрезы, сечения, правила деталирования сборочного чертежа не соблюдены | |
|
| на чертеже представлены все мелкие детали, нанесены все мелкие детали, соблюдены правила оформления и деталирования сборочного чертежа | ||
|
2. | проектная документация (в соответствии с требованиями к оформлению инженерно-технической, проектной документации) | ||
| 2. 1. | структурная схема | отсутствует | |
|
| представлена | ||
| 2. 2. | принципиальная электрическая, оптическая, гидравлическая, др. схемы | отсутствует | |
|
| представлена | ||
| 2. 3. | инженерные расчеты | отсутствуют | |
|
| представлены | ||
|
3. | Техника безопасности | ||
| 3. 1. | Рабочее место | техника безопасности не соблюдалась, на рабочем столе присутствовали посторонние предметы (гаджеты, еда, напитки, игрушки, и т. п. ) | |
|
| техника безопасности соблюдалась всеми участниками команды, на рабочем месте порядок, посторонние предметы отсутствовали | ||
| 3. 2. | Работа с оборудованием | Правила работы с оборудованием не соблюдались (в том числе включение и выключение оборудования), участники команды демонстрировали поведение, потенциально опасное для окружающих | |
|
| техника безопасности при работе с оборудованием полностью соблюдалась, замечаний к поведению участников не имеется | ||
|
II. Модуль «Прототип, напечатанная модель»
| |||
|
4. | калибровка (тестирование модели) | ||
| 4. 1. | поверхность калибровочной модели | филамент ложится неровно, попадая на соседние линии (сопло слишком близко или слишком далеко от платформы) | |
|
| филамент ложится ровно, все линии ровные, плотно прилегают друг к другу | ||
| Прототип (напечатанная 3D- модель) |
| ||
| 4. 2. | соответствие напечатанной модели размерам, указанным в чертеже | не соответствует | |
|
| соответствует | ||
| 4. 3. | качество печати: надежность и точность крепления слоев, точность позиционирования печатной головки, etc. | слои филамента неточно прилегают друг к другу, скреплены слабо, отсоединяются друг от друга, присутствуют неровности напечатанных слоев | |
|
| слои филамента точно прилегают друг к другу, скреплены надежно, отсутствуют неровности напечатанных слоев | ||
| 4. 4. | технология 3D-печати: реализация конструкционного решения: сглаживание | поверхность печатной 3Д модели неровная, имеются щели, изъяны | |
|
|
| поверхность печатной 3Д модели ровная, глянцевая, отсутствуют изъяны | |
| 4. 5. | сглаживание граней при экспортировании в. stl | кривые Безье не обработаны, криволинейные поверхности имеют произвольные, ярко выраженные грани | |
|
|
| кривые Безье обработаны, криволинейные поверхности не имеют произвольных граней, детали модели адаптированы к печати | |
| 4. 6. | соответствие 3D-модели (прототипа) заданному функционалу | модель не соответствует заданному функционалу, невозможно реализовать заданный функции модели в целом и деталей в отдельности. Отсутствуют наиболее важные элементы: модели (муляжи) источников света, кондиционирования; не показано расположение датчиков, камер; отсутствуют подвижные детали; модель не демонстрирует простейшие принципы работы при помощи микроэлектроники | |
| 4. 6. 1 | Модель соответствует техническому заданию в соответствии с вариантом задания. Варианты указаны через //…// | на модели робота присутствует источник света либо его муляж, позволяющий точно определить, что робот будет являться источником света //кондиционирования, отопления // | |
| 4. 6. 2 | На модели представлены макеты/муляжи датчиков, камер, др. источников данных об уровне освещения //углекислого газа, температуре воздуха//, движения, присутствия | ||
| 4. 6. 3 | На 2D или 3D модели помещений школы представлены элементы информационной системы (маршрутизаторы, шкафы, разветвители, иные элементы) | ||
| 4. 6. 4 | Конструкция робота предусматривает возможность его перемещения в пространстве | ||
| 4. 6. 5 | Разработанная модель робота соответствует требованиям энергосбережения (использования возобновляемых источников энергии) и использует энергоэффективные технологии, технологии замкнутого цикла | ||
| 4. 6. 6 | На модели робота присутствуют подвижные части, элементы | ||
| 4. 6. 7 | Модель интерактивна, демонстрирует принцип работы робота | ||
| 4. 6. 8 | Модель робота в целом демонстрирует заданный функционал, прототип позволяет в полной мере понять, как будет функционировать робот | ||
| Слайсинг | |||
| 5. 1. | файлы не представлены, либо представлен только один (. stl или gcode) | ||
|
| представлены файлы в формате STL, представлен gcode | ||
|
6. | Инженерно-техническое творчество | ||
| 6. 1. | научно-техническая новизна | проектное решение не обладает научной и/или технической новизной | |
|
| проектное решение обладает научной и/или технической новизной | ||
| 6. 2. | Оригинальность и самостоятельность разработки | репродуктивность: копирование уже известных конструкционных решений, отсутствие собственного видения решения задачи, отсутствие хотя бы одной оригинальной детали конструкции | |
|
| Собственный подход к конструкционному решению, необычность конструкции, наличие минимум одной оригинальной детали (или их сочетания) | ||
|
III. Модуль «Технико-организационный уровень, презентация проекта»
| |||
|
7. | Проект | ||
| 7. 1. | научно-исследовательский характер проекта | в отчете отсутствует четко сформулированная цель, задачи исследования/проекта; отсутствуют элементы научной новизны | |
|
| в отчете сформулирована цель, задачи исследования/проекта; имеются элементы научной новизны | ||
| 7. 2. | практическая направленность и реализуемость проекта | результаты проекта практически нереализуемы в силу слабой инженерной проработки | |
|
| инженерная проработка проекта на высоком уровне; результаты проекта могут быть внедрены на практике и использоваться на промышленных предприятиях или рынке FMCG | ||
| 7. 3. | обоснованность результатов | результаты проекта не обоснованы, не подкреплены анализом данных, исследованиями, расчетами | |
|
| результаты проекта обоснованы соответствующими расчетами, иллюстрациями, исследованиями | ||
| 7. 4. | обоснованность выбранных источников данных | использованы нерелевантные данные, менее 3 источников | |
|
|
| использованы релевантные и разнообразные источники данных (более 3) | |
|
8. | Выполнение работы в заданные сроки | ||
| 8. 1. | сроки выполнения работы (печати) | прототип (напечатанная 3Д-модель) сдан не в установленное время, имеются недоделки, недочеты | |
|
| прототип (напечатанная 3Д-модель) сдан в установленное время, выполнена в полном соответствии с ТЗ | ||
| 8. 2. | моделирование и слайсирование | моделирование и слайсирование выполнено без оптимального соотношения времени печати и качества (не учитывалось расположение детали, поддержки и т. д. ) | |
|
| моделирование и слайсирование выполнено с учетом оптимального соотношения времени печати и качества (правильно выбраны расположение детали, поддержки, подложки и т. д. ) | ||
|
9. | Социальная, экологическая, экономическая ценность проекта, инженерного решения | ||
| 9. 1. | Анализ рынка и целевого потребителя | Анализ рынка не выполнен, участники не могут описать целевого потребителя (кто будет использовать предложенное решение, изобретение, модель; для кого разработка составляет важность; чьи проблемы решает предложенный проект) | |
|
| Анализ рынка выполнен, участники могут описать целевого потребителя и рынок | ||
| 9. 2. | Анализ аналогичных инженерных решений, проектов, разработок с социальной, экологической, эстетической, эксплуатационной и экономической точки зрения | анализ аналогичных разработок, проектов, инженерных решений не проведен, участники не могут объяснить преимущества своей разработки в сравнении с аналогами | |
|
| проанализированы аналоги, выявлены преимущества разработанного проектного решения | ||
| 9. 3. | полное ТЭО проектного решения | Технико-технологическое обоснование и экономические расчеты не обоснованы, участники не могут их объяснить или не проведены в целом | |
|
| Технико-технологическое обоснование и экономические и расчеты обоснованы, проведены корректно, участники могут объяснить полученные результаты | ||
|
10. | Коммуникативные и презентационные навыки | ||
| 10. 1. | Представление результатов | Представляемая информация логически не связана. Не использованы профессиональные термины или использовано менее 3-х профессиональных терминов. | |
|
| Представляемая информация систематизирована, последовательна и логически связана. Использовано более 3 профессиональных терминов. | ||
| 10. 2. | Соответствие содержания доклада содержанию работы (проекта) | Содержание доклада не отражает суть работы | |
|
|
| Содержание доклада полностью соответствует сути представленной работе | |
| 10. 3. | Выделение основной мысли работы (проекта) | Из презентации непонятна основная мысль, идея разработки, проекта | |
|
|
| Презентация и доклада полностью понятна основная мысль и идея представленной работы, проекта | |
| 10. 4. | Внешний вид, дизайн презентации, представление иллюстративного материала, оформление презентации/доклада | В презентации/докладе допущено более 2 ошибок/опечатки (грамматических, терминологических), небрежный вид презентационных материалов | |
|
|
| В презентационных материалах, докладе допущено менее 2 ошибок/опечаток или отсутствуют ошибки полностью, презентационные материалы оформлены аккуратно | |
| 10. 5. | Ответы на вопросы | Ответы на вопросы не получены | |
|
|
| Ответы на вопросы полные с привидением примеров и/или пояснений. | |
|
| ИТОГО: | ||
|
|
|
© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.
|