5. ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. 02. 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по делам данной категории вправе предъявить лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК РФ) (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24. 02. 2005 № 3).

Судебная защита деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении его сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Судебная практика:

Дела о распространении в сети «Интернет» информации не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию:

1. Решение Людиновского районного суда Калужской области от 28. 01. 2020 по делу № 2-1-3/2020.

2. Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 20. 12. 2019 по делу № 2-22/2019.

3. Решение Первореченского районного суда города Владивостока от 02. 02. 2017 по делу № 2-240/2017.

4. Решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10. 01. 2019 по делу № 2-3255/2018.

5. Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15. 06. 2016 по делу № 2-1582/2016.

6. Решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28. 05. 2014 по делу № 2-415/2014.

7. Решение Центрального районного суда города Челябинска от 22. 04. 2021 по делу № 2-1310/2021.

Дела о распространении в СМИ информации не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию:

1. Решение Ленинского районного суда города Владивостока от 02. 11. 2016 по делу № 2-4603/2016.

2. Решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 14. 05. 2014 по делу № 2-1403/2014.

3. Решение Полевского городского суда Свердловской области от 14. 11. 2017 по делу № 2-1099/2017.

Дела о защите чести достоинства и деловой репутации при личном конфликте:

1. Решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13. 06. 2019 по делу № 2-330/2019.

2. Решение Первореченского районного суда города Владивостока от 25. 12. 2020 по делу № 2-3246/2020.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 Следующая ⇒