Через муки решеток и уз

Борьба за справедливость, где не видно ни одного хотя бы небольшого успеха, изматывает любого человека. Муки незаконных решеток и уз оставляют следы даже по выходу у тех, кто не прекратил бороться, уже оставшись практически один на один в этой войне с коварным и лукавым врагом «в погонах». Большинство убеждено, что уже все хорошо – главное, что человек на свободе. Но ему, этому человеку крайне важно доказать и тем, кто остался там, откуда он вышел, сидеть еще годы, месяцы, среди которых есть и невиновные, что справедливость все же может восторжествовать! Кто не понимает этого, находится сам по сути в тюрьме, даже пребывая на свободе. Мудрый Альберт Эйнштейн писал: «Человек ощущает себя, свои мысли и чувства, отделенными от всего мира – и это его оптический обман. Эта иллюзия стала темницей для нас, ограничивающей нас миром собственных желаний. Наша задача – освободиться из этой тюрьмы, расширив сферу своего участия до всякого живого существа, до целого мира. Никто не сможет выполнить эту задачу до конца, но попытки достичь этой цели, являются частью освобождения и основанием для внутренней уверенности». У нас эту внутреннюю уверенность прямо сегодня, здесь и сейчас, отбирают силовики и прокурорские работники вместе с пенитенциарными службами, вольно или невольно, осознанно по чьему-то приказу, или по личной глупости, подрывая тем самым авторитет основного гаранта Конституции – президента Владимира Владимировича Путина.

Чтобы довести человека в четырех стенах до практически полного изнеможения, морального и телесного, применяются не только прямое насилие, но и другие способы непрямого воздействия на психику, известные как технологии психологического подавления личности. Их применение гораздо труднее доказать, но они не менее эффективны в борьбе с «непокорными» арестантами. Часто испробовав все способы воздействия внешней средой, ограничением во сне (постоянно включенный свет в камере, невыключаемая громкая музыка), пространстве (штрафной изолятор – ШИЗО, карцер, одиночная камера), начинается прямое воздействие через других арестантов, работающих на администрацию следственного изолятора или колонии. Сначала словесные угрозы, а затем и физическое насилие, в том числе и сексуального характера, хотя и не всегда. Некоторые истории заканчивались смертью намеченных уже давно руководством жертв. Так многие годы происходило в двух «исправительных» учреждениях Ростовской области. [И все это пережил и автор данной статьи-размышления].

На тему насилия, порождаемого в условиях системы исполнения наказаний, в 2001 году снят замечательный фильм «Эксперимент» («Das Experiment») немецкого режиссера Оливера Хиршбигеля. В нем художественно, ярко, глубоко, психологично и чрезвычайно подлинно, порой даже до появления неприятных ощущений брезгливости у зрителя, что свойственно немецким авторам как в публицистике, так и в киноиндустрии, показаны реальные события тюремного эксперимента американского психолога Филиппа Зимбардо. Ученый ставил перед собой цель изучить природу жестокости и насилия, которые появляются у людей, находящихся в непривычной для себя социальной роли: надзирателя или заключенного. Эксперимент проходил в 1971 году на территории Стэнфордского университета и был заказан руководством Военно-морского флота США. Это было связано с тем, что руководство флота интересовалось причинами частых конфликтных ситуаций в морской пехоте и в исправительных колониях.

Кратко содержание. Анонс в местной газете предлагает 4000 немецких марок за участие в психологическом эксперименте, в котором моделируются условия заключения в тюрьме. 20 добровольцев в случайном порядке делят на две группы – 8 надзирателей и 12 заключенных. Группа ученых и студентов через видеокамеры постоянно наблюдает за ними. Заключенные разводятся по камерам и лишаются основных гражданских прав, а надзиратели работают согласно некоторому определенному жесткому регламенту. Психологическое напряжение быстро нарастает. Вскоре становится ясно, что первоначальное сопротивление узников ради забавы превращается в серьезную проблему. Чтобы сохранить авторитет, охранники, набранные, напомню, из обычных обывателей, прибегают к различным унижениям и наказаниям заключенных. Группа надзирателей на фото ниже.

Фильм наглядно демонстрирует, что в экстремальных ситуациях люди с особенностями характера и воспитания могут вести себя жестоко, проявляя садистские наклонности, унижая и оскорбляя тех, кто волею судьбы подчинен им на некоторое время в ограниченном, замкнутом пространстве без возможности сколько-нибудь значимого внешнего вмешательства. Вместе с психологической нагрузкой надзирателей возрастает и агрессивный потенциал их как группы и большинства из них как личности. Миролюбивые люди, начавшие эксперимент в спокойной обстановке дружелюбия и взаимопонимания, в короткое время развивают готовность к насилию, которая, по общераспространенному мнению, свойственна исключительно преступникам. Но как только исчезают внешние барьеры и дается, по сути, неограниченная власть над людьми, многие проявляют свою истинную сущность. По результатам прерванного в связи в непредвиденными трагическими ситуациями эксперимента двое человек погибли, трое получили серьезные ранения, на двоих человек было заведено уголовное дело, многим участникам были нанесены тяжелые психологические травмы с ближайшими и отдаленными последствиями. Это реальная экранизированная история, а не художественный вымысел.

Показано все предельно откровенно и правдоподобно как с точки зрения социальной психологии, так и с позиций судебной психиатрии. Хотя и порой жестко. Эксперимент в Стэнфордском университете считается классическим и хорошо известен многим, даже неспециалистам в этих областях науки. Цели эксперимента и его результаты не совпали: в ходе опыта психологические особенности личности испытуемых сильно деформировалась. Результаты эксперимента шокировали не только участников, но и инициаторов этого исследования вместе с заказчиками. На основе Стэнфордского тюремного эксперимента Филиппа Зимбардо снято три художественных фильма. Также существует книга, описывающая в подробностях его проведение. Предлагаемый вниманию читателей фильм, на мой взгляд, снят наиболее удачно с точки зрения глубины подачи переживаний участников эксперимента, психологических групповых и личностных особенностей, последовательности нарушений поведения испытуемых в динамике исследования.

Фильм «Das Experiment» (2001) завоевал массу престижных кинопремий в те времена, когда их вручали не за участие в них лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, редким или непопулярным цветом кожи, иных ненормативных личностных проявлений, а за истинное мастерство авторов, сценаристов, звуко- и видеорежиссеров, кинооператоров, художественный талант актеров, их умение многогранно воплощать смыслы и ценности в образы, качественно преподнося их зрителю. С этой точки зрения данная кинолента заслуженно получила признание и мастеров жанра, и публики. Не буду перечислять кинопремии здесь, информацию о них легко найти в интернете. Просто посмотрите фильм, и вы сами все поймете: https: //youtu. be/fwy10kCEzi4

Вероятно, в дальнейшем за рубежом учли результаты Стэнфордского эксперимента. По крайней мере те «ужасы» об американских тюрьмах, о которых нам рассказывала Мария Бутина осенью 2019 года после освобождения, честно говоря, вызывают грустную улыбку у любого прошедшего различные версии прессинга в современной тюрьме российской. Сравните сами. Читаем: «Не давали спать в вашингтонской тюрьме. Мне поставили “suicide watch” – для людей, которые имеют склонность к самоубийству. У меня никаких склонностей к самоубийству, конечно, не было. Но ко мне посадили надзирателя, открыли дверь камеры. Я даже в туалет не могла сходить нормально… Медицинской помощи в американских тюрьмах нет. За полтора года меня стоматолог так и не осмотрел. У меня вывалилась коронка, половина зубов дырявые. Если вы хотите получить психотропные средства, чтобы уйти в режим овоща и спать, – вам их выпишут сразу… Потому что я видела, что делают с теми, кто себя чувствовал по-другому и отвечал по-другому. Их отправляют в изоляцию, надевают на них смирительную рубашку. Особенно это касалось тех, кто расстраивался, плакал по телефону, жаловался. Думаете, почему я по телефону не жаловалась? Потому что всё записывается. А потом тебя к психотерапевту отправляют. Почему я решила таблетки не пить, которые мне регулярно предлагали? Напротив меня была камера, в которой девочка спала все время. Она вставала поесть, на полчаса — и опять спать шла. Потом ела и снова спала. Это ужасно. Восстановиться после этого, мне кажется, невозможно, мозг атрофируется». Полностью здесь: https: //russian. rt. com/russia/article/681371-butina-tyurma-intervyu-ssha В 2019-м на спасение Марии Бутиной из «вражеских застенок» были брошены лучшие силы дипломатического корпуса МИД России. В это время невиновный ни в чем, кроме защиты интересов России и Церкви, автор данного размышления находился после трех тяжелейших протестных голодовок, незамеченных должным образом ни прокуратурами, ни Следственным комитетом, ни правозащитным корпусом, ни Общественной наблюдательной комиссией, в незаконном статусе «суицидника» в одиночной камере с массой обострившихся старых и появившихся новых заболеваний, немалым числом вынужденно удаленных зубов (не лечат), наблюдая по ТВ весь тот трагикомический фарс. Какой тут у нас психотерапевт, какие успокаивающие препараты?! Все на живую, терпите, смиряйтесь, крепитесь. Сели, значит, виноваты! А как быть с пытками, изнасилованиями в тюрьмах и колониях по всей России?! «Это ужасно, что творится в американской тюрьме», – рассказывали нам денно и нощно со всех федеральных телеканалов голосом жертвы американских интриг. См. фото.

Теперь Мария Валерьевна Бутина депутат Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва от Кировской области. Партия же, которая обеспечила ее политическую карьеру, своим большинством в нижней палате российского парламента 15 октября сего года заблокировала возможность расследовать все факты пыток и изнасилований, простите за реализм, швабрами в российских тюрьмах и колониях. «Стабильность системы выше интересов народа». С таким подзаголовком вышел тем же днем материал в печатной и электронной версии издания «Московский комсомолец»: https: //www. mk. ru/politics/2021/10/15/partiya-vlasti-zapretila-parlamentu-rassledovat-tyuremnye-pytki. html Решило партийное большинство из «народной» монополии, что на местах и без вмешательства и контроля парламентариев следствие во всех нарушениях закона самостоятельно успешно и продуктивно разберется. Естественно, этого не будет никогда. Свидетельством тому мой личный скорбный опыт попыток добиться справедливости в уже многолетней дуэли с «оборотнями в погонах» из ростовского областного управления ФСИН России.

В опубликованном в начале ноября материале «Выжить заказчикам вопреки»: https: //ruskline. ru/news_rl/2021/11/03/vyzhit_zakazchikam_vopreki рассказал о том, как находясь в заключении в Ростовской области с октября 2018 года по апрель 2020 года под жестким прессингом, о чем в деталях повествуется здесь: http: //www. narkotiki. ru/5_95374. htm, неоднократно обращался к директору ФСИН России А. П. Калашникову, ранее возглавлявшему региональное управление ФСБ по Омской области. Все обращения, насыщенные объективными доводами и фактами, которые так и не были приняты во внимание данным высокопоставленным чиновником, как и многие другие, написанные массой незаконно прессуемых «оборотнями в погонах» арестантов, остались без должного ответа. Ситуацию обобщил мой отец, когда я еще был в статусе узника, в своем материале «Заставить замолчать: карательная психотерапия патриотов»: https: //ruskline. ru/analitika/2021/04/30/zastavit_zamolchat_karatelnaya_psihoterapiya_patriotov Появилась надежда, что в других эпизодах, когда моя жизнь подвергалась опасности, в частности, в ростовской тюремной больнице МОТБ-19, появятся в рамках хотя бы доследственной проверки конкретные подозреваемые причастные. Региональный донской интернет-портал «161. ру» снова поднял тему на острие актуальности в связи с далеко не первой в этом учреждении смертью заключенного в МОТБ-19 города Ростова-на-Дону летом этого года, выпустив обзор ситуации под названием «Кошелек или жизнь. Сколько стоит выжить за решеткой в Ростовской области»: https: //161. ru/text/criminal/2021/10/26/70215689/ Журналист Ирина Бабичева обещает, что эта публикация станет точкой отсчета для целой серии журналистских расследований, посвященных так и не нашедшему отражения в судебных приговорах беззаконию сотрудников исправительных учреждений ГУ ФСИН России по Ростовской области. Для меня важно, чтобы речь шла о СИЗО-3 города Новочеркасска и смертоносной МОТБ-19 Ростова-на-Дону. Пока вышла серия публикаций об экс-начальнике ИК-15 города Батайска ГУ ФСИН России по Ростовской области Александре Никифорове, который вымогал деньги с родственников осужденных, обещая последним более комфортную жизнь в учреждении и возможность выхода условно-досрочно. Несмотря на то, что суд полностью доказал вину пытавшегося на протяжении всего следствия лукаво избежать наказания в превышении должностных полномочий согласно части 1 статьи 286 УК РФ, на вынесении приговора зачитывал его обоснование около часа, преступник отделался штрафом в размере 70 000 рублей и был выпущен из здания суда домой. Более того, он вообще ни дня не находился под арестом и вышел работать уже как вольнонаемный служащий в то же учреждение ИК-15, находясь под следствием! Подробности этой показательной во всех отношениях истории здесь: https: //161. ru/text/incidents/2021/11/11/70247213/ Как там «партия власти» говорит – на местах следствие и суд сами разберутся? Точно. Вот вам типичный пример. А сколько их по России!..

Существует в России такой институт как Общественные наблюдательные комиссии – ОНК. В 2008 году, согласно подписанному президентом Российской Федерации Федеральному закону от 10. 06. 2008 г. № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания», они появились как структуры, подконтрольные не ФСИН России, а Общественной палате РФ. Цель – контроль за соблюдением прав заключенных в местах лишения свободы. Члены ОНК регулярно устраивали проверки в СИЗО и колониях, а после предавали огласке любые факты нарушений прав человека. Некоторое время у государственных институтов власти и общественников бытовало мнение, что такое решение поможет в конце концов пенитенциарной системе изжить наследие времен репрессивного аппарата ГУЛАГа и превратить ее учреждения из карательных в реально, не на бумаге, а действительно – исправительные. Но, как это часто бывает в нашей непростой искаженной по многим причинам, среди которых коррупционный момент один из ключевых, что-то пошло не так... ОНК, быстро доказавшие свою эффективность, стали сильно мешать представителям самых разных силовых структур, и те взялись за реформирование комиссий. Большинство правозащитников не скрывает, что порой жалобы заключенных оказываются надуманными – арестанты просто пытаются использовать комиссии как рычаг давления на администрацию СИЗО и ИК. Но куда чаще ОНК становятся единственно возможным правовым инструментом для защиты прав как осужденных, так и подследственных, чья вина еще и вовсе не доказана, а также их родственников. Почему общественный контроль изменился настолько, что теперь в него не верят даже сами правозащитники, выясняли журналисты интернет-портала «Лента. ру»: https: //lenta. ru/articles/2020/07/06/onk/

Ростовская область не стала исключением и вопросы к «правозащитной» деятельности Общественной наблюдательной комиссии Ростовской области сохраняются и у автора данного аналитического обзора. Позиционирующий себя как защитник прав и интересов заключенных, томящихся в тюрьмах и лагерях Ростовской области, как активный защитник прав и интересов последних, председатель ОНК Ростовской области Игорь Омельченко, неоднократно был информирован через мои обращения и обращения близких о давлении, оказываемом на меня администрацией и сотрудниками СИЗО-3 города Новочеркасска и МОТБ-19 города Ростова-на-Дону. Он даже один-два раза лично выезжал на разбор ситуаций, либо посылал своих представителей, однако никакого вмешательства с его стороны или со стороны регионального ОНК не последовало. Об этом свидетельствовал продолжающийся с возрастающей силой прессинг. Теперь же из новостей региональных СМИ мы узнаем, что именно он стал инициатором обращения 62 заключенных в Следственное управление Следственного комитета по Ростовской области по фактам совершенного в отношении них насилия в МОТБ-19. Более того, 6 ноября в интервью считающегося СМИ-иноагентом интернет-портала «Медиазона»: https: //zona. media/news/2021/11/06/motb Омельченко сообщает следующее: «Взяли в выборку всех лиц, которые попадали туда в МОТБ. Опросили огромное количество лиц. Кто-то признавал, что это было. Пытки и моральные, и физические, и сексуальные, и чего только не было. Некоторые отказались делать это письменно. А согласился в итоге 61 человек. В списке 61 в [Следственном] комитете, мы еще одну фамилию знаем, [получается] 62. <... > Это все, к кому применялись такие меры». Все ли?! Почему проигнорирована в полном объеме имеющаяся в распоряжении ОНК Ростовской области информация по «делу Каклюгина» в части острых, угрожающих жизни и безопасности ситуаций, многократно возникавших на территории ФКУ СИЗО-3 и МОТБ-19 ГУ ФСИН России по Ростовской области? Серьезнейший вопрос к господину Омельченко, на который он вряд ли пожелает ответить. На фото он во время своего недавнего видеообращения в связи с 60-ю заявлениями в СК России по нарушениям в тюремной больнице Ростова-на-Дону.

Поскольку никакого участия в подготовке обращения в Следственный комитет РФ по всем фактам превышения должностных полномочий, незаконных госпитализации в психоневрологическое отделение вместо заявленного терапевтического в МОТБ-19 Ростова-на-Дону и помещения в карцер СИЗО-3 Новочеркасска на тот момент тяжело болящего узника Общественная наблюдательная комиссия Ростовской области не приняла, к чему причастен и господин Омельченко, приходится готовить самостоятельно при участии юристов соответствующие обращения в профильные силовые структуры и надзорные прокурорские органы. Это нагрузка как на и без того не восстановленный после всех событий организм, так и на бюджет. Она ложится на плечи, казалось бы, уже обязанного встать на ноги вполне себе самодостаточного человека помимо ежемесячной плановой работы с адвокатами по похищенному сотрудниками полиции во время задержания мобильному телефону, за что также никто до сих пор не понес никакой ответственности. Постоянно происходит умышленное искусственное затягивание следователями все того же Отдела полиции №7 Пролетарского района Ростова-на-Дону сроков следствия по делу, где я признан потерпевшим, и откровенный обман с указанием, что лица, совершившие хищение, не могут быть установлены: https: //ruskline. ru/news_rl/2021/10/20/prestuplenie_bez_nakazaniya

Что уж говорить о подрыве здоровья всей этой борьбой за свои так и не восстановленные права уже на свободе. Закономерно, что по итогам всех перенесенных в заточении страданий, протестных голодовок, из-за которых я, православный христианин, врач, кандидат медицинских наук, абсолютно незаконно был записан в разряд «суицидников»(очевидно, что человека с таким ярлыком устранить безнаказанно намного проще), и так и не реабилитирован, оставаясь осужденным по статье «наркооборот в личных целях», состояние моегоздоровья продолжает оставлять желать много лучшего. В публикации «Выжить заказчикам вопреки», помимо текущей информации по здоровью, приведено уточнение и по способам поддержки: https: //ruskline. ru/news_rl/2021/11/03/vyzhit_zakazchikam_vopreki На свободе при содействии многих и многих неравнодушных людей вот уже 3, 5 месяца. Процесс восстановления продолжает оставаться многотрудным, особенно в нынешних условиях. Пережито и прожито каждым из нас немало горестей. В памяти масса и приятных, счастливых минут, часов, дней и ночей. Все невзгоды побеждает любовь к ближним и любовь ближних к тебе, скрепленная единой любовью к Богу и готовностью служить Ему через творение добрых дел. И не обязательно только ближним! В этом и суть христианского вероисповедания.

Жаль, когда нас предают те, кому мы верим, и на кого надеемся. Еще более печально, когда они не оправдывают наших надежд, а мы – их, и приходится с глубокой болезненной раной на сердце расставаться, причиняя боль и той стороне, и самому (самой), еще очень долго восстанавливаясь. Такое произошло недавно и в моей судьбе. Человек то ли вольно, то ли невольно, сейчас выходит на моих друзей, близких, родных, коллег, соратников, единомышленников, единоверцев, священников и мирян, рассылает информацию о моих «предательстве», «использовании», «лукавости» и много еще всяких нелестных эпитетов. Пока мы на расстоянии были соратниками и единомышленниками, деля вместе и радости, и горе – все было замечательно. После освобождения и встречи постепенно все изменилось радикально. Права ответить не имею, поскольку не привык выносить личное в сферу публичного. Однако, больно, что слишком уж много ранее близких людей на это одиночное субъективное мнение стали реагировать просто и однобоко – не поговорив со мной, уходят в сторону и исчезают. Таков их выбор, так отсеиваются не твои люди. Если в чем-то не уверены, зная человека не один год, все его поступки и отношение к людям, вере, лучше поинтересуйтесь лично, отчего клеймят его сейчас. При этом, когда против нас начинают выступать ранее по ошибке приближенные нами же порой и незаурядные личности, то стоит помнить, сдерживая порывы гнева и желание продолжать «разборки», учитывать вот что: «Лучше слушать обличения от мудрого, нежели слушать песни глупых; потому что смех глупых то же, что треск тернового хвороста под котлом. И это – суета! ». Об этом напоминает библейская Книга Екклесиаста (Еккл. 7: 5-6). Глупость у людей, поддавшихся эмоциям и подавившим голос разума, а за ним автоматически и совести, может причинить немало бед своими безрассудными словами и действиями.

В своей более свежей публикации «О проблемах душепопечения в связи с днем рождения святого праведного Иоанна Кронштадтского» рассказал о пошагово, по мере сил и поступления средств, реализуемых планах по созданию и развитию интернет-портала, объединяющего все здоровые добропорядочные душепопечительские организации России, ближнего и дальнего зарубежья – интернет-пространства, позволяющего  пострадавшим от всякого рода зависимостей, ересей, деструктивных субкультур и сект, а также только-только освободившимся из мест заключения вместе с их родными и близкими, и самим душепопечителям, более четко, явно, незамутненным взором различать истину от лжи, не попадая в сети мошенников, с каждым годом все более активно работающих в такой нужной и социально ответственной душепопечительские сфере, направлении социальной, психологической и духовной реабилитации, восстановления утраченных по тем или иным причинам жизненных навыков: https: //ruskline. ru/news_rl/2021/11/05/istina_ne_mozhet_byt_sravnena_s_lozhyu

Одно дело выйти на свободу. Другое – не только выжить, но и стараться помочь, как и прежде, другим в условиях, когда тебя считают уже способным самостоятельно тянуть то, что в так нелюбимых нами «развитых» странах за незаконно осужденных и получивших массу поражений в правах, подорванное здоровье выполняют мощно организованные правозащитные государственные и общественные институты.

В России, увы, они остаются лишь фикцией и показухой. Ознакомившись с моим письмом тогда еще в статусе узника к Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, на которое, кстати, ответ так и не был получен, думаю, со всем изложенным выше согласитесь: https: //ivan4. ru/news/society/letter_kalugina_moskalkova/ И, быть может, станете относиться несколько иначе к КАЖДОМУ, кто вышел из мест «не столь отдаленных», обращающемуся к Вам с той или иной просьбой о содействии.

Николай Владимирович Каклюгин , врач психиатр-нарколог, кандидат медицинских наук, председатель регионального отделения Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков» в Краснодарском крае

Электронный адрес размещения полной версии статьи (URL): https: //ruskline. ru/analitika/2021/11/22/cherez_muki_reshetok_i_uz

Часть 2 в ВК: https: //vk. com/wall255057827_24992

Часть 2 в «Facebook»: https: //www. facebook. com/groups/czmpravda/posts/3342865765837976/