НОУ ВПО «УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ»

НОУ ВПО «УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ»

Череповецкий филиал

РЕЦЕНЗИЯ

НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Студента 4 курса Палиевой Аллы Александровны

Тема дипломной работы «Проблемы квалификации корыстных преступлений против собственности»

Рецензируемая работа выполнена с достаточно высоким качеством. Чувствуется не бездумное переписывание данных из первоисточников, а творческий подход к работе. Хорошо продуман и последовательно составлен план работы.

Грамотно сформулированные вопросы позволили автору выстроить четкую логически обоснованную систему дипломной работы, стиль изложения научный.

Представленная дипломная работа выполнена на весьма актуальную тему, так как современный этап формирования российского общества неразрывно связан с осознанием правовой и социально-экономической политики, нацеленной на обеспечение защищенности личности, общества и государства от любых преступлений, в том числе корыстных, посягающих на отношения собственности. Системность подхода к проблеме предусматривает единство входящих в нее элементов. Принимаемые сегодня программы профилактики направлены на нейтрализацию угроз со стороны преступников, но ни в одной из них мы не находим цели – защиты права собственности. Практические предложения сводятся лишь к мерам по устранению причин и условий преступлений, а также к воздействию на личность преступника.

Несовершенство российского законодательства, в частности, редакции ряда статей Уголовного кодекса РФ, сложные процессы перехода к рыночным отношениям, кризис всех уровней власти, коррупция, существенные недостатки в работе правоохранительных органов и правоприменительной деятельности создали благоприятную почву для успешного существования преступности.

Проблематика корыстных преступлений против собственности находится постоянно в поле зрения ученых и практических работников. На протяжении многих веков общество задается вопросами эффективности наказания за их совершение, пытается решать задачи их предупреждения.

Задачи защиты права собственности закреплены во многих нормативных актах. Тем самым обеспечивается правовая основа защитных мер как необходимый компонент юридической практики, что требует соответствующего осмысления и теоретико-правового обоснования. Однако ни в современном законодательстве, ни в отдельных отраслях юридической науки, ни в соответствующих монографических исследованиях защита личности, общества и государства от данных преступлений и ее обеспечение не представлены системно и комплексно. Не разработан или не в полной мере определен понятийный аппарат защиты права собственности от корыстных преступлений.

Актуальность исследования преступлений против собственности помимо того, что все еще существует масса проблем их понимания, толкования и квалификации, в значительной степени определяется печальной статистикой этих преступных посягательств. Большинство преступлений, совершаемых в России, - это преступления против собственности. Преступления против собственности обладают высокой, а по некоторым разновидностям преступных посягательств (например, по карманным или квартирным кражам, мошенничеству) - высочайшей латентностью.

Лидирующее место в структуре преступности занимают хищения, составляющие практически половину всех преступлений, совершаемых в государстве, что, безусловно, свидетельствует о степени их общественной опасности.

Положительным является то, что в работе достаточно полно дан юридический анализ корыстных преступлений против собственности, а также выделены проблемы, возникающие в процессе квалификации действий.

Выводы, полученные автором в результате проведённого дипломного исследования, всесторонне им обосновываются.

Решение поставленных задач осуществлено на должном теоретическом уровне и сопровождалось изучением и творческим анализом научных статей и судебной практики по правовой тематике.

Рассматривая в данной работе отличия мошенничества от преступлений в сфере экономической деятельности, а также в качестве пожелания при подготовке к защите дипломной работы автору стоило бы более подробно остановиться на отличиях ст. 159. 1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) от ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита).

Автор достаточно подробно рассмотрел отличие корыстных преступлений против собственности между собой, однако довольно часто в практической деятельности возникают случаи переквалификации действий лица, совершившего преступление со ст. 158, 161 УК РФ на ст. 330 УК РФ (самоуправство), возникает вопрос: с чем это связано?

В целом дипломная работа выполнена достаточно профессионально. Тема раскрыта полностью. Содержание дипломной работы указывает на подготовленность студента к самостоятельной работе по специальности «юриспруденция».

Дипломная работа соответствует требованиям, предъявляемым к студентам, обучающимся по специальности «юриспруденция», квалификации «Юрист» и при защите заслуживает положительной оценки.

Рецензент

начальник ОД ОП №1 УМВД России по г. Череповцу

подполковник полиции Коноплева О. Н.

«___» ноября 2013 г.