8.Выводы.

Стр 1 из 2Следующая ⇒

ОТЗЫВ

на работу Натарова Николая,

ученика 9 класса МБОУ СОШ № 1 пос. Мостовского

«Тема….. »

1. Краткая характеристика работы

В данной работе представлен обзор вопросов, связанных с…………….

……………………………………………………………………………………..

Раскрыта значимость ……………………………………………………...

…………………………………………………………………………………….

Работа носит частично исследовательский характер.

Содержание работы полностью соответствует заявленной теме

Во введении дан краткий обзор работы: выделена актуальность….

Ученик содержательно сформулировал задачи и предоставил четкий план.

Основными разделами работы, являются разделы «Введение», «Литературный обзор», « Практическая часть», « Полученные результаты».

2. Актуальность темы.

Работа посвящена актуальной теме…………………………………………...

…………………………………………………………………………………..,

Актуальность темы обусловлена......................................................................

…………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………….,

Актуальность темы не требует дополнительных доказательств (не вызывает сомнений, вполне очевидна).

3. Новизна и практическая значимость проекта:

В работе сведены в одно целое…………………………………………..

……………………………………………………………………………..

Хорошим дополнением работы является практическая часть, в которой представлена методология исследования, и анализ полученных результатов

Материал может быть полезен ……………………………………………

………………………………………………………………………………

Практическая значимость работы заключается в………………………….

…………………………………………………………………………………

Рецензируемая работа выполнена на высоком уровне, содержит ряд выводов, представляющих интерес. Автор на конкретных примерах доказывает, что……………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………

Автор проявил умение разбираться в............................................................

……………………………………………………………………………….., систематизировал материал и обобщил его.

4. Степень самостоятельности автора.

……………………………………………………………………………………

5. Общая оценка.

Оценивая работу в целом………………………………………………………

…………………………………………………………………………………...

……………………………………………………………………………………

Суммируя результаты отдельных разделов…………………………………....

……………………………………………………………………………………

Таким образом, рассматриваемая работа..........................................................

……………………………………………………………………………………

Несомненным достоинством работы является…………….............................

……………………………………………………………………………………

В работе прослеживается глубокая и качественная проработка учеником отечественных и зарубежных научных источников (умелая опора на источники по данной тематике при раскрытии темы).

Автор работы доказал, что……………………………………………………..

…………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………..

Работа выполнена на достаточно высоком уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.

Автор показывает навыки самостоятельного научного поиска, умение оформлять результаты работы в тексте; видеть перспективы своей работы для своего будущего. Выполненное исследование соответствует основным требованиям, предъявляемым к исследовательским работам учащихся.

Работа аккуратно оформлена, написана грамотным языком, хорошо читается и воспринимается. В ней имеется необходимый иллюстративный материал.

Выводы автора, сделанные по ходу рассмотрения проблем, аргументированы, убедительные. Автор хорошо знает проблему, умеет формулировать научные и практические задачи и находить средства их решения.

6. Основные результаты:

При работе над теоретической частью работы проведена большая работа с литературой.

Автор показал умение логически излагать материал на основе научных и научно-популярных текстов.

Автор показывает умение логически излагать материал на основе научных текстов.

7. Недостатки, недочеты.

К недостаткам (недочетам) работы следует отнести допущенные автором... ……………………………………………………………………………..,

………………………………………………………………………………....

…………………………………………………………………………………

Существенным недостатком работы является……………………………..

………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………….,

Отмеченные недостатки носят чисто локальный характер и не влияют на конечные результаты работы.

Отмеченные недочеты работы не снижают ее высокого уровня, их скорее можно считать пожеланиями к дальнейшей работе автора.

Существенных недостатков в работе не выявлено.

Выявлены несущественные недостатки: недостаточно иллюстративных материалов, графиков, стиль изложения не везде выдержан и т. п.

Оформление работы: соответствует / не соответствует требованиям.

8. Выводы.

Работа заслуживает (…………) оценки.

Материал в работе изложен последовательно и чётко.

Выводы и заключение сделаны правильно.

Оценивая в целом исследовательскую работу. ……………………….......,

………………………………………………………………………….. (ФИО)

следует отметить, что она отвечает основным требованиям и может быть допущена к защите, заслуживая положительной оценки

Руководитель:

учитель …………

МБОУ СОШ № 1 пос. Мостовского М. И. Петрова

10. 04. 2017 г

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа №1

Муниципального образовательного Мостовский район

12 Следующая ⇒