Твой внутренний голос тебя обманывает, чтобы мозг мог меньше работать. Поэтому ты можешь поверить в теории заговоров

Аналитическое мышление — это крайне тяжёлая работа для мозга. Интуитивное мышление, так называемый «внутренний голос», напротив, работает практически на автомате.

Анализ информации и переопределение решений по умолчанию требуют очень много усилий, поэтому мозг изо всех сил «старается» работать как можно меньше, выдавая «внутренний голос» за просветление и озарение, тогда как на самом деле он максимально упрощает информацию.

Более того, новое исследование показывает, что именно из-за усталости мозга пожилые люди гораздо больше склонны «доверять внутреннему голосу», цепляясь за упрощённые объяснения, вместо того, чтобы анализировать и расшифровывать сложную информацию в нашей хаотичной среде.

Само собой, чем информация сложнее, тем больше люди склонны её упрощать. Именно этим, по мнению авторов исследования, объясняется настолько широкое распространение дезинформации о COVID-19, например.

Можно ли с этим бороться, чтобы не стать не только жертвой, но и распространителем дезинформации?

Интересно, что упрощённая дезинформация настолько легче усваивается, задействуя в основном уже существующие нейронные связи, что даже указание на неточность с объяснением реальных фактов, мозгом попросту игнорируются, так как для усвоения новой информации ему требуется затратить несравнимо больше энергии на формирование новых связей, чего он делать категорически «не хочет».

Помимо прочего, в предыдущем своём исследовании эти же специалисты показали, что мозг некоторых людей способен использовать аналитические навыки для рационализации сомнительной информации, чтобы она соответствовала их взглядам.

Более того, для закрепления упрощённой информации, мозг старается наделить её глубинным смыслом. Именно поэтому большинство заговорщиков искренне верят в то, что они делают именно правое дело — борются с «официальной наукой», «официальными СМИ» и так далее.

К слову, борьба с заговорщиками и мракобесами тоже приводит к формированию такого рода сообществ, в среде которых дезинформация распространяется под видом «научно проверенной». Так, многие научпоп-блоггеры, к примеру, ставят ссылки в своих видео или публикациях, не задумываясь о качестве информации, которая там. Поэтому-то каждый должен проверять всё сам, чтобы быть точно уверенным, а не доверять словам блоггера: «Я всё проверил, вот вам вывод».

Учиться и узнавать что-то новое очень сложно. Надо принять этот факт, если вы хотите развиваться. Теорию относительности нельзя выучить по видео «за пять минут на пальцах». Ну а развитый навык обучения позволит бросить вызов и предубеждениям, и уже сформировавшимся убеждениям, которые вполне могут быть ошибочными.

1. Исследование было опубликовано в журнале Memory & Cognition.

2. Исследование о том, как люди используют аналитические навыки для рационализации сомнительной информации.