Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья



Актуален ли Чацкий в наши дни?



 

Отзыв о прочитанной книге

Цель отзыва – это, прежде всего, поделиться собственным впечатлением о книге, высказать мысли и чувства, которые она у вас вызвала, а также (возможно) привлечь к этому произведению внимание других читателей.

Отзыв – это суждение, мнение, содержащее оценку кого-либо, чего-либо; выражение собственного отношения к прослушанному, прочитанному, просмотренному; эмоциональная оценка личного восприятия произведения, впечатления о нём с обоснованием: что в произведении вызвало именно эти чувства и переживания.

 

 

План:

 1. Общая информация об авторе и книге.

Именно здесь мы пишем, какую именно книгу прочитали. Можно сказать пару слов об авторе. Например, читали ли вы его раньше или это первая книга; какие-то интересные факты и новости.

 2. Сюжет. Несколько слов о сюжете. Ни в коем случае нельзя открывать интригу романа или важные детали.

3. Первоначальное впечатление. Здесь вы пишете о своих ожиданиях и общем впечатлении. То есть, оправдала ли книга ожидания.

 4. Герои. Рассказываете о героях: главных, второстепенных, любых. Что запомнилось, что раздражало, чем впечатлили. Можно рассказать о примечательной внешности героев или неадекватности их поведения, например. Еще здесь можно написать об отношениях между героями.

5. Впечатления. Сам отзыв. Чем книга понравилась, а чем – нет. Рассказать просто, что вы думаете о книге. Пункт обычно самый насыщенный эмоциями и большой по размеру.

6. Заключение. Даем оценку произведения. Советуем или не советуем.

7. Настроение. Под какое настроение эту книгу лучше всего читать, какой антураж способствует более полному впечатлению.

 

 

Примерные заглавия

Об этой книге хочется рассказать

Книга (рассказ), которая оставила сильное впечатление

Приглашение к размышлению

Книга о замечательном человеке

Книга, которая учит любить природу

Книга, которая мне понравилась

 

 

Актуален ли Чацкий в наши дни?

 

Моё знакомство с Чацким состоялось на уроке литературы, когда я прочитала пьесу А. С. Грибоедова « Горе от ума». Александр Чацкий-это герой ХIХ века. Кого называют героем? Героями называют людей, способных не поддаваться страху и эмоциям в непростой ситуации. Они сильнее эгоизма, сильнее самих себя. Был ли таким Чацкий? Мне сложно ответить на этот вопрос. Но то, что он не был принят обществом, это точно. Он стал, своего рода, « лишним» человеком.

     Александр Андреевич Чацкий образован. Его взгляды не вписывались в общество, из которого он вышел. Он готов был служить обществу, менять старое, создавать новое. Но прислуживаться точно не мог. Характер его был сложный. Это был прямолинейный человек. Он говорили всё то, о чём думал. В фамусовском обществе такие люди не ценились. А кому это нужно? Чацкий, хоть и умный человек, но не понял, что общество не готово меняться. В то время нужно было адаптироваться под то общество, в котором жили дворяне в девятнадцатом веке. Чацкий не мог этого ни понять, ни принять. Не по духу ему было пресмыкаться, служить ради чинов. Я думаю, что Александр Андреевич был своеобразным вызовом обществу, в котором вот- вот должны были произойти изменения. На мой взгляд, появление Чацкого – это преддверие изменений в России. А любые изменения воспринимаются сложно. Александр Чацкий был одиночкой, который не вписывался в привычное понимание жизни чиновника. Такие люди раскалывают общество. От них пытаются избавиться. Они неприятные и часто неприняты теми, кто приставлен к власти.

И сейчас есть такие, как Чацкий. Их трудно разглядеть, но они есть. Безусловно, наша жизнь с периода девятнадцатого века изменилась, как изменились общественные ценности. Всё изменилось. Но ведь в каждом поколении были те, кого не понимали, не принимали. Но проходило время. И они уже мало чем отличались от тех, кто жили в этом обществе. Это естественный процесс. « Чацкие» были и будут. Я мало внимания обращаю на таких, как Чацкий. Да, он стремился к переменам, реформам. Но этого мало. Что он конкретно сделал? Уехал. Софья его долго ждала. Он чем – то был ей обязан? Нет. Он трудился до седьмого пота на какой – то должности? Нет. Чацкий не смог сделать карьеру достижениями по службе. Не смог прислуживать, не смог быть подхалимом. В современном обществе то же самое: кумовство, покупка чинов, коррупция. В этом плане мало что изменилось. А кто сказал, что будет легко? Менять общественный уклад жизни – это тяжёлая ноша. Александр Андреевич желал свободы. Это было для него главным критерием развития личности. Но он увидел, что в России дома новые, а предрассудки старые. Это свойственно современникам А. С. Грибоедова. Это актуально и сегодня.

Увы, нет видимых перемен и изменений. Сложно расти профессионально и духовно. К сожалению, ценятся деньги и власть.

 

 

 



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.