БЕЗ БОРЬБЫ НЕТ ПОБЕД

А. А. ЖУРАВЛЕВ

Санкт–Петербург

Медиапапир

УДК 321. 74+323. 2+329. 8

ББК 66. 6

Ж91

Журавлёв А. А. Без борьбы нет побед / под ред. проф. А. С. Казённова. — СПб.: Медиапапир, 2021. — 28 с.

Брошюра проливает свет на главное направление политической борьбы в СССР в конце ХХ века: на борьбу рабочего класса и его организаций против предательской политики Горбачёва и Ельцина. Официальные СМИ и буржуазные публицисты обычно обходят молчанием этот главный фронт, этот нерв политического противостояния конца 1980 — начала 1990‑ х годов. Теперь появляются работы, которые показывают эту борьбу с другой — подлинно народной, подлинно демократической стороны. Брошюра Андрея Журавлёва — одна из первых работ такого типа. Она ясно показывает, что эта борьба была весьма широкой и упорной, что в ней участвовали многие передовые рабочие и интеллигенты, что в ряде случаев рабочие одержали значительные победы. Из этой брошюры становится понятно, что побед добиваются в борьбе. Поэтому автор смотрит в будущее с оптимизмом. Этот оптимизм он хочет воспроизвести и в читателях.

Брошюра будет полезна и интересна тем, кто стремится словом и делом приближать возрождение экономики России, бороться за её прогрессивное развитие.

Издание осуществлено при поддержке Фонда Рабочей Академии.

ISBN 978-5-00110-241-0 © Медиапапир, 2021

Предисловие

Давно сказано, что рукописи не горят. Эта брошюра — пример такой рукописи. Она была подготовлена к печати в середине 2000‑ х годов в редакции газеты «Народная правда». Но вскоре пожар в редакции, борьба с администрацией С-Петербурга за помещения редакции, а потом и смерть автора отвлекли от многих текущих дел. Про рукопись подумали, что она сгорела. И вот теперь, спустя 15 лет, она нашлась в старых архивах и (вот чудо! ) стала ещё интереснее и актуальнее. Тогда мы все были современниками, участниками и очевидцами событий, в какой–то мере, как журналисты, были летописцами сиюминутного: происходящей здесь и сейчас борьбы с проводниками социальной катастрофы. А Андрей Алексеевич уже тогда посмотрел на борьбу исторически и зафиксировал её в исторической ретроспективе по свежим следам. И теперь к этому непосредственному взгляду «ни прибавить, ни убавить, так это было на Земле». И даже моё старое предисловие к этой брошюре как бы наполнено энергией и пафосом того времени. [1]

Поэтому брошюра будет вдвойне полезнее теперь, когда зафиксированный опыт автора и его персоналий доказали, что победы достигаются только борьбой, что справедливости добиваются только борьбой, что счастье обретают только посредством преодоления сопротивления кощеев, тем более, что они не бессмертны…

А победы были… (Сама эта третьвековая устойчивость борьбы в преемственности поколений Фонда Рабочей Академии и редакции «Народной правды» есть победа! ). Правда, пока промежуточные…

И немалые были победы! О них рассказывает автор. Не обо всех победах, но поучительных. И этот опыт показывает молодым борцам возможности и способы борьбы, творческий подход к стратегии и тактике борьбы, коллективный характер борьбы и её успехов. Его рассказ даёт представление о неисчерпаемом источнике народной энергии и творчества в борьбе с врагами трудового народа. И если бы борьба велась только внутри России и СССР, то враг был бы безусловно разбит. Но врагом русского пролетариата была мировая буржуазия. Буши и Бжезинские, Клинтоны и Киссинджеры, Коли и Миттераны, и прочая, и прочая, все бросились помогать предателям коммунизма и России разрушать Родину, грабить народ, извращать культуру и историю. Без своего государства рабочий класс (и народ) не мог успешно противостоять нашествию мировой буржуазии. А теперь новые эксплуататоры внушают молодёжи по ТВ и в Сети мысль, что–де «никто не вышел защищать Советское государство». Труд А. Журавлёва яркое свидетельство против этой лжи!

Во–первых, народ в лице его творческих представителей и сознательной части рабочего класса выступил против открытой горбачёвской контрреволюции на её ранних подступах: в 1987 – 1988 годах.

Во–вторых, за Горбачёвым и Ельциным пошла большая масса тех, кто был против буржуазно–мещанских тенденций, накопившихся в самой партии и государстве в хрущевско–андроповский период. Они не были за контрреволюционный «рынок», за буржуазную «модернизацию»; они были обмануты лозунгами и званиями предателей: «член Политбюро ЦК КПСС» и «кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС»; они не могли себе представить, что такие чины в Партии могут быть предателями.

Как показала, собственно говоря, вся история КПСС и жизнь социалистического общества: могут. С проникновением врагов в партию, вообще говоря, борются все партии со времён Древней Греции. С врагами компартии боролись и во времена Ленина (знаменитые чистки), и во времена Сталина (вплоть до расстрела предателей Советского государства), и т. д. И сейчас в партиях (в том числе в «Единой России») не теряют бдительности на этот счёт. Но проникновение в правящую коммунистическую партию — это сверхзадача мировой буржуазии. И её успех с Хрущёвым, Солженицыным, Власовым, Горбачёвым, Яковлевым, Ельциным — это, конечно, большой успех буржуазии. А советское сознание, несмотря на многочисленные предупреждения и разъяснения Сталина, на яркую и убедительную пропаганду (не случайно Хрущёв изъял наиболее глубокие её образцы из сферы общественного сознания. Например, фильм «Великий гражданин»: об убийстве врагами видного партработника, 1939 года), в значительной степени, оказалось к 1960 – 1980‑ м годам слишком расслабленным и доверчивым, а порой и преступно простодушным. И внимая пустым речам Горбачёва или витиеватым россказням Яковлева, оно в значительной части надеялось, что вот скоро свершатся «перемены», завершится «перестройка» и жизнь наладится. Перемены произошли. Но какие? Довольны ли просители перемен? И где они, эти просители? А голосовавших за Ельцина уже не найти. Никто не признается, что голосовал за него. Разве что нувориши или откровенные русофобы.

Так что борьба с наступлением контрреволюции была. Были суровые разоблачения Ельцина и Горбачёва при их властном положении. Были массовые митинги и демонстрации, в том числе в Москве и особенно в Ленинграде (около 40 тысяч человек, половина Дворцовой площади. О них есть репортажи 5 канала на ТВ). Были созданы многочисленные прокоммунистические партии, кружки, клубы, газеты, листовки…

И был даже вот такой обобщённый взгляд о борьбе того времени современника, «простого» человека, рядового борца на баррикадах социализма (см. в конце: «Вместо послесловия»). С пасибо дорогой Андрей Алексеевич! Твой пример вдохновлял и вдохновляет многих борцов за справедливость, за развитие человека и общества, за Советскую Россию. И ещё будет вдохновлять!

А. Казённов

БЕЗ БОРЬБЫ НЕТ ПОБЕД

(Записки участника инициативного коммунистического движения в СССР)

«Перестройка» подхлестнула и вынудила людей искать ответы на вопросы о дальнейшем своём существовании, о том, кто ты в этом движении — бестолковая пешка или нечто большее? Одного поиска ответов мало, надо действовать — кто же, кроме тебя самого, в состоянии определиться и действовать.

Рабочий класс неоднократно в ходе истории доказывал свою грамотность и способность к достижению намеченного в своём развитии для себя и для общества.

1987 год послужил отправной точкой в продолжении борьбы за права рабочих, за интересы рабочего класса в целом. Возникают инициативные рабочие организации: в Кузбассе, на Урале, в Донбассе, в Ленинграде, в Горьком, в Москве и в других промышленных и культурных центрах СССР. В большей своей части ядром организаций являются сами рабочие, без желания привлечения помощников.

А «помощники» находились, чаще в поисках выгод для себя и не более. Как правило, эти деятели в дальнейшем так или иначе проявились на «демократических» волнах. В помощники пытались набиваться чиновники от госвласти, идеологи «демократических» преобразований, направляя под благими предлогами инициативу рабочих организаций в первую очередь на достижение своих корыстных целей, на пробивание себе дороги к рычагам распределения материальных благ, созданных чужими руками, либо с целью удержаться у кормушки. Это старый способ достижения личных интересов чужими руками, не единожды используемый псевдодемократами, избегающими отчёта перед людьми, когда–то использованными для продвижения себя к власти и забытыми, как ненужная обуза, после достижения намеченного.

Откреститься от подобных инициаторов, добиться намеченного самим, найти действительных помощников в своей борьбе чрезвычайно сложно. Но именно самостоятельное достижение задач класса свидетельствует о зрелости рабочего класса, о его идейной состоятельности.

Массовые рабочие организации сиюминутно не возникают. Они обрастают живой плотью через свои дела, особенно если эти дела находят поддержку в рабочей среде. И рождаются такие организации через инициативу отдельных рабочих, обрастая рабочей массой в последующем.

Так же зарождалось нынешнее рабочее движение и в Ленинграде, в его торговом морском порту. Его инициаторы — Константин Васильевич Федотов и Евгений Петрович Тимофеев с коллегами, создавшими инициативный портовой профсоюз докеров, на базе которого был создан Российский профсоюз докеров.

Докеры создали свой профсоюз, не оторванный от профсоюзного движения в целом, но и не являющийся мёртвым балластом в этой, к сожалению, довольно безропотной массе.

Рождённый инициативой рабочих профсоюз нуждается в развитии, ему нужна поддержка извне, требуются сторонники, способные бескорыстно оказать помощь, стать соратниками в становлении.

Поиски таковых приводят инициаторов в учёную среду, не просто к учёным, а к тем и именно к тем учёным мужам, которые и сами нуждаются в помощи со стороны рабочего класса, и именно рабочего класса, а не отдельных рабочих. Эти учёные отчётливо осознали тенденции и законы развития общества. Они поняли, что, замыкаясь со своими знаниями лишь в своей учёной среде, учёные остаются бесполезным балластом, лишённым саморазвития и бесполезным для нуждающихся в знаниях.

Происходит слияние взаимно стремящихся к единению рабочих инициатив и носителей прогрессивных знаний. Грамотные учёные создают «Общество научного коммунизма» и при нём дискуссионный клуб «За и против» для развития и распространения знаний о путях развития общества. Налицо взаимное стремление передать знания рабочим и желание рабочих к овладению этими знаниями. В ленинградском Доме политического просвещения было организовано общение в форме дискуссий на открытых заседаниях клуба «За и против». Заседания отрытые, дискуссии жаркие, заинтересованность в них обоюдная.

Учатся все. Сторона учёных представлена грамотными специалистами экономики, философии, других разнообразных областей человеческих познаний. Как правило, это молодые учёные, которые в своих знаниях находятся на лидирующих позициях: Долгов Виктор Георгиевич, доктор экономических наук, профессор Ленинградского госуниверситета, Попов Михаил Васильевич, доктор философских наук, профессор университета, Казённов Александр Сергеевич, кандидат философских наук, преподаватель Высшей партийной школы и ряд других молодых учёных, специалистов современной общественной науки. К работе привлекаются и ведущие учёные старшего поколения, такие как доктор экономических наук, доктор философских наук Василий Яковлевич Ельмеев, москвичи — доктор экономических наук Алексей Алексеевич Сергеев, доктор экономических наук Альберт Михайлович Ерёмин, доктор философских наук Ричард Иванович Косолапов.

К докерам морского торгового порта со временем начинают присоединяться рабочие и инженерно–технические специалисты иных предприятий города, те, кому небезразличны происходящие события.

В качестве активного сторонника инициативных рабочих на первых порах проявил себя Анатолий Пыжов. Хотя в полной мере рабочим его трудно считать, но его активность в укреплении рабочего движения была весьма заметной. Длительное время он работал инженером–судостроителем Адмиралтейского объединения. В конце 80‑ х годов переквалифицировался в рабочие–строители, участвовал в постройке жилья для работников объединения. Рабочая среда не просто стала для него своей, негативное отношение к рабочей среде воспринималось им как личное оскорбление.

Анатолий взваливает на себя формирование рабочего актива города и в этом добивается серьёзных успехов. Благодаря его инициативе рабочий актив обрастает все новыми и новыми сторонниками рабочих и самими рабочими непосредственно.

Весьма доброе отношение к себе вызывал слесарь объединения «Русский дизель» Игорь Красавин, впоследствии выдвинутый рабочими депутат Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся. По инициативе учёных и рабочих, благодаря поддержке боевитых работников Петроградского, Октябрьского и Смольнинского райкомов КПСС города создаются политклубы рабочих «За ленинизм и коммунистические ориентиры перестройки». Актив политклубов пополняется все новыми и новыми активистами. В сознании активистов политклубов твёрдо усваивается, что не все партийные работники далеки в своих помыслах от рабочего класса. При содействии Октябрьского райкома первые заседания политклубов рабочих проводятся не только в помещениях райкома, но и на территории заводов района, в том числе в клубе «Маяк» Адмиралтейского объединения. В Петроградском районе заседания происходили на заводах «Дальняя связь», «Красногвардеец».

Тематикой обсуждения первых заседаний становятся актуальнейшие вопросы: является ли в действительности КПСС направляющей и организующей силой общества, справедливы ли предлагаемые Политбюро ЦК КПСС изменения Конституции СССР, правомочен ли курс на рост оптовых цен и многие другие животрепещущие вопросы.

Обсуждение, как правило, идёт горячо, доходит до высказывания диаметрально противоположных точек зрения. Тон обсуждения задают учёные. Решения принимаются на основе всестороннего обсуждения всеми присутствующими. Встаёт вопрос, какова судьба этих решений? Документы направляются в ЦК КПСС, в комиссию по изменению Конституции, в ВЦСПС… Грамотные решения, пронизанные тревогой за судьбу страны, вынуждают адресатов отвечать, отвечать порой казуистически, но отвечать.

Рабочие добиваются встречи с первым секретарём Ленинградского обкома КПСС Ю. Ф. Соловьёвым в Смольном. Обоюдоострый разговор на деловой основе. Лидер организации коммунистов города заинтересованно принимает участие в разговоре и берёт на себя обязанность в содействии рабочим, своими последующими действиями показывая, что и ему не чужды рабочие запросы. Обещание он держит, докладывая о сути беседы на Политбюро ЦК. Требования рабочих явно не устраивают действующих руководителей партии. За поддержку рабочих Ю. Ф. Соловьёв спустя некоторое время лишается поста руководителя ленинградских коммунистов.

Рабочие отчётливо сознают возможные потери в рядах сторонников. Потери будут продолжаться постоянно. Невозможна без этого борьба. Будут уходить или временно приостанавливать активность и сами борцы. Но будут приобщаться, вливаться в ряды борцов новые люди.

Когда первым секретарём обкома становится Б. Гидаспов, рабочие идут на контакт с ним. Результат же встречи таков: Гидаспов не намерен идти единым курсом с рабочими, но и активно мешать им не намерен.

Борьба же продолжалась. В результате запроса в ВЦСПС держать ответ перед рабочими приходится областному Совету профсоюзов. На встрече во Дворце труда рождается новая форма общения актива рабочих с профсоюзами, в дальнейших результатах которого заинтересованы обе стороны.

Рабочий–депутат Игорь Красавин боролся в это время с заместителем Председателя Исполкома Ленсовета Алексеем Большаковым, пожелавшим обогатиться на идее организации в городе копии Диснейлэнда.

Строительство предлагалось развернуть в период начинающейся нехватки средств на покрытие многомиллионных долгов и быстрорастущих нужд города. Практически весь город стал союзником И. Красавина в этой борьбе.

Ленинградцы активно вели себя в ходе выборной компании в Народные депутаты СССР 1989 года. Участие в ней не являлось задачей непременного проведения в депутаты своих кандидатов, речь шла о заявлении и отстаивании позиций рабочих. Кандидатами рабочего авангарда явились рабочие Игорь Красавин, Анатолий Пыжов и профессор Михаил Попов. Цели своего участия в выборах они достигают неожиданной формой, объявляя по окончании выборов об учреждении Объединённого фронта трудящихся.

Учредительный Съезд Объединённого фронта трудящихся проходит в ДК им. Ленсовета. Участвуют в создании профсоюзы и двое руководителей среднего звена Ленинградской партийной организации. Участие профсоюзов — результат недавнего контакта с рабочим активом во Дворце труда. Координационный Совет Ленинградской организации фронта для проведения своих мероприятий получает возможность использования профсоюзной базы.

Так, ДК им. Ленсовета активно используется для проведения мероприятий ОФТ, Дворец спорта «Юбилейный» служит для проведения конференции с приглашением трудовых коллективов, где обсуждается и находит поддержку выдвинутый Объединённым фронтом трудящихся проект выборов депутатов через трудовые коллективы. Ярко звучат речи членов ОФТ на митинге у дворца культуры им. Кирова на Васильевском острове.

Эти инициативы становятся костью в горле для многих представителей власти. Поэтому становится всё труднее добиваться выступлений на радио и телевидении.

Сегодня особо хорошо видны сильные стороны проекта о выборах через трудовые коллективы. С 1989 года он наводит страх на «демократов», страшащихся лишения мест у распределительной кормушки, что заставляет их изливать море лжи с экранов телевизоров, с полос жёлтой прессы.

А страна продолжает дышать ветром противоречивых перемен, в ходе которых забастовал угольный Кузбасс. Движение на рынок породило Нагорный Карабах, сепаратизм Прибалтики, Азербайджана, другие негативные тенденции разрушения страны.

Учёные осознают невозможность борьбы на голой инициативе. Для борьбы нужны знания, необходимо учиться бороться. На первых порах приобщение к знаниям происходит в узком кругу рабочих кружков, полукелейно, хотя приглашаются специалисты ведущих сфер производства. Осваиваются основы знаний о производстве, экономике, финансировании.

Так возникает своего рода школа обучения рабочих.

Отчётливо назрела необходимость обучения широкого круга рабочих. Профессор М. В. Попов организует отделение рабочего актива в Университете марксизма–ленинизма Ленинградского горкома КПСС. Форма учёбы приближена к возможностям обучаемой аудитории. Школой она является и для рабочих, и для учёных. Хотя к преподаванию приглашены далеко не последние преподаватели, но среда быстро улавливает: кого и как следует принимать и понимать. Попытки отдельных специалистов по экономическим знаниям защищать рыночные реформы немедленно получали аргументированные возражения присутствующих. Знания об основах философии преподаются в подробностях, по максимуму доступно пониманию, значительно доступнее по своей форме, нежели обычное преподавание в иных институтах.

До понимания доходит, что знаний порой не хватает самим учёным. В результате рождается кружок изучения «Науки логики» Гегеля. Занятия регулярные, без спешки. Это и понятно, труд сложный. Если Ленин в 1914 году писал, что нельзя вполне понять «Капитал» Маркса, не поняв и не проштудировав всей Логики Гегеля, то и на сегодняшний день дело изучения не сильно продвинулось. В России для подсчёта количества людей, изучавших труд Гегеля непосредственно по первоисточнику, а не по пересказам, тем более освоивших весь труд, достаточно пальцев на руках. Философы, числящиеся таковыми по, так сказать, учёному званию, по своей сути часто способны лишь бряцать урывочными цитатами из древних мудрецов. А руководствуясь логикой того же Гегеля, можно сделать вывод: не является подлинным философом тот, кто не применяет познания логики на практике, не помогает изучать и руководствоваться ею тем же рабочим. Когда рабочие берутся за изучение этой науки, их язык не гладок, изложение затруднено. Грызть гранит науки задача нелёгкая, тем паче «Науки логики». И всё–таки они в своих познаниях на порядок выше, нежели иные лжефилософы.

Принимается решение об обязательном изучении активистами рабочего движения «Науки логики» Гегеля совместно с учёными, владеющими и руководствующимися этим передовым научным трудом. Помимо этого на занятия ты обязан приходить не для очередного прослушивания лекций, а для выяснения неусвоенного при самостоятельном изучении материала. Формирование подобных групп происходит не только в Ленинграде. В Нижнем Новгороде рабочие также берутся за освоение логики.

В ходе изучения невольно приходишь к пониманию, что сама регулярная тренировка в изучении и коллективное обсуждение изучаемого способствует тщательному продумыванию своих действий в ежедневной практике борьбы, а, следовательно, и росту успехов в ней.

Изучение Гегеля никому не даётся легко. Немалому количеству людей усидчивости хватает на несколько занятий, либо на то, чтобы только начать просмотр первых страниц. Необходимо быть в постоянном сосредоточении в ходе изучения, напряжённо думать. По подходу к изучению Гегеля можно охарактеризовать обучающегося, на что он способен: разглагольствовать на посторонние темы или всерьёз стремиться к знаниям, да и насколько ему нужны эти знания.

В 1989 году в Свердловске прошло учреждение Объединённого фронта трудящихся России, что способствовало продвижению проекта о выборах депутатов через трудовые коллективы. Поэтому вскоре проект выборов через трудовые коллективы был поддержан Пленумом ВЦСПС после выступления на нем Константина Васильевича Федотова. Теперь борьба за его принятие накаляется до предела на всех государственных уровнях.

Сессия горсовета Москвы предлагает решать самим районным Советам Москвы, на какой основе они будут формироваться: по территориальному принципу или по производственному. В результате заводы и фабрики двух районов Москвы в ближайшем будущем имели в составе выборных органов государственной власти полноправных представителей трудовых коллективов.

На сессии Ленсовета Собчак лично противодействовал принятию проекта о выборах через предприятия. В ход пускались все возможные лжеаргументы. Сторонникам проекта под различным предлогом не давали возможности высказываться. Ведущий сессии Игорь Спасский либо не предоставлял инициаторам проекта слова для выступления вовсе, либо значительно ограничивал выступающих во времени. Непринятие проекта становится архиважнейшей задачей демократической попсы, им важно недопущение до властных полномочий представителей трудовых коллективов. В Ленинграде это, к сожалению, проходит.

Рабочие понимают, что борьба есть борьба, в ней происходят и победы, возможны и поражения. Борьба не останавливается в результате ни первого, ни второго исхода, она приобретает новые оттенки и продолжается. Все отчётливее становится понятным, что рабочим настраиваться на достижение основательных успехов через уличную демократию (шествия, демонстрации, уличные митинги) нельзя, победу ковать необходимо на площадках фабрик, заводов, непосредственно у станков. Своих сторонников надо искать на трудовых полигонах. А в это время горбачёвский ЦК протаскивает систему выборов от общественных организаций, включая филателистов и «друзей кино». Именно им теперь с повеления руководителей страны предоставлено право направлять дальнейшее развитие государства. Получалось, что коммунистической партия оставалась только по названию, от её руководства шло предательство.

А рабочим своя партия нужна. Конечно, в сложившихся обстоятельствах самый простой, но и самый неэффективный вариант — это создать новую партию. Ну, уж нет, сначала мы поборемся за свою — коммунистическую.

Борьба за партию происходила в условиях оголтелой истерики с «демнастроем»: КПСС обвиняется в мыслимых и немыслимых грехах. Она виновата безоговорочно и точка. «Ленинградская правда» погрязла в публикациях «Мемориала» о расстрелянных в 30‑ х годах. Печатный орган партийной организации Ленинграда не находил более важных проблем на своих полосах из номера в номер. Учёные–коммунисты, придерживающиеся рабочей борьбы, гасят подобную истерию требованием к руководству партийной организации Ленинграда сообщать в партийном печатном органе, наравне с фамилиями погибших, фамилии палачей, пособников смерти. Неплохо бы знать судьбы этих пособников, кем они стали. Странная история получается — фамилии остались под секретом, но прекратились и публикации с фамилиями погибших в годы репрессий.

На этом фоне у рабочего актива происходят и потери, в том числе среди лидеров. Так Анатолий Пыжов отторгнулся от остальных, или ему помогли отторгнуться — вопрос непринципиальный. Расставание произошло без криков с обеих сторон, без оскорбительных упрёков. Разошлись по–товарищески, с пониманием размежевания по частным вопросам борьбы, не более. Как выяснилось, наши дороги ещё пересекутся, и далеко не на враждебной основе. Не будучи переизбранным в Ленсовет, отошёл от борьбы Игорь Красавин, прекратили борьбу некоторые другие рабочие. Но пламя, зажжённое искрами борьбы, не угасает. На смену уставшим в борьбе пришли новые рабочие, кто–то временно, а другие основательно.

II съезд Объединённого фронта трудящихся России в январе 1990 года предлагает: Россия является полноправной и самостоятельной республикой в составе СССР. Она на тех же правах, что и остальные республики СССР, вправе иметь свой высший партийный орган республики, равно как и партийные организации КПСС других республик страны. Коммунисты ОФТ призвали коммунистов России к участию в проведении съезда коммунистов России, созываемому по инициативе трудящихся слоёв коммунистов, для выработки предложений по совершенствованию работы республиканской партийной организации России. В условиях наступления под лжедемократическими знамёнами на завоевания дедов и отцов, коммунисты не имеют права оставаться равнодушными, слепо созерцать происходящее. Не запираются ворота возможным соратникам и сочувствующим беспартийным для выработки решений и полноправного участия в их реализации.

Призыв коммунистами России был услышан. Денно и нощно в Доме политического просвещения звучат междугородние звонки. Для участия в работе Инициативного съезда коммунистов России едут представители подавляющего большинства партийных организаций областей и краёв Российской Федерации. Инициативу по проведению съезда поддерживают и тянут на себе всю организационную нагрузку ленинградские лидеры заводских парткомов Виктор Тюлькин и Юрий Терентьев. Рабочую охрану на инициативном съезде обеспечила рабочая дружина Петроградского района во главе со своим командиром А. А. Журавлёвым.

Коммунистами–учёными М. В. Поповым, В. Г. Долговым и В. Я. Ельмеевым написана книга «Выбор нового курса», дающая ясное понимание того, за что и против чего бороться.

На выборах в Ленсовет 1990 года в его состав избрано и трое рабочих: Евгений Тимофеев, Виктор Овчинников и Александр Цымляков. Заседаниям демократического бедлама не суждено теперь превратиться в междусобойчик по наведению «демократических» порядков. Депутатырабочие преподносят свои уроки новым властям. Так, с грохотом проваливается попытка переименования площади Пролетарской диктатуры…

Май 1990 года. В клубе железнодорожников Финляндского вокзала проходит съезд рабочих. Рабочие с ряда ленинградских предприятий намечают начальные шаги по совместному управлению государством. Для чего нужно единство действий, в чем и как оно должно выглядеть для успешного достижения намечаемого. Координатором таких действий стал Совет рабочих Ленинграда, возглавляемый докером морского порта Евгением Тимофеевым.

Москвичи попытались создать в качестве главного и руководящего органа свой Союз рабочих. Между москвичами и ленинградцами происходит соревнование в поиске путей развития рабочего движения.

Политбюро ЦК КПСС всерьёз озаботилось уплывающей из–под ног почвой. Под различными предлогами его гонцы, участвуя в работе инициативного съезда коммунистов, пытаются активно, прямо не выдавая своих намерений, так или иначе повлиять на решения форума.

А сам Инициативный съезд не спешит с принятием радикальных решений, демонстрируя свою неотделимость от всей парторганизации СССР. Для принятия взвешенного подхода к судьбе КПСС, созываются поочерёдно II (также проходит в Ленинграде) и III (в Москве) этапы съезда Движения коммунистической инициативы. Учредительному съезду предложен проект Конституции страны, в котором предполагается непосредственное участие в управлении страной депутатов — прямых представителей трудовых коллективов, с возможностью их отзыва непосредственно трудовыми коллективами, их избравшими, в случае неудовлетворительного исполнения ими депутатских обязанностей.

Некоммунистическое Политбюро ЦК КПСС вынужденно созывает организационный съезд по учреждению компартии республики, пытаясь перехватить инициативу и навязать свою волю.

Инициативный съезд, не оставаясь безучастным к шагам Политбюро, направляет для участия в работе Учредительного съезда Компартии России делегацию, в значительном большинстве своём представленную коммунистами–рабочими.

Это действие загоняет в тупик Политбюро. Предложенная Инициативным съездом делегация своевременно, до начала работы съезда, прибывает на Старую площадь в Москве, добивается участия в работе Оргбюро по подготовке и проведению съезда. По зданию раздаётся:

«Вихри враждебные веют над нами…»

Представителей Инициативного съезда коммунистов допускают к участию в работе съезда компартии на правах делегатов.

По ходу Учредительного съезда делегация Инициативного съезда добивается выдвижения в состав претендентов на пост Первого секретаря КП РСФСР и председателя Центральной Контрольной Комиссии рабочих Н. Половодова и А. Байдужи. Предложенные ими программы кандидатов на высочайшие посты и ответы на вопросы делегатов неоднократно прерывались аплодисментами, являющимися оценкой умных, резких и грамотнейших высказываний. Они продемонстрировали подкованность рабочего класса, желание и способность бороться за свою партию.

В состав ЦК КП РСФСР избраны ленинградцы Виктор Долгов и Виктор Тюлькин, москвич Алексей Сергеев, нижегородец Александр Золотов. Впоследствии они проявили себя достойно, оправдав избрание.

Партийная номенклатура вовсю торопится поменять партийные портфели на срочно создаваемые высочайшие административные должности в органах власти. Объединённый фронт трудящихся России участвует в борьбе и здесь: на пост Президента России он выдвинул генерала Макашова в тандеме с экономистом — профессором Алексеем Сергеевым.

Участие в выборах служило для сбора единомышленников, для зарядки их на борьбу. Именно это мудро демонстрируют кандидаты Фронта трудящихся.

Виктор Долгов добивается учреждения газеты «Народная правда», став её главным редактором, редакции предоставлено помещение в Смольном. Незамедлительно начинается работа по подготовке выпусков. Формируется редакционный состав. Заключаются договора на распространение газеты по всей России.

В августе 1991 года выходит первый номер газеты с еженедельным восьмиполосным выпуском тиражом 200 000 экземпляров. Она моментально становится популярной.

Коммунисты инициативного направления начинают получать невидимую внешнему взгляду поддержку в офицерских кругах Вооружённых Сил. Деятельность коммунистов приводит в бешенство «демократическую» номенклатуру. Власть может уйти у неё из рук.

Разыгрывается карта путча. Первейшее действие в результате которого — приостановка деятельности руководящих органов КПСС. В первую очередь это имеет воздействие на партийных чиновников. Как по команде они сдают свои полномочия на всех направлениях деятельности: уничтожаются следы пребывания в партии, имущество партии сдаётся демократической олигархии. И все это втихомолку от рядовых коммунистов. Нет ни единого намёка на их мобилизацию для борьбы. Ленинградский Обком во главе с Б. Гидасповым и Ю. Беловым чуть ли не под козырёк берёт при сдаче штаба организации — Смольного, требуя подобного и от низовых организаций.

Однако выполнения таких команд невозможно добиться от коммунистов–рабочих. Завоёванные ими помещения для своей работы без рукопашного боя отобрать невозможно. Для их защиты, в пример партийному руководству Обкома, осуществляется круглосуточное дежурство собственными силами. Помещения в Доме политпросвещения неприступны.

Масса рядовых коммунистов и беспартийных пришли защищать их.

Редакция «Народной правды» в Смольном ни на минуту не приостанавливает свою работу. В её адрес со Старой площади Москвы за подписью бывшего Второго секретаря ЦК КП РСФСР Ильина доставляется депеша с незамедлительным для выполнения требованием о передаче имеющихся финансовых средств и материальных ресурсов новым властям. Собирается трудовой коллектив редакции и переучреждает газету на себя. Редакция находит новые каналы распространения, когда партийные боссы областей и краёв республики срывают распространение газеты через «Союзпечать».

В народе ГКЧП воспринимается с надеждой, что происходящее носит временный характер, армия вмешается и наведёт порядок. Но армейские чины одними из первых рапортовали о сдаче, команда о запрете КПСС в армии выполнена в считанные часы после подписания Ельциным Указа. Можно ли рассчитывать на таких командиров?

Отсутствие мобилизующей партийной основы в войсках, да ещё и по своей сути оторванных от народа, свидетельствует лишний раз об их полной недееспособности. Лозунг «Армия вне политики» и запрет деятельности в ней КПСС свидетельствует о перемене цвета её знамён.

Некоторое затишье в рядах Инициативного движения продолжается недолго. Необходимо тщательно оценить возможности. В условиях оголтелых нападок на коммунистов действия должны быть выверенными и достойными ситуации. Уже в начале сентябре 1991 года был проведён митинг на Дворцовой площади против ельцинского путча.

В ноябре, несмотря на истерию недругов, коммунисты выходят на демонстрацию, которая охватывает весь Невский. Противники не ожидают от коммунистов такой храбрости и не смеют каким–либо образом внести сумятицу в ряды демонстрантов. Недолго получить от рабочих порядочный отпор. Проведение демонстрации способствует укреплению духа коммунистического движения. Тысячи ленинградцев поддерживают шествующих на Дворцовую площадь. После митинга на Дворцовой площади коммунисты прошли по Невскому до Смольного и провели митинг у памятника Ленину.

В декабре рабочие созывают в Свердловск коммунистов России на съезд для учреждения Российской коммунистической рабочей партии. Заведомо рабочие требуют, чтобы большую часть участников съезда с правом решающего голоса представляли рабочие. Это требование осуществляется. Делегаты представляют собой подавляющее большинство областей России.

Со стороны недругов идёт попытка сорвать мероприятие. По телефону анонимный голос сообщает о якобы заложенном взрывном устройстве. Анонимка никоим образом не влияет на присутствующих. Генерал А. Макашов хозяйским взглядом оценив помещение зала, призывает не поддаваться панике.

Впервые за многие годы рабочий голос твёрдо и звучно слышен на партийном форуме. Благодаря первоначально поставленному требованию о решающей роли рабочих при приёме документов и основополагающих решений. Как бы много и громко ни возражали о своих претензиях коммунисты–нерабочие, они быстро успокаивались после решающего голосования рабочим большинством, чья позиция оказывается в итоге решающей. Как выясняется некоторое время спустя после съезда, часть руководителей делегаций ради избрания в ЦК умалчивают о своём социальном положении. Так, к примеру, поступил первый секретарь Оренбургского обкома РКРП, являвшийся ведущим специалистом сельскохозяйственного управления области.

И все же в состав ЦК введено более 50% рабочих.

При выборах Центральной контрольной комиссии требование Устава о преобладании в выборных органах на съезде рабочих все же не было достигнуто, что сказалось в дальнейшем.

Начинается будничная послесъездовская работа.

При подготовке Учредительной конференции ленинградской организации со стороны демсил Ленсовета была организована попытка сорвать её проведение. Конференцию не разрешили проводить в Доме политического просвещения.

Но конференция всё–таки начинает свою работу в холле Дома политпросвещения исполнением Интернационала, партийного гимна коммунистов. После недолгой паузы делегаты, выйдя на улицу организованной колонной, двинулись в Смольный. По реакции правоохранительных органов видна их растерянность. Милиционеры не знают, что делать. В конце концов, они принимают решение, что лучшим их поведением будет охрана идущих. Перекрывается автомобильное движение для пропуска колонны.

Коммунистов пропускают на территорию Смольного. Движение колонны приостанавливается у памятника Ленину, происходит возложение цветов. Также организованно колонна теперь направляется на улицу Воинова. Колонна невозмутимо продолжает в сопровождении и под охраной милиции своё организованное движение вплоть до Таврического дворца, где и продолжается конференции.

Конференция проходит успешно. Служители дворца рады видеть делегатов, открыто выражая это коммунистам. Им надоело взирать на «демократов», посещение Таврического которыми традиционно увязывается теперь с поломками оборудования или расхищением внутреннего убранства.

Таким образом, становление Российской коммунистической рабочей партии состоялось. Задачу наведения рабочего порядка в партии коммунисты–рабочие вносят в повестку дня своей повседневной партийной деятельности. Решающее слово в рабочей партии должно быть за рабочими. Задача актуальная, первоочерёдная, требующая уделять ей самое пристальное внимание.

Пленум ЦК РКРП принимает решение — способствовать созданию советов рабочих и налаживанию их работы. Задача тяжёлая, выполнение её сопряжено с массой трудностей. Основная нагрузка по её выполнению ложится на самих рабочих. Помощь от коммунистов–нерабочих мала или явно недостаточна. Больше слов о необходимости помочь, чем самой помощи.

А рабочим нужны консультации по многим вопросам, в том числе и трудовым вопросам. По максимуму возможного с ними работают учёные М. Попов, А. Казеннов, А. Золотов, оказывая содействие в поисках оптимальных решений.

Рабочие не желают слышать начальственные указания. Помощники нужны такие, которые и сами будут помогать тянуть лямку по достижению намеченного.

К сожалению, некоторые участники Пленумов ЦК, нерабочие, в большей степени отделывались рассуждениями на общие темы, чем решением рабочих вопросов, всячески избегая отчётов о деятельности по созданию рабочих Советов.

Некоторые погрязают в мелких распрях. Одни демонстрировали раскольнические действия, другие бросались на поиски врагов, жалуясь на своих товарищей в ЦКК. Их не могли перенастроить даже предложения Контрольной комиссии о том, что желательно заниматься делом — созданием советов рабочих. Руководители ЦКК вынуждены подобные жалобы не рассматривать, отвечая заявителям, что первыми будут рассматриваться жалобы по вопросам, связанным с трудностями по оказанию помощи рабочим. Обращающимся в ЦКК предлагается им в этом содействовать.

Свою лепту вносит мэр Санкт–Петербурга Собчак, не желающий ощущать у себя под боком в Смольном кипящий жизнедеятельностью редакционный совет «Народной правды». Он не раз отдавал заместителям указания, чтобы те вставляли палки в колеса энергично набирающему обороты в работе коллективу. И вот, наконец, работникам Редакции запрещён проход в Смольный. Журналисты принимают решение не покидать редакционного помещения, сообщив о причине своего поведения в средства массовой информации, партийной организации РКРП, Совету рабочих Ленинграда.

Совет рабочих реагирует немедленно и принимает решение блокировать Смольный. Ответственность за руководство операцией возлагается на назначенного комендантом Смольного докера Константина Федотова и председателя Совета рабочих города Евгения Тимофеева. В центре Ленинграда у Гостиного Двора производится запись ленинградцев для участия в акции по блокированию «демократического» Смольного.

И вот сотни сторонников коммунистов принимают участие в блокаде Смольного, перекрыв все проходы в него. В Смольный не допущен на работу и сам Собчак. Мэрин, не солоно хлебавши, вынужден удалиться. Охрана его не посмела принародно устраивать мордобой, сцена запечатлена многочисленными журналистами на своих полосах и телевизионных экранах.

Блокада длится до тех пор, пока администрация Смольного не идёт на попятную, и сев за стол переговоров с рабочими, не отказывается от своего распоряжения не пускать работников редакции «Народной правды» в Смольный.

Поддержку газете оказывает тогдашняя гроза «демократов» ведущий телепрограммы «600 секунд» Александр Невзоров. Ещё недавно он костерилил налево и направо действия предыдущей администрации. Но ещё со времён инициативных съездов похоже и он научился различать настоящих коммунистов от мнимых. Не дожидаясь возможных выпадов в свой адрес, инициативные коммунисты в упреждающем порядке ознакомили коллектив программы «Шестьсот секунд» со своими намерениями, предоставив в его распоряжение изданную книгу «Выбор нового курса» и другие печатные материалы, демонстрирующие, кто за что борется. Из издания ясно, что борьбой занят рабочий класс, борется основательно. Такой подход к «Секундам» даёт эффект если не открытой поддержки, то, во всяком случае, противодействия в свой адрес рабочие в дальнейшем не ощущают.

Вынужденный разрыв с РКРП происходит в октябре 1993 года. На очередном Пленуме ЦК РКРП лопается рабочее терпение, когда руководители партии категорически отказываются вводить в Оргбюро коммунистов–рабочих для ведения работы по созданию Советов рабочих и оказанию им всякого содействия. Поэтому рождается Рабочая партия России. Теперь не желающие помогать рабочему делу не будут мешать строительству партии рабочего класса. В составе партии не только рабочие. Кроме них в ней немало и нерабочих: служащих, интеллигентов, молодёжи и др. Предъявляемые претензии к названию партии — дескать, она некоммунистическая, — не суть. Название ли в полной мере характеризует её силу? Сомневающиеся, читайте внимательней Гегеля, Маркса и Ленина. Партия, правда, немногочисленна. Но достаточно примера КПСС, гнавшейся за численностью. И зачем силком в партию людей тянуть? Партия будет приумножаться сознательными борцами.

И действительно, дело на практике поворачивается таким образом. Рабочие и патриотические учёные создают Фонд Рабочей Академии, организацию, деятельность которой будет способствовать рабочей борьбе.

В 1998 году для оказания практической помощи бастующим Фонд Рабочей Академии издаёт разработанное Г. Л. Казаном и М. В. Поповым пособие «Азбука забастовочной борьбы», незаменимое при организации забастовочной борьбы за отстаивание прав работников. «Азбука» оказалась весьма и весьма полезной благодаря тому, что написана доходчиво, живым рабочим языком. Инициатором создания данного пособия был Константин Федотов. Являясь одним из инициаторов становления профорганизации докеров Ленинградского морского торгового порта, он вплотную испытал на себе необходимость тщательного изучения действующего законодательства по проведению забастовок. К. Федотов одним из первых приходит к выводу, что для упрощения изучения основ забастовочной борьбы необходим такой документ. Забастовка не происходит сама по себе, к ней надо готовиться. Для её осуществления необходимо знать немало основ, без которых невозможно успешно бороться за что–то.

Необходимо твёрдо усвоить участникам борьбы само понятие забастовки, для чего она нужна, что и от кого можно, нужно и каким образом добиваться. В ходе разработки «Азбуки» проштудировано немало действующих законов, в результате даны рекомендации, отработанные до мелочей. Кто может и должен руководить забастовочным коллективом, что необходимо делать для того, чтобы грамотно сформулировать свои требования, как самоорганизоваться для забастовки, что предпринять для возможного достижения требований без приостановки работы. Подсказки ответов на эти и многие другие вопросы по животрепещущим проблемам борьбы отражены в документе. Первое же издание оказало помощь не одному рабочему коллективу.

Изданию «Азбуки» способствуют специалисты Фонда рабочей академии. В Москве, Ленинграде, Нижнем Новгороде, Новгороде и Астрахани работают его отделения. В их создании активно участвуют рабочие. Они же, например, в Нижнем Новгороде при активной помощи молодого профессора Нижегородского университета Александра Золотова, настойчиво овладевают основами забастовочной стратегии.

Рабочая партия России принимает обязательное для всех членов ЦК решение об обязательном изучении ими «Науки логики». Решение действует, теоретический уровень рабочих руководителей партии растёт.

Знание диалектики помогает в ходе забастовочных действий. В этом на практике неоднократно убеждаются докеры. А они не сразу идут на приостановку работы, для них забастовка — самая крайняя мера. Проще и выгоднее лишний раз продумать свои действия. Это выгоднее и потому, что всякая приостановка работы несёт финансовые потери не только производству, но и бьёт по карману самих докеров, так как деньги с неба за простой не летят.

Рабочая партия приходит к убеждению, и это подтверждается на деле, что бастовать выгоднее в случаях невыполнения администрацией положений заключённого с ней коллективного договора, так как добытые в борьбе положения договора есть уже завоевания борющегося рабочего класса. На основании практики борьбы партия настаивает, что рабочим коллективам надо добиваться заключения коллективных договоров с администрациями предприятий.

Готовить договоры необходимо непосредственно самим, не дожидаясь, что кто–то сделает это за тебя. И специалисты Фонда Рабочей Академии подтверждают, что они не в состоянии оценить все трудовые взаимоотношения во всех коллективах. Они готовы оказать помощь в грамотном формулировании отдельных положений, помочь в написании договора. А потому надежды на создание колдоговоров за самих работников кем–то, понимают как нежелание их участвовать в борьбе за свои же трудовые права и их отстаивание. Немало свет видел любителей все свои действия заканчивать на уровне разговоров, сваливая вину за свою безделицу на кого–то иного. Для рабочего коллектива это не подходит.

Фонд Рабочей Академии имеет в своём распоряжении богатую практику по наработке коллективных договоров, отслеживая возможные изменения в сфере важнейших основ трудового законодательства и опыт разработки и отстаивания проекта Трудового кодекса России, поддержанного рабочими профсоюзами. За этот проект при обсуждении в Думе проголосовали 42% депутатов Государственной Думы.

Частенько разговор с появляющимися в Фонде Рабочей Академии говорунами заканчивается на отказе любителей поболтать на вольные темы рассказать о своих практических попытках по заключению коллективного договора или коллективных действиях по отстаиванию своих трудовых прав. Такая деловая позиция приносит успех, позволяет избегать бессмысленных потерь времени на бестолковую болтовню.

Избегание беспредметных разговоров позволяет и таким способом завоёвывать авторитет. Фонд Рабочей Академии мало беспокоят проблемы по возможному прослушиванию службами безопасности. Самые страшные секреты своей работы публикуются в выпускаемых Фондом газетах и брошюрах. Регулярны визиты историков, собирающих материалы о характере рабочей борьбы. Одними из таких посетителей являются представители Центрального музея Октябрьской революции, Музея политической истории.

Регулярно работники Фонда выходят на майскую и ноябрьскую демонстрации. Выходят совместно с активистами Рабочей партии не для выставления себя в качестве борцов за кого–то. На Дворцовой площади можно встретить нуждающихся в помощи представителей трудовых коллективов. Нереализованные экземпляры газет «За рабочее дело», «Народная правда», «Трудовое право», рассказывающие об актуальных вопросах борьбы рабочих, жадно расхватываются у распространителей. Особой популярностью пользуются материалы по достижению успехов борющимися рабочими коллективами.

Съезды Рабочей партии России созываются не реже одного раза в год. А раз в полгода собирается Российский комитет рабочих. Обязательно рассматриваются уроки борьбы за дело рабочих, анализируются успехи и ошибки, ставятся конкретные задачи. Кто же иной будет все это выполнять, если не сами рабочие и идущие с ними рядом помощники. Намечаются новые стратегические цели.

Для большинства членов партии не стоит вопрос: в чем существенная разница и общность между Рабочей партией, профсоюзами, Советами рабочих.

В годы Советской власти руководители КПСС и ВЦСПС любили поучать, мол: профсоюзы — школа коммунизма, не влезая в подробности такого нравоучения. А сейчас рабочие на собственной практике приходят к пониманию, что профсоюзы — это начальная школа управления государством, первейшее её звено. Учись руководить совместно с товарищами, находить шаги по улучшению рабочей атмосферы на твоём рабочем участке, по повышению эффективности труда. Совет же рабочих нужен им, во- первых, уже здесь, чтобы заниматься управлением не хуже своих сегодняшних руководителей, а, во–вторых, чтобы объединяться для совместной борьбы с другими профсоюзными организациями.

Подлинное занятие государственными делами начинается здесь, у станка, в бригаде, смене. А для руководства делами цеха во время забастовки тебе все более и более потребуются новые знания. Иначе ты не сможешь заменить своего начальника цеха или хотя бы мастера, не сумеешь создать и контролировать их и свою рабочую власть. Но в ещё большей мере надо осознать: власть ты создаёшь сам в совместной борьбе со своим коллективом и лишь частичку её передаёшь выборному органу. Следовательно, ты должен быть готов, в случае необходимости, снова взять всю власть на себя и изменить работу органа в нужном тебе и твоим товарищам направлении. А направление это — наше, рабочее.

Вместо послесловия: Предисловие редактора 2006 года.

О социальной катастрофе в России конца ХХ века написаны уже горы литературы. О ней писали, кажется, уже все: политики, историки, экономисты, артисты, дипломаты, журналисты. В этом большом потоке воспоминаний не было только голосов рабочих и рядовых тружеников. Не было, следовательно, представлено большинство населения, его собственно демосная, демократическая часть.

Теперь этот недостаток отчасти восполнится. Книжка Андрея Журавлёва именно такой голос из народа. Не из равнодушной его части, согласившейся и с «перестройкой», и с «реформами», и с разграблением общественной собственности, а из народа сознательного, организованного, передового.

Воспоминания кратки, но очень ёмки по содержанию. Они вводят в самый эпицентр борьбы организованной части рабочего класса против буржуазной политики верхушки КПСС во главе с Горбачёвым и Ельциным. В них чётко выражена неравная борьба действительных коммунистов и рядовых людей против буржуазного пере–строя, против буржуазной контрреволюции. Причём борьба незаконченная: в ней видна оптимистическая перспектива для временно побеждённого народа, перспектива победы и преодоления гражданской смуты в России.

Автор брошюры — не только очевидец, но и активный участник этой борьбы. Он почти ничего не говорит о себе. Лишь вскользь упоминает о своём руководстве дружиной Совета рабочих Ленинграда. Но фактически, во всех делах, о которых он говорит, он участвовал сам, был активным борцом за рабочее дело. А в некоторых направлениях работы он был главным организатором. Это касается не только дружины, но и, например, компьютерного набора и вёрстки газет «Народная правда» и «За рабочее дело», которым он посвятил около 10 лет. И именно он вместе с Кноделем стоял на пути Собчака, стремившегося пройти в оцепленный рабочими Смольный. Да и много другого…

Поэтому редакция уверена, что эта работа Андрея Журавлёва найдёт понимание у читателей, которые захотят узнать истинный смысл и содержание идейной и политической борьбы в России конца ХХ — начала XXI века!

А. Казённов (Сентябрь 2006 года)

Научно–популярное издание

ЖУРАВЛЕВ АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

БЕЗ БОРЬБЫ НЕТ ПОБЕД

Подписано в печать 25. 10. 2021. Формат 60× 84/16. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1, 75. Тираж 300. Заказ 121.

Выпущено ООО «Медиапапир»

с готового оригинал–макета, предоставленного заказчиком. 194021, Санкт–Петербург, Политехническая ул., д. 24, лит. В, пом. 11-Н № 25, 26.

Тел.: (812) 987-75-26

mediapapir@gmail. com www. mediapapir. com www. mediapapir. ru

[1]См. в конце раздел: Вместо послесловия (Первое Предисловие редактора)