Тема семинара: «Медиация как альтернативный метод разрешения споров»

Тема семинара: «Медиация как альтернативный метод разрешения споров»

Дата: 01 сентября 2020 года

Время: 13. 30-15. 00

Группа: Д-402

Вопросы для изучения:

1. История медиации как способа альтернативного разрешения споров.

2. Посредничество и медиация. Соотношение понятий «примирение», «посредничество» и «медиация», «восстановительная медиация», «восстановительное правосудие»

3. Основные принципы медиации. Различные подходы в медиации. Преимущества и недостатки по отношению к другим альтернативным способам разрешения споров;

4. Восстановительная медиация;

5. Возможности медиации в уголовном процессе.

Задание:

1. Дать определение медиации, выделить ее особенности, соотнести понятия понятий «примирение», «посредничество» и «медиация», «восстановительная медиация», «восстановительное правосудие»;

2. Определить место медиации в уголовном процессе России;

3. Определить основные принципы медиации, выделить особенности применения данных принципов;

4. Дать определение восстановительной медиации и выделить категории уголовных дел по которым возможно ее применение;

5. Решить задачи:

Задача № 1.

Руководитель принял на работу специалиста, который должен был перейти в подчинение к заместителю руководителя. Прием на работу данного сотрудника не был согласован с заместителем. В процессе работы нового специалиста было замечено, что данный сотрудник не справляется со своими профессиональными обязанностями. Заместитель руководителя обратился к своему руководителю со служебной запиской, где указал причины, почему новый сотрудник не справляется с обязанностями.

Определите, является ли данный кейс категорией «конфликтологии» или категорией «медиации».

Задача № 2.

К медиатору были направлены на процедуру медиации Н. и К. Н совершил в отношении К физическое насилие, в связи с чем причинил ему легкий вред здоровью. В процессе судебного разбирательства К и Н пришли к выводу, что могут примириться и обратились к процедуре медиации. Однако, Н по не известным причинам на процедуру медиации не явился. В связи с чем медиатор провел встречу исключительно с К, выяснил его позицию, отношение к делу. К являлся потерпевшим по делу, медиатор, руководствуясь необходимостью защитить его права, кратко изложил в медиативном соглашении требования К.

Какие принципы медиации были нарушены медиатором в процессе проведения данной процедуры?