Согласно Главы 9.1 ГК РФ законом установлен специальный порядок проведения общих собраний, и порядок оформления принятых на них решений.

В соответствии с требованиями ст. 65. 1 ГК РФ 1. Юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65. 3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации. 2. В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица

В соответствии с требованиями ст. 65. 3 ГК РФ 1. Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

В некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законами и уставом корпорации.

2. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся:

определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества;

утверждение и изменение устава корпорации;

определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом;

образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации;

утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности корпорации, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации;

принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации, за исключением случаев, если уставом хозяйственного общества в соответствии с законами о хозяйственных обществах принятие таких решений по указанным вопросам отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации;

принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;

избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации.

Законом и учредительным документом корпорации к исключительной компетенции ее высшего органа может быть отнесено решение иных вопросов.

Вопросы, отнесенные настоящим Кодексом и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

3. В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т. п. ). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т. п. ).

К компетенции указанных в настоящем пункте органов корпорации относится решение вопросов, не входящих в компетенцию ее высшего органа и созданного в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи коллегиального органа управления.

Таким образом ДНТ «Ростельмашевец-2. по своему правовому статусу является корпорацией, имеет высший орган управления-общее собрание, созданный им коллегиальный орган управления-его правление и единоличный орган управления -председателя Правления. Функции и полномочия указанных органов разделены и не могут быть переданы от одного к другому или совмещены в одном лице, что прямо указано в ГК РФ и имеет законодательное запрещение.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 130 «В соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника)»

Из указанного следует, что деятельность высшего органа управления ДНТ «Ростельмашевец-2» его общего собрания прекращена с даты признания ДНТ банкротом, то есть с 24 апреля 2018 г. В связи с чем при наличии законодательного запрета этой деятельности все решения общих собраний кем бы они не проводились и в какой форме, являются юридически ничтожными, за исключение решений общих собраний ДНТ о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Принятые единолично конкурсным управляющим решения об установлении членских взносов, взносов на содержание общего имущества ДНТ, утверждения сметы на текущие периоды не относятся к решениям о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника и не являются таковыми. В связи с чем все доводы Гаркуши о наличии у него полномочий на принятие таких решений от имени общего собрания юридически так же ничтожны и не основаны на требованиях закона а являются его личной интерпретацией законодательства, направленной по мнению истцов на незаконное получение денежных средств собственников земельных участков на территории ДНТ.

Реализуя цели незаконного по мнению истцов получения денежных средств собственников участков ДНТ Гаркуша на основании составленных им лично от имени общего собрания ДНТ юридически ничтожных решений общего собрания стал требовать и взыскивать в судебном порядке в виде членских взносов и взносов на содержание общего имущества денежные средства собственников участков в ДНТ, в том числе и средства истцов по настоящему делу.

Указанные действия Гаркуши по мнению истцов являются грубым нарушением наших прав и охраняемых законных интересов, с вязи с чем нами выбран способ защиты в виде признания недействительными ничтожных решений общих собраний членов ДНТ «Ростельмашевец-2» от 7 июля 2018 г., 26 января 2019 г., 8 февраля 2020 г. и 2021 г. (дата нам не известна, решение мы так и не нашли)

Согласно требований ст. 181. 5 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. »

Истцы полагают, что основанием признания решений общего собрания ДНТ «Ростельмашевец-2» недействительными в силу своей ничтожности является противоречие их основам правопорядка, ввиду принятия их от имени Общего собрания членов ДНТ конкурсным управляющим Гаркушей К. С., незаконно присвоившим себе полномочия высшего органа управления ДНТ-его общего собрания. Принятие этих решений при наличии в законе полного запрета на эти действия в виде прекращения деятельности этого органа-общего собрания. Принятие их от имени гражданско-правового сообщества одним лицом, без передачи ему членами сообщества своих полномочий и членства в нем в установленном законом порядке. Принятие их от имени органа- общего собрания членов ДНТ, деятельность которого прекращена в связи с признанием ДНТ банкротом. Принятие их единолично от имени коллегиального органа. Принятие их за пределами полномочий, которыми Конкурсный управляющий наделен в силу закона о банкротстве., и которые этим же законом ограничены целями банкротства(возмещением долга кредиторам за счет имущества должника). Принятие их в целях ведения хозяйственной деятельности ДНТ, подтверждением чего является утверждение этими решениями сметы доходов и расходов и источника финансирования этой хозяйственной деятельности, а именно установление размера взносов. Принятие их Гаркушей, которому заведомо известно о незаконности этих действий что подтверждено ранее состоявшимися решениями Арбитражного Суда Ростовской области по аналогичным банкротным делам с участием садоводческих товариществ. Принятие их в целях незаконного получения денежных средств, произвольного их расходования в пользу третьих лиц в нарушение действующего законодательства о дачных товариществах.

Согласно требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 " О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 103. По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181. 1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т. е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т. д. ), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В связи с изложенным решения общего собрания принимаются гражданско-правовым сообществом, т. е. определенной группой лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения. Гаркуша не является ни группой лиц, ни соответственно сообществом. Другого в законе не предусмотрено. Как и не предусмотрена передача полномочий высшего органа управления-общего собрания, его единоличному исполнительному органу, как указано нами ранее, и к которому Гаркуша как конкурсный управляющий относится в процедуре банкротства.

Согласно п. 104. Постановления….. « Правила главы 9. 1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181. 1 ГК РФ).

В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ " Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9. 1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3-5 статьи 181. 2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181. 4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181. 4, статья 181. 5 ГК РФ). »

106. Согласно пункту 1 статьи 181. 4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным…

По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

111. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181. 4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети " Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

112. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181. 4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Споры о признании недействительными решений собраний участников иных гражданско-правовых сообществ рассматриваются судами общей юрисдикции, если иное не установлено законом, например, статьей 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" ….

При рассмотрении судом общей юрисдикции споров о признании решений собраний недействительными применяются по аналогии положения глав 28. 1 и 28. 2 АПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

114. В соответствии с пунктом 6 статьи 181. 4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

При этом по смыслу пункта 6 статьи 181. 4 ГК РФ учредительными документами не может быть предусмотрен такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд. В частности, не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса.

115. Установленное пунктом 6 статьи 181. 4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

116. К уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181. 4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165. 1 ГК РФ.

117. До момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181. 4 ГК РФ).

При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181. 4 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

118. Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

119. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181. 4 ГК РФ). »

В связи с указанной выше позицией Верховного Суда РФ Истцы полагают возможным обратиться за защитой нарушенного права и оспаривать решения общего собрания, т. к. существовании таковых им стало известно лишь с мая-июня 2021 г. когда конкурсным управляющим и его доверенными лицами в качестве обоснованности исковых требований о взыскании с истцов членских взносов в пользу ДНТ «Ростельмашевец-2» были приобщены копии решений общих собраний составленные им лично к исковым заявлениям, предьявленным к истцам. Ранее указанные решения общих собраний до сведения собственников участков не доводились, нам не известны были не дата их принятия, ни содержание. Мы не имели возможности ни ознакомиться с ними не получить копии. Сайт ДНТ «Ростельмашевец-2» Гаркушей закрыт еще в 2018 г. В карточке сообщений ДНТ «Ростельмашевец-2» на официальном сайте Единого государственного федерального реестра сведений о банкротстве Гаркуша размещает лишь сведения об общих собраниях кредиторов. Сведений о собраниях ДНТ нет. На досках объявлений ДНТ информация о результатах собраний и решения этих собраний Гаркушей не размещаются вообще, хотя именно такая практика является для ДНТ общепринятой на протяжении всего его существования. Гаркуша заявляет о размещении информации о собраниях в газете «Победа». Однако данный способ размещения не является сложившейся практикой в ДНТ, т. к. указанный печатный орган издается и реализуется на территории Аксайского р-на Ростовской области и является органом администрации Аксайского района, незначительным тиражом, не распространяется на территории ДНТ, где вообще нет обслуживания почтовыми службами, все истцы проживают в г. Ростове н/Д и нелепо предполагать, что они будут перечитывать все газеты в Ростовской области разыскивая публикации Гаркуши. При этом согласно информации из Интернета в г. Аксае Ростовской области непосредственно выпускается порядка 10 газет и журналов. Квитанции Гаркушей на уплату членских и иных взносов истцам никогда не направлялись, в квитанциях сведения о общих собраниях и принятых на них решениях не размещались.

В связи с чем истцы полагают пропуск срока давности для обжалования ничтожных решений общего собрания ДНТ допущен ими по уважительной причине и просят суд восстановить его в порядке ст. 205 ГК РФ.

При этом обращаем внимание что срок исковой давности для истцов начал течь с момента когда им стало известно о нарушенном праве, то есть с момента когда ответчиком ничтожные решения общего собрания, составленные им лично стали прилагаться к материалам дел в качестве доказательств обоснованности взысканий членских взносов. При этом обращаем внимание суда что указанные решение оформлены в нарушение требований закона, то есть не в качестве протоколов с указанием принятых на собраниях решений по каждому вопросу повестки дня, а как отдельный документ от имени конкурсного управляющего в виде распоряжения по хозяйственной деятельности руководителя предприятия и не соответствует требованиям Приказа Минстроя России от 28. 01. 2019 № 44/пр, применяемого по аналогии.

Одновременно сообщаем, что истцами в порядке установленном законом 5 сентября 2021 г. размещены объявления о предъявлении иска в суд с предложением присоединиться к нему членам ДНТ и собственникам участков на досках объявления на территории ДНТ, копию «Объявления» прилагаем. Так же сообщаем о размещении указанного объявления в системе интернет в сообществе «В Контакте» в группе «РСМ2. ДНТ Ростсельмашевец-2» и в группе «РАЙОН " РОСТОВСКОЕ МОРЕ"! ».

На основании изложенного

П Р О С И М:

Признать недействительными ничтожные решения общих собраний ДНТ «Ростельмашевец-2» от 2021 г., от 8 февраля 2020 г., от 26 января 2019 г. и от 7 июля 2018 г., принятые от имени ДНТ «Ростельмашевец-2» конкурсным управляющим Гаркуша Константином Сергеевичам.

В порядке досудебной подготовки истребовать у Конкурсного управляющего Гаркуши К. С. копии решений общих собраний и от 2021 г., от 8 февраля 2020 г., от 26 января 2019 г. и от 7 июля 2018 г. , надлежащим образом заверенные и надлежащим образом заверенные копии протоколов общих собраний по принятию этих решений.

«21» сентября 2021 г.

______________________________ Баштовой Н. А.

_______________________________ Баштовая И. П.

_______________________________ Полтавский В. И.

________________________________ Полтавская С. Н.

_______________________________ Мыльцев Н. С.

_______________________________ Мыльцева В. С.

Приложение: квитанция оплаты госпошлины

Квитанция подтверждающая отправку иска ответчику

Копия решения Арбитражного суда Ростовской области о признании ДНТ банкротом

Копия документа подтверждающего право собственности на участок Баштового Н. А.

Копия документа подтверждающего право собственности на участок Баштовой И. П.

Копия документа подтверждающего право собственности на участок Полтавского В. И.

Копии документов подтверждающих право собственности Полтавской С. Н.

Копия документа подтверждающего право собственности на участок Мыльцева Н. С.

Копия документа подтверждающего право собственности на участок Мыльцевой В. С.

Копия решения общего собрания ДНТ от 7 июля 2018 г.

Копия решения общего собрания ДНТ от 26 января 2019 г.

Копия решения общего собрания ДНТ от 8 февраля 2020 г.

Копия Устава ДНТ «Ростельмашевец-2»

Копия доверенности Мыльцевой В. С.

Копия доверенности Мыльцева Н. С.

Список печатных изданий Аксайского р-на Ростовской области

Распечатка карточки должника ДНТ «Ростельмашевец-2» из Единого реестра сведений о банкротстве со всеми публикациями сообщений в отношении ДНТ «Ростельмашевец-2» осуществляемыми Гаркушей К. С.

Копия объявления от 5 сентября 2021 г. размещенного на досках объявлений ДНТ

Распечатка с сайта интернет «ВКонтакте» в группе «Район Ростовское море» с публикацией объявления об обращении в суд

Распечатка с сайта интернет «ВКонтакте» в группе «РСМ 2. ДНТ Ростсельмашевец-2» с публикацией объявления об обращении в суд

⇐ Предыдущая 12