|
|||
Практический НострадамусСтр 1 из 9Следующая ⇒
Екатерина Шульман - «Практическая Политология» (2018)
Екатерина Шульман - политолог, кандидат политических наук, преподаватель РАНХиГС, колумнист «Ведомостей», с 2022г - иноагент
«Практическая Политология» - единственная известная ее книга (из двух). Состоит из ее эссе за 2013-2018 гг. Книга состоит из 3 частей: про гибридные режимы, про процессы в российском обществе и про законодательный процесс
Практический Нострадамус или 12 умственных привычек, которые РјРµС? ают нам предвидеть будущее Основные РѕС? РёР±РєРё РїСЂРё составлении пророчеств: l Персонификация - роль личности (РїРѕ Шульман) РІ режиме мала l Р? сторические параллели - история РЅРµ повторяется, иначе РЅРµ было Р±С‹ прогресса. Колесо фортуны было популярно РІ Средневековье - теперь, нет l Географический кретинизм - РІ общем избегать географического детерминизма. Так похожи режимы Р РѕСЃСЃРёРё Рё Венесуэлы, Рё так разы РґРІРµ Кореи l Вульгарный материализм - нет, РѕС‚ ресурсов РЅРµ зависит тенденции РІ политическом режиме, только РѕС‚ общественных институтов Рё структур l Вульгарный идеализм - РѕРґРЅРѕР№ политической воли недостаточно для СЂРµС? ения проблем l Катастрофизм - исторический процесс РЅРµ заканчивается РЅРёРєРѕРіРґР°, даже Фукуяма РѕС? РёР±СЃСЏ. Пророчества Рѕ распаде Р РѕСЃСЃРёРё Рє РЅРѕРІРѕРјСѓ РіРѕРґСѓ - РІ ту же топку l Конспирология - нет, РјРёСЂРѕРј РЅРµ правят никакие тайные организации, РІСЃРµ вертится РІРѕРєСЂСѓРі явных институтов - правительства, церкви, армии, парламент Рё С‚. Рґ. l Р’РЅРµС? РЅРёР№ контроль - Рѕ контроле госдепом Р РѕСЃСЃРёРё через конституцию Рё ЦБ (фантазии НОДовцев) l Фантазии Рѕ Китае - как «Китай нам поможет», так Рё «Китай захватит Сибирь»». Европейцам, РЅР° самом деле, очень сложно представить психологию Китая l Цитаты РёР· великих - нет, Бисмарк РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР» такого РѕР± Украине. Очень РјРЅРѕРіРѕ таких «цитат» - ложны l Разговоры СЃ народом - каждый таксист считает себя центром вселенной, поэтому РЅРµ думайте, что РѕС‚ его лица РІС‹ услыС? ите «глас народа». Нет, это РЅРµ так, нет людей, которые могли Р±С‹ выражать мнение народа, каждый человек - уникален
|
|||
|