Коронавирус: хорошо спланированное преступление против человечества || Мануши Индия II

Corona Virus: A Well-Planned Crime against Humanity || Manushi India

Коронавирус: хорошо спланированное преступление против человечества || Мануши Индия II

Д-р Райнер Фюлльмич в прямом эфире с Мадху Кишвар

Доктор Райнер Фюлльмих — судебный юрист, специализирующийся на банковском и биржевом праве, международном частном праве и медицинском праве. В июле 2020 года доктор Райнер Фюльмих вместе с Вивиан Фишер основали Следственный комитет по коронавирусу (Investigative-Committee. com), который с тех пор опросил более 250 экспертов, специалистов, ученых, медицинских работников, активистов, а также пострадавших от коронавирусных мер на еженедельных слушаниях, которые транслируются в прямом эфире в Интернете. С декабря 2021 года д-р Райнер Фюлльмих был избран председателем правления при двойном руководстве критически важной и массовой демократической партии dieBasis. Доктор Фюльмих также является одним из основателей группы интересов A-DuR (Aktion Demokratie und Recht), которая вводит, среди прочего, защищенное санкциями право доказывания в отношении раскрытия информации в гражданском процессуальном праве с целью создания равенства в Давиде против Голиафа. юридические споры из-за участия крупных корпораций или государственных органов, приводящие к настоящим коллективным искам в чистом виде. Доктор Фюльмич родился и вырос в Бремене, Германия, и посещал школу в Бремене и Фармингтон-Хиллз, Мичиган. Он изучал право в Университете Георга-Августа в Геттингене и в Лос-Анджелесе. Помимо прочего, он работал научным сотрудником на юридическом факультете Геттингенского университета имени Георга-Августа, где получил докторскую степень. До основания своей юридической фирмы в 1993 году д-р Фюльмих работал в корпоративном банкинге в Deutsche Bank в Германии и Японии. Доктор Фюльмих опубликовал различные статьи и книги в области банковского права, медицинского права и международного частного права, а также читал лекции в университетах Германии и Эстонии в качестве профессора.

Dr. Reiner Fuellmich is a trial lawyer specializing in banking and stock exchange law, private international law and medical law. In July 2020, Dr. Reiner Fuellmich, together with Viviane Fischer, founded the Corona Investigative Committee (Investigative-Committee. com), which has since interviewed over 250 experts, specialists, scientists, medical professionals, activists and also those affected by the Corona measures in weekly hearings that are broadcasted live online. Since December 2021, Dr. Reiner Fuellmich has been elected Chairman of the Board in the dual leadership of the measure-critical and grassroots democratic party dieBasis. Dr. Fuellmich is also a founding member of the interest group A-DuR (Aktion Demokratie und Recht) which introduces among other things, a sanction-protected right of proof regarding discovery into civil procedural law for the purpose of creating equality in David versus Goliath legal disputes due to the involvement of large corporations or state bodies resulting in genuine class action lawsuits in its purest sense. Dr. Fuellmich was born and raised in Bremen, Germany and attended school in Bremen and Farmington Hills, Michigan. He studied law at the Georg-August University in Gö ttingen and in Los Angeles. Among other things, he worked as a research assistant at the law faculty of the Georg-August-University of Gö ttingen, where he received his doctorate. Prior to founding his law firm in 1993, Dr. Fuellmich worked in corporate banking for Deutsche Bank in Germany and Japan. Dr. Fuellmich has published various articles and books in the fields of banking law, medical law and private international law and has lectured at universities in Germany and Estonia in his capacity as professor.

Ну, во-первых, я очень рад и польщен быть с вами. Индия - очень, очень важная страна.

В частности, Индия имеет давнюю традицию натуральной медицины, которая работает на протяжении веков, тысячелетий, поэтому индийский народ намного ближе к реальности, чем большинство западнoм мире. Во-вторых, у вас есть, как мне кажется, по крайней мере, из того, что я слышал от моего друга Дипали Оджи,

https: //nerm-ykt. livejournal. com/636140. html

у вас есть функционирующая правовая система в значительной части вашей страны. В большинстве районов вашей страны правовая система все еще функционирует, и это еще одно большое отличие для западного мира, в частности для европейских стран, может быть, не так сильно для Соединенных Штатов. Так что я очень рад быть здесь и, как вы, наверное, знаете, я провел три недели на индийском курорте.

Это Аюрведический курорт несколько недель назад с моей женой, потому что мы оба решили, что западная медицина больше ни к чему нас не приведет. Мы должны избавиться от фармацевтической промышленности не полностью, но многое из того, что мы там видим, - это не очень хорошо завуалированная попытка... отравления людей. Это и есть эта мрачная правда, но все меняется.

Итак, с чего все началось.

Что ж, я, как вы сказали, допущен к

юридической практике как в Калифорнии, так и в Германии. Большая часть моего юридического опыта, большая часть моего опыта работы в зале суда скорее находится в Германии. В последний раз я что-то делал в Калифорнии в 2017 году, но моя юридическая фирма специализируется на защите прав потребителей и защите малого и среднего бизнеса, и все это обычно направлено против крупных глобальных корпораций, таких как VW Deutsche bank и крупнейшая в мире судоходная компания. Никто не знает ее названия, но это крупнейшая судоходная компания.

Итак, из этого

начиная с марта 2020 года, когда мы все еще были, мы с женой все еще были в Калифорнии, сидели на нашем ранчо. У нас, как и у вас, были очень странные чувства по поводу пандемии, о которой было объявлено в марте 2020 года. А также по поводу карантина и всех этих странных вещей, которые люди делали в Европе. Мы получали телефонные звонки от наших друзей и родственников, и мы просто не могли в этом разобраться.

Я имею в виду, что до тех пор я более или менее поддерживал связь с правительством и основными средствами массовой информации. Большинство моих коллег в моей фирме, нас было 17 юристов плюс дополнительные 35 человек. У всех нас были очень неприятные чувства по поводу немецкой судебной системы, потому что всякий раз, когда мы входили в зал суда, мы не имели дела с законом о взаимоотношениях арендодателя и арендатора, или с разводом, или с чем-то еще, но мы всегда представляли интересы малого и среднего бизнеса и потребителей против крупных корпораций.

Итак, у нас сложилось ощущение, что мы боремся не только с противоположным советом, но и с судьями. Не во всех случаях, но в большинстве случаев оказывается, что немецкая судебная система не независима. Она должна быть независимой, как многие из них думают, но на самом деле это не так. Это, в частности, относится к немецким окружным прокурорам. Для прокуроров это означает, что они полностью находятся под контролем политиков. Вот почему в 2017 году, я полагаю, верховный суд Европы объявил, что немецкие прокуроры, Германия не будут выдавать, не говоря уже о приведении в исполнение международных ордеров на арест, потому что всегда есть опасность, что за этим стоит какой-то политик и дергает за ниточки.

Это также верно и для многих судей, потому что большинство из этих судей являются председателями судов, в которых они работают, пишут личные оценки раз в год.

Эти председатели судов наполовину судьи, а наполовину политики, так что это порочный круг, жертвой которого стала немецкая судебная система. Пала жертвой не только последние десятилетия, но это продолжается со времен Бисмарка с 1870-х годов, чтобы стать членом судебной власти, вы должны были полностью соответствовать политике, и это не изменилось, это не изменило то, как это работает: политики в Германии полностью контролируются лоббистами правительства, крупные глобальные корпорации, а затем эти политики через председателей судов напрямую влияют на судей. Итак, если судья получает оценку, личную оценку, которая говорит о том, что ему следовало быть более осторожным, например, с тем фактом, что VW является самым большим

работодателем в земле Нижняя Саксония, то это означает, что он, вероятно, не собирается идти намного дальше в своей карьере, и это действительно большая проблема. Этот пример показывает, что Нижняя Саксония, между прочим, владеет двадцатью процентами акций VW, поэтому, если судья выносит решение против Нижней Саксонии против VW, он скорее отменяет правила против своего собственного работодателя. Это неприемлемо, это должно было быть прекращено давным-давно, но та же история во Франкфурте, это штаб-квартира большинства немецких банков, в частности, самого мошеннического из них - Deutsche bank, и, конечно, они не собираются выносить решение против Deutsche bank в этом городе.

Ну так вот, мы решили, что что-то не так. Мы не могли точно определить, в чем дело, я позвонил своему другу доктору Вольфгангу Водаргу,

он очень опытный специалист по легким, и именно он остановил свиной грипп, который случился в 2009 году. Я считаю, он мог остановить это не только потому, что знал, что происходит, а потому, что тогда он был у власти. Он был членом парламента, а также членом Совета Европы, поэтому, находясь у власти, он смог показать миру, что пандемия, которую пытались превратить в пандемию, была легким гриппом.

Его можно было превратить в пандемию, для этого тогда они изменили определение того, что такое пандемия, и это их игра. Это игра, они играют в игру путаницу, меняя слова, меняя определения. Итак, вот что они сделали: определение «пандемия» до тех пор было только всемирной болезнью, болезнью, которая распространяется по всему миру – это элемент номер один, элемент номер два, вызывающий много серьезных заболеваний, и элемент номер три плюс много смертей. Они избавились от последних двух, и внезапно мы можем увидеть, как превращается обычный грипп, любой обычный грипп, в пандемию, потому что единственное, что осталось от этого определения, - это всемирная болезнь. Итак, я позвонил ему и сказал, что не знаю, что с этим делать.

Нам звонят наши друзья и родственники из Германии, и они говорят о карантине, что совершенно неслыханно. Это совершенно недемократично, тогда я подумал, что это преступление против человечности, потому что я слышал, я слышал эти истории о том, что стариков практически запирают в тюрьмах. Они не могут больше видеть родственников в домах престарелых, поэтому я подумал, что это неправильно, это совершенно неправильно. Тогда моя жена убедила меня, что мы должны вернуться в Германию. Итак, мы взяли наших двух собак, как только получили грузовой самолет, потому что никаких грузовых самолетов не летало.

Мы взяли наших двух собак и вернулись в Германию, и Вольфганг связал меня с моей подругой Вивиен Фишер, и мы с ней создали Комитет по расследованию Короны, потому что в тот момент было совершенно очевидно, что мы не получим никаких ответов от нашего правительства или того, что мы считаем нашим правительством или правительством США и также из основных средств массовой информации. Поэтому мы решили, что сделаем это сами. Если бы при нормальных обстоятельствах, то Бундестаг создал бы следственный комитет, но обстоятельства были не нормальными, даже тогда они в большей степени были не нормальными. Итак, мы сделали это сами и решили, что попытаемся найти ответы на три вопроса:

- насколько опасен вирус на самом деле,

- насколько надежен пцр-тест и,

- насколько вредны короновирусные меры.

В частности, уже тогда были предусмотрены вакцины, так называемые вакцины, насколько вредными необходимо было сделать эти короновирусные меры? Преуспевайте! В то же время мы опросили около, мы делаем это раз в неделю по пятницам, и мы опросили более 150 всемирно известных экспертов из всех областей науки и медицины, от профессоров экономики, до включая, например, профессора Люка Монтанье. Мы брали у него интервью за несколько месяцев до смерти. Он - Нобелевский лауреат из Франции. Очень известный, доктор Майк Йиден, бывший вице-президент Pfizer, доктор Роберт Мэлоун, который изобрел метод мрнк-вакцины, многие другие врачи, а также политики, в том числе экономисты. И один из этих людей - одновременно экономист и бывший политик, это Кэтрин Остин Фитц. Она бывший помощник министра жилищного строительства и городского развития Соединенных Штатов, но она также работает в Соединенных Штатах, она также бывший и или, я думаю, она все еще инвестиционный банкир. Итак, она знает об экономической стороне этого дела, поэтому она является прекрасным свидетелем, ее показания были подтверждены многими другими. Другой известный экономист, прекрасный свидетель того факта, что экономика, в частности, малого и среднего бизнеса, разрушается, и они разрушаются намеренно. Так и другие политики включая двух активных политиков из очень маленькой страны под названием Вануату. Это островное государство, состоит из 84 островов, 340 тысяч, я думаю, их население. Они находятся в тысяче миль к северо-востоку от Австралии. Мы предложили побеседовать

в контакте с очень откровенным и очень сильным австралийским сенатором по имени Малколм Робертс, и оказалось, что, когда мы разговаривали с этими людьми, это был первый раз, когда мы смогли увидеть прямое влияние через людей, которым заинтересованные лица давали взятки. Марионеткам, которых расставили на посты. В случае с короной, на этот раз послали своих собственных людей. Итак, когда все это началось, у них в Вануату не было ни одного случая заболевания, но они послали в Вануату этих двух человек - врача из Кореи и женщину-врача из Франции. Все были немного удивлены, потому что там ничего не происходило, а марионетки ожидали, что они дадут им совет. Вместо этого они развернулись и начали отдавать им приказы, а затем они хотели, чтобы они проголосовали за то, будут ли у них вакцины в их стране или нет. Им пообещали, что это не будет обязательным. Итак, они проголосовали «за» и подумали: " Ну, какого черта, если случится худшее, может быть, может быть, нам действительно нужны вакцины". Они ничего не знали в ответ. Итак, 50 из 50 членов парламента, я думаю, 48 проголосовали за вакцины, а затем эти два человека развернулись и сделали это обязательным и сказали, что, если вы не будете принимать эти вакцины, если ваши люди не будут принимать их, вы больше не получите никаких денег от Всемирного Валютного фонда, или Всемирного банка, или что-то еще. Итак, вы можете видеть, что все эти НПО, все эти глобальные НПО, они вместе, они участвуют в этом вместе. Ими управляют те же люди, которые управляют глобальными корпорациями и которые направляют свои деньги в эти глобальные корпорации и НПО в основном через инвестиционные механизмы или хедж-фонды, такие как Blackrock или Vanguard.

Тем временем ответы или вопросы, на которые мы хотели получить ответы, мы задавали им снова и снова, и у нас получилась очень хорошая картина, очень хорошая головоломка, много кусочков головоломки.

Мы думали, что нам нужно будет сделать что-то, чтобы люди сразу поняли, что происходит. Поэтому, если вы хотите увидеть, если вы хотите посмотреть около 105 сеансов того, что мы сделали, это будет означать, что 105 раз вы прослушаете по пять, шесть, иногда семь часов свидетельских показаний. Вы можете найти это на нашем веб-сайте, если вы используете функцию поиска. Вы используете имена тех, кого мы опрашивали, то вы найдете их. Кроме того, здесь адвокаты, которые обращаются к нам, международные адвокаты со всего мира, с просьбой связать их с этими экспертами. Мы, все мы, вместе решили, что было бы разумно показывать их, чтобы показать картину произошедшего, все эти маленькие кусочки головоломки в одном судебном разбирательстве, и мы решили по совету нашей коллеги Анны Гарнер из Нью-Мексико в Соединенных Штатах, мы решили использовать судебный процесс Большого жюри, для расследования присяжными.

Это модельное расследование большого жюри присяжных, потому что мы решили провести его вне системы, потому что мы не ожидаем получить справедливое судебное разбирательство где-либо в Европе, и мы не собирались рисковать и в Соединенных Штатах, хотя ситуация там намного лучше, чем в Европе. Итак, мы провели это модельное разбирательство большого жюри, и у нас было несколько международных адвокатов, которые участвовали в этом деле. Один из них - Дипале Оджха из Индии,

очень хороший, очень яркий юрист с большим опытом, и это, я думаю, это привлекло внимание многих людей по всему миру. Мы, вероятно, если я не совсем ошибаюсь, мы, вероятно, закончим рассмотрение этого дела большим жюри, это модельное заседание большого жюри 9 июня, с нашими заключительными аргументами,

а затем мы проведем голосование большого жюри, которое состоит из людей, за которых наши зрители смогут проголосовать по этому и по другим вопросам.

Большой вопрос заключается в том, достаточно ли у нас доказательств, которые мы им предъявили, чтобы мы могли предъявить обвинения этим подставным лицам, предполагаемым обвиняемым.

Madhu Kishwar:

Итак, как мы выяснили…

Во-первых, я думаю, индийские зрители будут шокированы, когда услышат или большинство из них, насколько скомпрометированной вы описываете немецкую судебную систему. Мы постоянно защищаемся от нашей собственной судебной системы, но знать, что в так называемом первом мире есть судебные органы, которые еще более скомпрометированы. Это будет как хорошая новость, так и очень плохая новость, но давайте поговорим о том, что вы выяснили, что вы представляете большому жюри или что хорошо представили.

Я расскажу вам вкратце о том, что мы выяснили.

На первый вопрос легче всего ответить, потому что он заключается в том, насколько опасен вирус. действительно это (до 20. 00)

Well, first of all i'm very glad and honored to be with you. India is a very very important country.

In particular, in that in two ways really. One, India has a long tradition

of natural medicine which has been working for centuries thousands of years,

so the indian people are a lot closer to reality than most of the western

world. Secondly, you have, it appears to me at least this is from what I hear

from my friend, Dipali Ojha, you have a functioning legal system in large part

of your country. In most parts of your country the legal system is still functioning, which

is another big difference to the western world, the European countries

in particular, maybe not so much to the United states. So I'm very happy to be here

and as you probably know I spent three weeks at an Indian resort, at an

Ayurveda resort a few weeks ago with my wife, because we both decided that

Western medicine doesn't get us anywhere anymore. We have to get rid of the pharmaceutical industry not in its entirety but much of what we're seeing there is the not so very thinly veiled attempt of … at poisoning people. This is this dark truth,

but things are changing. So, how did it all start. Well I am, as you said, admitted to

practice law both in California and in Germany. Most of my legal experience, most of my

Courtroom experience rather is in Germany. The last time I did something in California was in 2017, but my law firm is specialized in consumer protection and in the

protection of small and medium-sized businesses all of which goes usually against large global corporations such as VW Deutsche bank and the largest world's largest shipping company. Nobody knows its name but it's the largest shipping company. So from that

point on from March of 2020 on, when we were still, my wife and I were still in California, sitting at our ranch. We, just like you, had very strange feelings about the pandemic as it was announced in March of 2020 and about the lockdowns all these weird things that people were doing in Europe we're getting these phone calls from our friends and relatives and we just couldn't make any sense of it. I mean, I had more or less been in line with the government and the mainstream media up until then I didn't have and most of my colleagues at my firm, we used to be 17 lawyers plus paralegals etc. 35 people. We all of us had very uneasy feelings about the German judiciary because whenever we walked into a courtroom and we're not dealing with landlord-tenant law, or getting a divorce, or something, but we were always representing small and medium-sized businesses and consumers against large corporations. So, the feeling we got is that we're not just fighting the opposing council, but we're fighting the judges as well not in all cases, but in most cases it's as it turns out the German judiciary is not independent, not the way it should be independent many of them think they are, but they are not really. This is in particular true for the German district attorneys for the prosecutors and that is they're totally under control of politicians. That is why in 2017 I believe the European supreme court announced that German prosecutors, German cannot issue. Let alone enforce international arrest warrants because there's always a danger that some politician is behind this and pulling his or her strings.

So, but it's also true for many judges because most of these judges are the president of the courts where they work write personal assessments once a year.

These presidents of the courts are part judges and part politicians so, that is the vicious circle that the German judiciary is victim to has fallen victim to over not just

the last decades but this has been going on since Bismarck's time in the 1870s

in order to become a member of the judiciary you had to be completely in line with politics and that hasn't changed that has not changed the way it works is politicians in Germany are completely under control of the lobbyists of the large global corporations and then these politicians through the presidents of the courts directly influence the judges. So, if the judge gets an assessment a personal evaluation that says that he should have been more careful about for example the fact that that VW is the largest

employer in the state of Lower Saxony then that means that it's he's not probably not going to go much further in his career and that's a really big problem. This example shows you Lower Saxony owns by the way twenty percent of the shares in VW so if the judge rules against Lower Saxony against VW rather he rolls the rules against his

own employer. This is untenable it should have been ended a long time ago but it wasn't same story in Frankfurt this is the headquarters of most of the German banks in particular the most fraudulent of them all a Deutsche bank and, of course, they're not going to rule against Deutsche bank in that town. Well so, we decided something is wrong. We couldn't quite put our finger on it I called my friend dr Wolfgang Rodarch he's a very experienced lung specialist and he's the one, who stopped the swine flu, which happened in 2009. I believe but he could only stop it not because he knew what was going on but because he was then in a position of power. He was a Member of Parliament and he was a member of the Council of Europe.

So, in that and out of that position of power he was able to show the world that pandemic, which was only possible to make it into a pandemic was a mild flu, it was only possible to make it into a pandemic because back then they changed the definition of what a pandemic is used to be and this is their game. This is the game; they are playing a game of confusion changing the words, changing definitions.

So, this is what they did. A definition up until a pandemic. Up until then was a worldwide disease, a disease that spreads worldwide element number one, element number two that causes many serious illnesses and element number three plus many deaths they got rid of the latter two and all of a sudden we're we can make the common flu any common flu into a pandemic because the only thing that's left of this definition is a worldwide disease. So, I called him and I said I don't know what to make of this. ( до 11. 22 включительно)

We're getting these phone calls from our friends and relatives from Germany and they're talking about lockdowns, which is totally unheard of it is totally undemocratic it is it is even then I thought this is a crime against humanity because I hear I heard these stories about old people being more or less locked up in their nursing homes not being able to see any relatives anymore so, I thought this is wrong this must be totally wrong then my wife convinced me that we should move back to Germany. So, we took our two dogs as soon as we got a cargo plane, because there weren't any cargo planes flying.

We took our two dogs and went back to Germany and Wolfgang had put me in touch with my friend Vivian Fisher and she and I started the Corona Investigative Committee, because it was very obvious at that point that we would not get any answers from our government or what we perceive to be our government or the mainstream media. So we decided we're going to do it ourselves. If under normal circumstances the Bundestag would have set up an investigative committee but the circumstances weren't normal even then they weren't normal anymore. So we did it ourselves and we decided we would try and find answers to these three questions how dangerous is the virus really how reliable is the pcr-test and thirdly how much damage do the anti-corona measures , in particular which was envisioned even then the vaccines the so-called vaccines how much damage do these anti-corona measures. Do well in the meantime we have interviewed about, we do this once a week on Fridays and we have interviewed over 150 internationally acclaimed experts from all walks of science and from medicine from people, professors of economics. Including, for example, professor Luke Montagne. We interviewed him a few months before he died he's a Nobel laureate

from France, very well known, Dr Mike Eden, a former vice president of Pfizer, Dr robert Malone, who invented the mrna vaccine technique, many other doctorsplus politicians in the meantime economists like. And one of these people is both an economist and a former politician that's Catherine Austin Fitz. She's a former assistant secretary of Housing and Urban development in the United states but she's also in in the United states but she's also a former and or, I think, she still is an investment banker.

So, she knows about the economic side of this therefore she is a perfect witness her testimony was confirmed by so many others. Other well-known economist, a perfect witness to speak to the fact that the economies in particular are small and medium-sized businesses are being destroyed and they're being destroyed on purpose. So and other politicians include two active politicians from a very small country by the name of Vanuatu. This is an island state, consists of 84 islands, 340 thousands, I think,

their population. They're a thousand miles northeast of Australia. We put him

in touch with a very outspoken and very strong Australian senator by the name of

Malcolm Roberts and it turns out when we spoke to these people this was the first time that we could see the direct influence of the wh oh not the wh ho going through people whom they had paid bribes to puppets, whom they had installed but this time they sent their own people. So, when this all started they didn't have any cases in Vanuatu but they sent these two people a doctor from Korea and a woman doctor from France to Vanuatu. Everybody was a little bit surprised because there was nothing going on there but they expected them to give them advice instead they turned around and started to give them orders and then they wanted them to vote on whether or not they would have vaccines in their country they're being promised this is not going to be mandatory. So, they voted on and the thought well what the hell if worse comes to worst maybe maybe we do need vaccines. They didn't know anything back. Then so, 50 out of 50 members of parliament, I think, 48 voted in favor of vaccines and then these two people turned around and made it mandatory and said if you don't take these vaccines, if your people don't take it you're not going to get any money anymore from the World Monetary Fund or the World bank or whatever. So, you can see that all of these ngos all of these global ngos they they are together they're in on this together. They're run by the same people who run the global corporations and who funnel their money into these global corporations and the NGOs mostly through investment vehicles or hedge funds such as Blackrock or Vanguard.

In the meantime the answers or the questions that we wanted answers to, we have asked them over and over and over again and we got a very good picture, a very good puzzle, many pieces of a puzzle.

We thought we would have to make into something that people would immediately understand, because if you want to see, if you want to watch I don't know 105 sessions of what we've done that would mean 105 times i don't know five six sometimes seven hours of testimony of course you can find it on our website, if you use the search function. You use for certain names, you will find them but the attorneys, who then turn to us international attorneys from all over the world asking for us to put them in touch with these experts. We, all of us, decided together that it would make sense to display to show this picture all these little pieces of the puzzle in one legal proceeding and we decided at the advice of our colleague Anna Garner from New Mexico in the United states we decided to use the legal process of a Grand Jury proceeding of a grand jury investigation. It's a model grand jury investigation because we decided to do it outside the system because we didn't expect to get a fair hearing anywhere in Europe and we weren't going to take our chances in the United states, either even though the situation there's much much better than it is in Europe. So, we did this model grand jury proceeding and we had a number of international attorneys, who participated in this one is Dipale Ojha from India, very good, very bright lawyer with great experience and this I guess has caught the attention of a lot of people worldwide. We will probably if I'm not totally mistaken, we will probably finish up this grand jury proceeding this model grand jury proceeding on the 9th of June with our closing arguments

and then we're going to have a vote the grand jury which is the people our viewers will be able to vote on this and the big question is is the evidence that we have shown them enough for them

to render indictments against these figurehead putative defendants, that we have there.

So, how what did we find out well yeah go ahead no firstly, I think, Indian viewers are going to be shocked when they hear or most of them how compromised you describe the German judiciary to be. We are forever proofing against our own judiciary but to know that there are judiciaries in the so-called first world, which are even more compromised. It's going to come as good news and a very bad news too but let's get you to talk about what did you find out which you represent to the grand jury

or which you are presented well.

I will give you a summary of what we found out.

The first question is the easiest to answer, because it's how dangerous is the virus. really it (до 20. 00)