ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ. по дисциплине «Правоведение». Москва 2021. Задача 1

Российский государственный социальный университет

ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

по дисциплине «Правоведение»

Решение задач, Вариант 1

ФИО студента	Баньковская Марта Павловна
Направление подготовки	Социология
Группа	СОЦ-Б-О-Д-2021-1

Москва 2021

Задача 1

У Щегловы на участке росло несколько больших деревьев которые бросали тень на посадки соседе Авериных в результате чего урожай Авериных был намного ниже чем мог бы быть если бы эти деревьев не было. Аверины в течение десяти лет просили Щегловых спилить деревья на что последние не реагировали. Не выдержав Аверин срубил все деревья на соседнем участке распилил их и продал. Щегловы обратились в суд с иском о возмещении ущерба в размере стоимости посадки деревьев аналогичного размера по расценкам одно из фирм по озеленению, а также суммы полученной Авериным за продажу дров. Щегловы в свою очередь потребовали компенсировать им потери урожая в течение десяти лет. Решите дело. Могли ли Щегловы спилить деревья? Являются ли деревья самостоятельным объектом права собственности?

Решение:

Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*» (утвержденные приказом Минрегиона России от 30. 12. 2010 № 849), в соответствии с п. 6. 7 которых минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от:

- жилого строения (или дома) – 3 м;

- постройки для содержания мелкого скота и птицы – 4 м;

- других построек – 1 м;

-стволов высокорослых деревьев – 4 м, среднерослых – 2 м;

кустарника – 1 м.

Если Щеглов не нарушил эти нормы, то Аверины не могли требовать спилить деревья, в свою очередь Аверин нарушил ряд статей, проникновение, повреждение.

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ:

Из ст. 62 Земельного кодекса РФ следует: 1. Убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. 2. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Деревья и все что находится на садовом участке является объектом права собственности. Спор решается через суд. Он будет решать насколько правомерна просьба о спиливании деревьев и компенсации за нанесенный ущерб в самовольной вырубке, основываясь на нормах и правилах закона. Если судом будет установлено, что тень от деревьев была на соседнем участке свыше установленного нормами времени, то они подлежат вырубке.

Задача 2

Кузовлева договорилась со своими дочерями что завещает свою квартиру младше дочери если та после получения наследства выплатит старше сестре половину стоимости квартиры. Младшая дочь написала расписку с обязательством выплатить сестре деньги. О этом было рассказано нотариусу при удостоверении завещания. В результате в завещании в качестве наследницы была указана младшая дочь, а условие выплаты денег в его тексте не содержалось. После принятия наследства младшая дочь отказалась выплачивать сестре денежную компенсацию. Действительно ли завещание? Обязана ли младшая дочь выплачивать деньги своей сестре? Что нужно было сделать для предотвращения данного спора?

Решение:

Завещание не действительно, т. к. нотариус не включил в него расписку с обязательством младшей сестры выплатить сестре деньги.

Младшая сестра обязана выплатить деньги своей сестре, т. к. она написала расписку, в случае отказа платить деньги, старшая сестра может обратиться с этой распиской в суд.

Согласно п. 2 ст. 1125 ГК РФ «Нотариально удостоверенное завещание», «Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса…», следовательно, чтобы предотвратить данный спор нужно было старшей сестре полностью прочитать завещание и убедиться, что сумму, которую должна ей выплатить младшая сестра – включили.