Освободить****ШИФМАНА А.В. от административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Дело № 5-104/2017-158

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 158 Санкт-Петербурга Алексеев А. И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, посягающем на права граждан, в отношении **** ШИФМАНА А. В., **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу ****, в течение года к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ШИФМАН А. В. нарушил порядок рассмотрения обращений граждан, а именно: являясь должностным лицом, **** в Санкт-Петербурге, расположенной по адресу ****, в нарушение ст. ст. 5, 10 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» от 02. 05. 2006 ФЗ-59, в письменном ответе на обращение гражданина А. от 09. 12. 2016, вх. №3311/01-29, по вопросу формирования муниципального бюджета, не в полном объеме дал ответ относительно информации о деятельности МУП «****» и по вопросу самостоятельного оформления специалистами местной администрации ордеров ГАТИ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5. 59 КоАП РФ.

В судебном заседании Шифман А. В. свою вину признал частично и пояснил, что обращение А. от 09. 12. 2016 содержало 19 вопросов, на которые ему были даны ответы. На вопрос относительно оформления ордеров ГАТИ ответ А. давался ранее – 02. 12. 2016 года и поэтому затрагивать указанный вопрос в данном ответе не стали. По МУП «****» информацию в ответе забыли указать, но вся информация сразу была размещена на официальном сайте местной администрации. В качестве подтверждения ранее направлявшегося ответа А. относительно оформления ордеров ГАТИ Шифман А. В. просил приобщить к материалам дела копию ответа А. от 02. 12. 2016 года.

Защитник Шифмана А. В. в судебном заседании Пихлапу Г. В. просила признать правонарушение, совершенное Шифманом А. В., малозначительным.

Помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Амелькович Е. С. в судебном заседании поддержала обвинение, изложенное в постановлении от 16. 03. 2017, и просила назначить Шифману А. В. наказание в соответствии с санкцией ст. 5. 59 КоАП РФ.

Вина Шифмана А. В. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении №13-7/04-2017 от 16. 03. 2017, копией обращения А. от 09. 12. 2017 с входящим номером №3311/01-29, копией ответа А. от 28. 12. 2016 года.

В соответствии с решением № 24 от 20. 11. 2014 Шифман А. В. назначен **** в Санкт-Петербурге, то есть является должностным лицом ****.

На основании ст. 10 ФЗ № 59 от 02. 05. 2006 «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» должностное лицо органа местного самоуправления дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Закона письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления, рассматривается в течение 30 дней с момента регистрации письменного обращения. Указанное требование Закона Шифманом А. В. было выполнено, однако, п. 4 ст. 10 Закона обязывает должностное лицо давать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. А. в ответе за подписью Шифмана А. В. от 28. 12. 2016 года не был дан ответ на 2 из 19 поставленных вопросов.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, мировой судья приходит в выводу, что представленные доказательства вины Шифман А. В. достоверны, непротиворечивы и достаточны.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина Шифмана А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5. 59 КоАП РФ.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24. 03. 2015 малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (объекта посягательства, формы вины) и роли правонарушителя, способа его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае, учитывая характер совершенного Шифманом А. В. правонарушения, отсутствие последствий, принимая во внимание личность Шифмана А. В. и его правильное понимание допущенного нарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности признать совершенное Шифманом А. В. правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2. 9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2. 9, 29. 9 и 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить****ШИФМАНА А. В. от административной ответственности по ст. 5. 59 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шифмана А. В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Петродворцового района через мирового судью 158 судебного участка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Алексеев А. И.