Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





CONTRE L'IRAN



DANS LES ANNÉ ES 1990 - Israë l mè ne des campagnes anti-iraniennes aux É tats-Unis                                             1990 - Les dirigeants israé liens dé signaient l’Iran comme leur ennemi le plus redoutable car il aurait é té capable de dé velopper un armement nuclé aire, ce qui par ailleurs, serait tout à fait lé gitime. Un Iran menacé à la fois par Israë l qui est sur-nuclé arisé et par la plus grande puissance militaire mondiale peut lé gitimement dé velopper un armement atomique afin de:

                                                                   Sanctuariser son territoire.                                                                                                            É vitant ainsi de subir le mê me sort que l’Irak!                                            20 JANVIER 1993 - Bill Clinton arrive au pouvoir, le Premier ministre israé lien: Yitzhak Rabin et son ministre des Affaires é trangè res Shimon Pé rè s commencent à dé fendre l’idé e que l’Iran constitue une menace pour Israë l et les É tats-Unis.                                                                                                                              

'' Quelle que soit leur sensibilité politique, les responsables israé liens estiment qu’il est né cessaire de convaincre l’opinion et les dirigeants amé ricains de l’urgence de mesures visant à contenir l’Iran, et que les É tats-Unis sont la seule puissance mondiale capable de prendre de telle mesure ''.                                                                                                                                                                             Washington Post - Mi-mars 1993.                                                        Les É tats-Unis se pliè rent aux exigences israé liennes en pratiquant une politique d’endiguement - Contention - de l’Iran en cernant militairement le pays par des bases US tout comme ils le font avec la Russie. Robert Pelletreau - Secré taire d’É tat adjoint en charge du Proche-Orient - dé clara que cette politique d’endiguement militaire é tait pour l’essentiel la copie conforme d’une proposition israé lienne. Poussant les USA à adopter une politique d’hostilité à l’encontre de deux pays dé jà antagonistes: l’Iran et      qui, d’un point de vue straté gique est contre-productif, mais trè s utile à la straté gie israé lienne sur le long terme. Au sein de l’appareil d’Etat amé ricain, des voix s’é levè rent      contre l’Irak - Consé quence d’un dialogue avec l’Iran.                                                                                                                             

'' A la demande du gouvernement israé lien, l’AIPAC ré digea et fit circuler à Washington un mé morandum de 74 pages soutenant que l’Iran é tait une menace non seulement pour Israë l, mais aussi pour les É tats-Unis et l’Occident tout entier ''.                   Trita Parsi - Israeli-Iranian Relations - art. cit. P. 305. Cité par Walt et Mearsheimer.

                                       Le Lobby pro-israé lien et la politique é trangè re amé ricaine - P. 316.                                  Bien que l’Entité sioniste ait tout fait pour que les É tats-Unis rompent tout rapport é conomique et commercial avec l’Iran, Israë l ne s’est pas interdit de commercer avec son ennemi pré tendument dé claré en achetant des produits iraniens via des intermé diaires.                                                                                                                     

                                     Trita Parsi - Israeli-Iranian Relations - art. cit., pp. 308, 311, 329-330.

                                                           Voir: Walt et Mearsheimer, op. cit. p. 317.                                             Israë l ne peut tolé rer qu’une puissance comme l’Iran, dont l’influence est croissante dans la ré gion, se dote d’un arsenal nuclé aire. Du point de vu israé lien, l’Iran doit, soit tomber sous les coups d’une coalition wahhabo-amé ricano-sioniste L’Arabie é tant automatiquement partie prenante d’une telle coalition), soit se soumettre, d’où l’idé e d’un changement de ré gime.                                                                                                                           

Nous é tions contre le dialogue Irano-É tats-Unis parce que l’inté rê t des É tats-Unis ne coï ncidait pas avec le nô tre!                                                                                Ephraim Sneh.                                                                                                           Cité dans Trita Parsi - Israeli-Iranian Relations - art. cit. P. 403.

                                                         Voir: Walt et Mearsheimer op. cit. P. 320.                                                                  

 

LA RADICALISATION DES É TATS-UNIS                                                            

Sous l’Administration Bush, pré cè de l’arrivé e à la pré sidence iranienne d’Ahmadinejad, qui n’est en quelque sorte que la ré ponse à la politique d’endiguement mené e par les É tats-Unis sous influence israé lienne, devenue ré solument agressive, au point que le Pentagone a envoyé des missions de renseignement en territoire iranien et actualisé ses plans de mobilisation en vue d’une invasion de l’Iran. Des dé clarations associant guerre contre l’Iran et allié israé lien - Et non pas à la sé curité des É tats-Unis - à partir de là se multipliè rent; ce qui signifiait clairement que l’Amé rique irait en guerre contre un É tat ne le menaç ant ni directement ni indirectement, simplement pour complaire à l’É tat Hyksô s - Faisant exé cuter leurs plans et atteindre leurs objectifs par des puissances tierces.                                                                                                                       



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.