Тема -1 Особенная часть уголовного права Российской Федерации: понятие, система, задачи. Квалификация преступлений.

Задание к семинарскому занятию №1

Учебные вопросы:

Вопрос 1. Особенная часть уголовного права Российской Федерации: понятие, система, задачи.

Вопрос 2. Квалификация преступлений (понятие квалификации преступлений; квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм).

Тема -2. Преступления против личности

Учебные вопросы:

1) Общая характеристика преступлений против личности.

2) Виды (классификация) преступлений против жизни и здоровья

3) Виды (классификация) преступлений против жизни

(в последних трёх вопросах – без характеристики отдельных составов, только общая характеристика)

2. Практическая часть – задачи ТОЛЬКО по теме «Квалификация преступлений»

ЗАДАЧА №1

Мищенко задолжал крупную денежную сумму Безбородову. Безбородов назначил Мищенко встречу, на которую приехал с двумя знакомыми. Втроём они схватили Мищенко, связали, уложили в багажник автомобиля и увезли на кладбище. Там под угрозой убийства и избив Мищенко, они заставили последнего написать долговую записку на сумму долга, с которой Безбородов намеревался потом обратиться в суд для взыскания долга, а затем отпустили.

Органы следствия вменили Безбородову и соучастникам преступления, предусмотренные ст. ст. 330 и 126 УК РФ. Их защитники заявили ходатайство о переквалификации действий указанных лиц на ст. 330 УК РФ. По их мнению, ст. 330 УК РФ охватывает все действия виновных и оснований для дополнительной квалификации не имеется.

Вопрос: Правильно ли квалифицированы действия Безбородова и соучастников?

О каком квалификационном правиле идёт речь в данном случае?

ЗАДАЧА №2

Областным судом С. осуждён по п. «д» ч. 2 ст. 126 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

Он был признан виновным в похищении человека, совершённом в отношении несовершеннолетней, а также в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

По делу установлено, что С. путём обмана решил изнасиловать А., заведомо зная о её зная о её возрасте ( не достигла 14 лет). Обещая отвести девочку домой, он привёл её в свой дом и там изнасиловал.

Вопросы:

1. Правильно ли квалифицированы действия С.?

2. Если – нет, то, как следует квалифицировать действия С. и почему?

ЗАДАЧА №3

Морозов был осуждён за совершение нескольких изнасилований и причинение вреда здоровью средней тяжести по правилам совокупности преступлений (ч. 1 ст. 131 УК РФ ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 112 УК РФ). Он признан виновным в том, что в своей квартире, применив насилие, причинил З. средней тяжести вред здоровью и изнасиловал З. А когда она через некоторое (непродолжительное) время пыталась уйти из его квартиры, он удержал её и, применив насилие, повторно изнасиловал её.

Вопрос: Правильно ли осуждён Морозов?

Как называется это правило квалификации?

ЗАДАЧА №4

Каким правилам конкуренции подчиняется факт убийства матерью подчиняется убийство матерью новорождённого ребёнка сразу же после родов?

Преподаватель В. Н. Сафонов