Тема 10. Стадії вчинення злочину

Тема 10. Стадії вчинення злочину

Семінарське заняття № 4

Мета: Закріпити теоретичні знання студентів щодо правової природи поняття «стадії вчинення умисного злочину» та «добровільна відмова при незакінченому злочині». Вміти визначати підстави кримінальної відповідальності на кожній стадії вчинення умисного злочину; формувати у студентів правове мислення, вміння грамотно висловлювати свої думки та вміло використовувати набуті знання в практичній діяльності

ПЛАН:

Термінологічне завдання:

Засвоїти визначення понять: стадії умисного злочину, готування до злочину, замах на злочин, закінчений замах на злочин, незакінчений замах на злочин, закінчений злочин, добровільна відмова від вчинення злочину, дійове каяття.

Теоретичні питання:

1. Поняття й види стадій вчинення умисного злочину

2. Готування до злочину. Відмежування готування від виявлення наміру.

3. Замах на злочин та його види.

4. Замах на непридатний предмет і замах непридатними засобами.

5. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин

6. Добровільна відмова від вчинення злочину та її відмінність від дійового каяття.

Теми рефератів:

Підстави і межі кримінальної відповідальності за готування і замах на умисний злочин.
Кримінально-правова характеристика добровільної відмови від доведення злочину до кінця.

Практичне завдання:

Вирішити ситуаційні завдання з посиланням на відповідні норми КК України:

1. Викулов під час сварки з Качаном намагався вдарити його лезом сокири по голові, але останній закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. При повторній спробі нанести удар Качан відхилив голову і удар прийшовся по правому передпліччю. Тоді Викулов підняв потерпілого і відвів до будинку. Качанові було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Викулова? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на відповідні норми КК.

2. Для того щоб позбутися дружини і дочки, Гриб виготовив вибуховий пристрій з годинниковим механізмом, поклав його у валізу з продуктами, яку ті брали з собою в Москву для родичів, і здав разом з іншими речами у вантажний відсік літака, яким дружина і дочка мали летіти з Києва до родичів. На борту літака було 168 пасажирів і вісім членів екіпажу. Пристрій мав спрацювати в той час, коли літак буде в повітрі. Проте оскільки в аеропорту вантажники необережно, грубо кидали речі, у вибуховому пристрої було порушено електроконтакт і він не спрацював.

Яка стадія вчинення злочину в діях Гриба? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на відповідні норми КК.

3. Сидорчук у стані сильного сп’яніння близько 23-ї години через підсобне приміщення проник до сільського магазину, набрав у мішок 27 пляшок горілки, 20 банок консервів, цукерок, забрав також 70 грн., які знайшов у шухляді, і все приніс додому. Його дружина, дізнавшись про крадіжку, змусила віднести все назад, що він і зробив о 3-й годині. Дружина йому допомагала віднести викрадене до магазину.

Чи підлягають Сидорчук і його дружина кримінальній відповідальності? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на відповідні норми КК.

4. Вироком місцевого суду, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду, Вихрова засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК. Він визнаний винним у тому, що викрав з магазину товарів на суму 14 тис. грн. і намагався вчинити крадіжку товарів на значну суму з іншого магазину, але не зміг довести свій намір до кінця з незалежних від нього причин, оскільки почув шум автомобіля, що наближався, і злякався, що його затримають.

Судова палата Верховного Суду України, розглядаючи справу за поданням заступника Генерального прокурора України, дійшла висновку, що Вихров мав намір вчинити і другу крадіжку, але, зайшовши до магазину, злякався можливого затримання і відповідальності за вчинене, а тому вийшов з магазину.

Чи є в діях Вихрова добровільна відмова від вчинення повторної крадіжки?

Яке рішення повинна прийняти судова палата? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на відповідні норми КК.

5. У жовтні близько 10-ї год. ранку Бармін, перебуваючи у стані сп’яніння, наздогнав 13-літню Таню, яка поверталась додому зі школи із сусіднього села, зупинив її і, намагаючись здійснити насильницький статевий акт, почав бити, звалив на землю, потім переніс у лісозахисну смугу поряд з дорогою. У цей час до місця події став наближатися вантажний автомобіль з людьми, і Бармін, побоюючись, що його можуть помітити і затримати, залишив потерпілу і втік, не встигнувши здійснити статевий акт.

Чи можна кваліфікувати дії Барміна як добровільну відмову від вчинення зґвалтування? Мотивуйте відповідь з посиланням на відповідні норми КК.

6. Швець, вважаючи, що його сина незаконно засудили за вбивство до довічного позбавлення волі, вирішив помститися головуючому у судовому засіданні судді та адвокату, який захищав його сина. Він звернувся до Бондаря з пропозицією за 30 тис. доларів США вбити суддю та адвоката. Бондар погодився виконати замовлення за умови, що Швець дасть йому два радіо-керовані вибухові пристрої.

Через тиждень Швець передав Бондарю два радіокеровані вибухові пристрої, які він сам виготовив, і завдаток у розмірі 10 тис. доларів США.

Розробляючи план виконання замовлення, Бондар вирішив спочатку вбити адвоката. Для цього він заклав вибуховий пристрій в урну біля входу в будинок адвоката. У цей же день увечері, коли адвокат повертався додому, Бондар натиснув на кнопку пульту, але пристрій не спрацював, оскільки розійшлися контакти.

Наступного дня, коли адвокат повертався додому з двома своїми знайомими, Бондар повторив свою спробу. Внаслідок вибуху адвокат та один з його знайомих загинули, а іншому були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ознайомтеся зі ст. 115 КК та коментарем до неї.

Як кваліфікувати дії Швеця та Бондаря? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на відповідні норми КК.

7. У медсестри Сазонової мати була паралізованою і потребувала постійного догляду. Бажаючи позбутись її, Сазонова підсипала тій у їжу повільно діючу отруту для гризунів. Наступного дня вона почала себе картати за скоєне, а потім викликала лікаря і розповіла йому, чому стан матері погіршився. Своєчасне надання медичної допомоги відвернуло настання смерті.

Чи можна Сазонову вважати такою, що добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця? Обґрунтуйте відповідь з посиланням на відповідні норми КК.

Література

[2, 19, 20, 21, 23, 29, 30, 34, 42, 44, 46, 48]

⇐ Предыдущая 12