Возражение. На заявление Соловьева А.Н. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу.

Чишминский районный суд Республики Башкортостан Адрес: 452170, Республика Башкортостан, Чишминский район, р. п. Чишмы, ул. Первомайская, д. 26 Истец: Махмутова Минидина Гафуровна Адрес: 452170, Республика Башкортостан, Чишминский район, р. п. Чишмы, ул. Мелиораторная, д. 15 тел.: 8-917-772-07-04 Отвветчик: Аллагулов Олег Рифович Адрес: 452163, Республика Башкортостан, Чишминский район, с. Новотроицкое, ул. Садовая, д. 11 тел.: 8-962-535-00-79 Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования: 1. Максимова Алия Фуатовна Адрес: Беспублика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мушникова, д. 11, кв. 111 2. Махмутова Венера Насиховна Адрес: 452170, Республика Башкортостан, Чишминский район, р. п. Чишмы, ул. Мелиораторная, д. 15, кв. 2 3. Аллагулова Зульфира Мусеевна Адрес: 452163, Республика Башкортостан, Чишминский район, с. Новотроицкое, ул. Садовая, д. 11 Дело № 2-61/2020 (2-1258/2019) № 33-5322/2020

Возражение

На заявление Соловьева А. Н. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу.

Представителем Махмутовой Минидины Гафуровны, Соловьевым А. Н. в Чишминский районный суд р. п. Чишмы подано заявление о возмещении понесенных Истцом судебных расходов, а именно расходов на услуги представителя по гражданскому делу 2-61/2020 и 33-5322/2020 по иску Махмутовой М. Г. к Аллагулову О. Р. о взыскании алиментов на содержание родителя.

К возмещению заявлены расходы по оплате услуг её представителя, в размере 30 000, 00 (Тридцать тысяч) рублей за представительство интересов Истца в Суде 1 инстанции, и 15 000, 00 (пятнадцать тысяч) рублей за представительство в суде апелляционной инстанции, которые Представитель Соловьев А. Н. просит взыскать с Ответчика в пользу Истца. В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, представлены договоры оказания юридической помощи б/н от 13. 11. 2019 г. На сумму 30 000, 00 рублей И б/н от 11. 02. 2020г. на сумму 15 000, 00 рублей. А так же расписки о принятии денежных средств по вышеназванным договорам.

С требованиями стороны Истца о возмещении судебных расходов в заявленном размере не согласны по следующим основаниям:

Истец обратилась в Суд для взыскания алиментов на свое содержание. Суд, рассмотрев Исковое заявление, приняв во внимание все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении искового заявления частично.

Не согласившись с решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан, Представитель Истца подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение. Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, так же удовлетворив жалобу частично.

В суд не представлены квитанции подтверждающие передачу денежных средств по договору оказания услуг, так же отсутствует как доказательства выполнения этих работ – акт выполненных работ.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При условии доказанности стороной истца заявленных расходов по оплате услуг представителя, сторона ответчика считает данные расходы чрезмерно завышенными исходя из следующего.
Какого-либо нормативного акта, устанавливающего разумные пределы по оплате услуг представителей по гражданским делам, не существует.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Данное гражданское дело не является сложным: было 2 судебных заседания в суде 1 инстанции и 1 судебное заседание в суде апелляционной инстанции. Есть многочисленная общероссийская судебная практика по аналогичным делам. Таким образом, судебные расходы подлежат значительному снижению.

В исковом заявлении Истец просила вынести решение о взыскании в ее пользу алиментов на ежемесячное содержание в размере 11 280 рублей. Однако суд первой инстанции удовлетворил только 1 000 рублей (Снизив почти в 12 раз). Соответственно и сумма расходов на услуги представителя должна быть снижена так же, 30 000 /12 = 2 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции, изменив решение Чишминского районного суда, так же исковые требования полностью не удовлетворил, лишь изменил решение в части удовлетворенной суммы. Так же снизив основную цену иска примерно в 5 раз, и подняв часть удовлетворенных требований, всего на примерно 0, 1%. Соответственно и тут сумма расходов должна быть снижена до 2 000, 00 рублей. Так как для квалифицированного специалиста сложности в подаче апелляционной жалобы быть не должно, и времени на данное дело затрачено минимум. Соответственно по заявлению Соловьева А. Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считаю соразмерным будет удовлетворение вышеназванного заявления в сумме не более 4 500, 00 рублей, что соответствует понятию соразмерности и разумности.

На основании изложенного,

Прошу Суд:

1. Обязать представителя Истца, предоставить доказательства факта передачи денег по договору оказания услуг.

2. Прошу Суд вынести законное, соразмерное и разумное решение о взыскании в пользу Истца расходов на оплату услуг представителя (В случае доказательства факта оплаты этих услуг).

Аллагулов О. Р.