Работу выполнила Иванова Вероника, экб-3,4

Работу выполнила Иванова Вероника, экб-3, 4

Решение задач

Задача 1

1. Согласно ст. 1465 ГК основанием для признания институтом технологии производства сварочного аппарата секретом производства является то, что данная технология производства имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании.

2. Сотрудники института не вправе были опубликовать без разрешения администрации и согласия предприятия сведения, касающиеся технологии производства аппарата согласно ст. 1467 ГК, где сказано, что исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.

3. Не является, поскольку передача институтом права изготовления сварочного аппарата заводу была осуществлена по лицензионному договору (согласно ст. 1469 ГК РФ: обладатель исключительного права на секрет производства предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах)

4. У завода имелись основания для предъявления претензии к сотрудникам по поводу содержания их статьи, поскольку институт (и его сотрудники), передавший свой секрет производства заводу, обязан соблюдать конфиденциальность этого секрета в течение всего срока действия лицензионного договора.

5. Основанием для привлечения к ответственности авторов статьи за обнародование сведений, касающихся технологии производства аппарата, является содержание статьи 1472 ГК (нарушение исключительного права на секрет производства). Согласно данной статье, авторы статьи обязаны возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

Задача 2

1. Алексеев нарушил исключительное право работодателя (то есть института) на секрет производства (ст. 1470 ГК РФ). Он должен был сохранять конфиденциальность сведений по разработке технологии упрочнения сварных соединений.

2. Алексеев согласно ст. 1470 ГК РФ не обладает исключительным правом на технологию производства. Данное право принадлежит работодателю, то есть институту.

3. Поскольку исключительное право на секрет производства принадлежит институту, то Алексеев не вправе запатентовать изобретение после перехода на работу на завод.

Задача 3

1. Передача исключительного права на прибор институтом заводу по исключительной лицензии возможна согласно ст. 1235, 1236 ГК РФ и другим общим нормам, касающихся заключения договоров, поскольку иного не предусмотрено законодательством.

2. При исключительной лицензии заводу предоставляется право использования технологии без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

Согласно ст. 1235 ГК завод может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным.

3. Согласно п. 3 ст. 1469 ГК лица, получившие соответствующие права, обязаны сохранять конфиденциальность до прекращения действия исключительного права на секрет производства. То есть завод обязан сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства

4. Согласно п. 3 ст. 1469 ГК институт, передавший свой секрет производства заводу, обязан соблюдать конфиденциальность этого секрета в течение всего срока действия лицензионного договора.

5. Арбитражный суд согласно п. 3 ст. 1469 ГК должен вынести решение о необходимости включения в лицензионный договор требования о необходимости соблюдения конфиденциальности. Поскольку согласно п. 3 ст. 1469 лица, получившие соответствующие права на ноу-хау, обязаны сохранять конфиденциальность до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Задача 4

1. Завод «Водолей» не является таким же обладателем коммерческой тайны, как и завод «Экспресс». Согласно п. 2 ст. 1466 ГК лицо приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства, если оно стало обладателем таких сведений добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства. Завод же «Водолей» получил сведения, составляющие коммерческую тайну, неправомерно.

2. Поскольку завод «Водолей» неправомерно получил сведения, составляющих коммерческую тайну завода «Экспресс», то он не имеет права использовать данную коммерческую тайну (согласно п. 2 ст. 1466 ГК).

3. В случае если не будет доказано наличие угроз незнакомых лиц по отношению к Мышкину, Мышкин будет привлечен к ответственности за разглашение коммерческой тайны завода согласно п. 1 ст. 1472 ГК РФ и обязан возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

4. Лица, угрозой завладевшие коммерческой тайной завода «Экспресс», могут быть привлечены к уголовной ответственности согласно ст. 183 УК РФ. Согласно данной статье они могут быть наказаны штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

5. Иск завода «Экспресс» к заводу «Водолей» правомерен, поскольку завод «Водолей» неправомерно получил сведения, составляющих коммерческую тайну завода «Экспресс».

6. Согласно п. 1 ст. 1472 ГК РФ, в случае использования секрета производства лицами, которые не знали и не должны были знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что они получили доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несут ответственность. Таким образом, завод «Водолей» не будет нести ответственность, поскольку получил доступ к секрету производства, находясь в заблуждении.

Задача 5

1. Согласно ст. 1467 ГК РФ исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.

Следовательно, исключительное право на профессиональный секрет у института «Алмаз» после передачи его Скобелевым иностранному гражданину прекратилось.

2. Под похищением понимается изъятие подлинников документов, так и временное завладение этими документами в целях их фотографирования снятия копий или описания. Поскольку Скобелев имел свободный доступ к указанным документам, фотографирование в данном случае не является похищением. Его действия следует расценивать как разглашение сведений, составляющих секрет производства.

3. Согласно ст. 1472 ГК РФ гражданин, которому секрет производства стал известен в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, и который обязан был сохранять конфиденциальность средств производства, обязан возместить причиненные убытки, если иная ответственность не предусмотрена законом или соответствующим договором. Таким образом, Скобелев должен будет возместить убытки институту за передачу сведений, составляющих ноу-хау.