|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ, УМЕНИЙ И НАВЫКОВ ⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2 Итоговая оценка за выполнение контрольной работы выставляется с учетом суммы баллов, набранных по всем заданиям работы. Если студент наберет: - от 0 до 2, 5 баллов выставляется оценка «2» - от 2, 6 до 3, 5 баллов выставляется оценка «3» - от 3, 6 до 4, 5 баллов выставляется оценка «4» - от 4, 6 до 5, 0 баллов выставляется оценка «5». Каждый ответ на вопрос оценивается максимально на 2, 5 балла. • оценка «5» характеризует работу, которая выполнена полностью и не содержит ошибок и недостатков (допускается только описка); • оценка «4» выставляется за работу, которая выполнена полностью, но в ней допущено не более 2-3 недочетов; • оценку «3» ставят при условии, если сделано 1/3 всей работы или при полностью выполненном задании допущено: 1. не более одной грубой ошибки и двух недочетов; 2. не более одной грубой ошибки и одной негрубой; 3. не больше трех негрубых ошибок; 4. не более одной негрубой ошибки и четырех недостатков; 5. при отсутствии ошибок, но есть 4-5 недочетов. 6. оценка «2» правомерна, когда число ошибок и недочетов превосходит норму оценки «3» или когда выполнено менее 1/3 всего задания.
КЛАССИФИКАЦИЯ ОШИБОК, НЕДОСТАТКОВ И НЕДОЧЕТОВ 1. 1. Отсутствие схемы для выполнения наладочных работ. 1. 2. Отсутствие последовательности выполнения наладочных работ. 1. 3. Отсутствие решения задачи или неверное определение 100 % логических уровней. 2. Грубые ошибки. 2. 1. Ошибки в схемах для выполнения наладочных работ, которые приводят к невозможности верно описать последовательность выполнения наладочных работ. 2. 2. Грубые ошибки в описании конструкции или принципа работы аппаратуры для выполнения наладочных работ. 2. 3. Грубые ошибки в определениях терминов и формулировках. 2. 4. В решении задачи неверно определены 50% логических уровней. 3. Негрубые ошибки. 3. 1. Неточности в схемах для выполнения наладочных работ. 3. 2. Неточности в описании конструкции или принципа работы аппаратуры для выполнения наладочных работ. 3. 3. Неточности в описании последовательности выполнения наладочных работ. 3. 5. В решении задачи неверно определены 10% логических уровней. 4. Недостатки. 4. 1. Неверные условные буквенные обозначения 1-2 элементов схемы. 4. 2. Незначительные отклонения в размерах условных графических обозначений 1-2 элементов схемы. 4. 3. Явные описки или пропуски слов, не искажающих правильности описания последовательности выполнения наладочных работ.
Вариант №1 Задание 1. 1. Решить задачу согласно заданного варианта Построить графики активной нагрузок летних и зимних суток. Вариант 1
Задание 2. Рассчитать активные, реактивные и полные нагрузки предприятий методом коэффициента использования согласно исходным данным.
Таблица 1. Таблица исходных данных
Вариант №2 Задание 1.
1. Решить задачу согласно заданного варианта Построить графики активной нагрузок летних и зимних суток. Вариант 10 Задание 2. Рассчитать активные, реактивные и полные нагрузки предприятий методом коэффициента использования согласно исходным данным.
Таблица 1. Таблица исходных данных
Вариант №3 Задание 1. 1. Решить задачу согласно заданного варианта Построить графики реактивной нагрузок летних и зимних суток. Вариант 2 Задание 2. Рассчитать активные, реактивные и полные нагрузки предприятий методом коэффициента использования согласно исходным данным.
Таблица 1. Таблица исходных данных
Вариант №4 Задание 1. 1. Решить задачу согласно заданного варианта Построить графики активной и реактивной нагрузок зимних суток. Вариант 3 Задание 2. Рассчитать активные, реактивные и полные нагрузки предприятий методом коэффициента использования согласно исходным данным.
Таблица 1. Таблица исходных данных
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|