Полные тексты сообщений

Republic. ru, Москва, 28 июня 2018

ПЕНСИИ, СВОБОДА, СОБСТВЕННОСТЬ И НЕМНОГО ФУТБОЛА. ВКЛЮЧИМ ТЕЛЕВИЗОР?

Автор: Давыдов Иван

У непонятной пенсионной реформы есть понятное идеологическое измерение

Дискуссии вокруг пенсионной реформы все-таки идут, хотя, похоже, больше россиян сейчас волнует совершенно другой вопрос: может ли совершеннолетняя гражданка страны самостоятельно выбирать себе партнеров для секса или прежде обязана обратиться за разрешением в комиссию по этике, составленную из пользователей твиттера и колумнистов лоялистских изданий, людей с явно несложившейся личной жизнью?

(Невозможно не отметить, хоть в скобках: сам факт обсуждения подобных вопросов, часто всерьез и даже с пеной у рта - лучшее свидетельство тому, насколько может деградировать пространство общественной дискуссии в несвободной стране. Ну, отметим и двинемся дальше. )

Дискуссии без содержания

Споры все же случаются и о реформе: пропаганда дождалась состряпанных наспех в администрации президента темников и повторяет заклинания про неизбежный уже со следующего года рост пенсий, про оздоровление и даже омоложение пожилых людей, которые не окажутся теперь до времени на обочине жизни, про то, что в Китае пенсии вообще нет, и ничего, живут, развиваются, строят мосты и небоскребы, а также - несколько вразрез с логикой ранее сформулированных тезисов - про то, что пенсия у нас все равно мизерная и не черт бы с ней? Это, впрочем, радикальный вариант для интернет-писателей на жаловании, телевизор пока держится.

Телевизор держится, ⁠ но ощущение ⁠ некоторой что ⁠ ли неподготовленности реформы все ⁠ равно ⁠ остается: власть на разных уровнях не очень понимает, как на эту затею реагировать. Секретарь генерального совета " Единой России" Андрей Турчак, человек с репутацией твердой, как арматура, призвал однопартийцев - как в лучшие застойные годы и с использованием соответствующей лексики - расширить и углубить обсуждение правительственных инициатив: " Есть предложение, чтобы в обсуждение пенсионной реформы было вовлечено самое большое количество участников, чтобы оно проводилось максимально широко". Призвал и не просто в тот же день, а на том же заседании генсовета отправил в отставку секретаря ярославского отделения ЕР Михаила Боровицкого, рискнувшего начать такое обсуждение. " Партия, - пояснил свое решение Турчак, - не может превращаться в балаган публичных мнений своих членов, тем более партийных руководителей". Из чего сторонний наблюдатель легко сделает вывод, что партия также не может сообразить, как в текущей ситуации действовать, а ее руководители пребывают в растерянности.

Тем более что президент " по-прежнему не работает над пенсионной реформой", о чем регулярно сообщает журналистам его пресс-секретарь. Главный человек молчит, главные слова не сказаны, и ясности это в происходящее не добавляет.

Это с одной стороны баррикад. С другой - общее возмущение. Недавние ультрапутинисты, мастера разоблачать происки пятой колонны и прозревать происки госдепа, стонут не хуже записных либералов. На митинги против пенсионной реформы собираются выйти не только сторонники Алексея Навального, но даже и представители незарегистрированной либертарианской партии, которым вроде бы положено быть врагами любой системы государственного пенсионного обеспечения.

Но общее возмущение - не повод для единения, конечно. Специалисты по борьбе с коррупцией намекают, что снижение масштабов государственных хищений - куда более правильный способ решить проблему пенсий. Специалисты по разоблачению вранья доказывают, что в Китае пенсия есть, хоть и не для всех, а пожилые люди не сделаются более счастливыми, проработав лишние пять лет, да и работу едва ли смогут найти. Специалисты по борьбе с Навальным выискивают в его старых программах рассуждения о необходимости поднять пенсионный возраст и кивают презрительно.

Все это важно, наверняка, но у проблемы имеется еще одно, неловко сказать - идеологическое измерение.

Свобода и собственность, курица и яйцо

Есть давний - длящийся едва ли не с тех времен, когда Джон Локк сочинял свои политические трактаты - и по-прежнему важный для либералов спор о том, что первично - собственность или свободы. Про это написаны тома и тома, аргументы сторон за века успели достичь неимоверной изощренности, но свести их можно к довольно простым тезисам. Либо: сначала собственность, затем свободы. Нищему некогда размышлять о человеческом достоинстве и вмешиваться в дела власти, ему выживать надо. Да и нечего нищему защищать. Либо наоборот: сначала свободы, потом собственность, потому что богатый раб остается рабом, а у несвободного собственности не может быть по определению: пока он несвободен, ему ничего не принадлежит.

Первый вариант популярней. Может быть, потому что экономисты (для которых собственность, конечно, интереснее, чем политические абстракции) умеют рассуждать убедительно и эффектно фехтуют цифрами. А может быть, потому что это просто приятно - осознавать себя собственником, владельцем вещей, который добился в жизни ощутимых успехов и, в отличие от разнообразных неудачников, свободы свои заслужил.

Но, кажется, история путинской России - отличный аргумент в пользу тех, кто думает, что свободы первичны, а собственность вторична. Наша недавняя история - это история (вполне, пожалуй, осознанной, как бы обидно это ни звучало) сдачи прав в обмен на относительное, а для некоторых даже и безусловное благополучие. Было по-своему увлекательно наблюдать, как политические институты превращаются в фикцию, в пародию на самих себя, в дорогостоящую декорацию, призванную зачем-то изображать наличие в стране этих самых свобод.

Да, выборы - это теперь такой способ присяги на верность государю, плюс важное в карьерном смысле соревнование для тех, кто допущен к обеспечению заранее заданного результата. Парламент сделался местом, где анекдотически глупые люди произносят громкие речи, а прочие - принимают карательные законы, сочиненные вне парламента. Легальные политические партии - причем все сразу - представляют только ситуативные интересы начальства. Суды судят по звонку, в полиции могут и убить, читая Конституцию, не сразу сообразишь, смеяться или плакать...

Но зато ведь у нас есть собственность! У кого завод, а у кого хотя бы квартира, на которую попробуй покусись!

Попробовали. У богатого государство - или силовик, воплощающий государство, представитель работающего института в стране фиктивных институтов - может забрать завод. И собственник с радостью завод скинет за полцены и уедет в теплые страны, потому что знает, что суды судят по звонку, а в полиции могут и убить.

С квартирами тоже может выйти по-разному: москвичи, то есть, по определению не самые обездоленные жители России, отлично это почувствовали, пока изучали, обливаясь холодным потом, первые проекты собянинской реновации. Тогда обошлось, но намек все поняли.

Теперь вот у бедных крадут пенсию. Они, конечно, в растерянности: они голосовали (многие и до сих пор всерьез думают, будто голосовали! ) за патерналистское государство, поверив на слово харизматичному лидеру. А лидер начал поступать с ними жестко, прикрываясь цифрами их же поддержки.

Но по-другому ведь и не может быть в стране, где свободы даже не украли, а выманили по-мошеннически у тех, кто их ценности просто не понимал. Кстати, про тех, кто понимал, стоит сказать отдельно. Тут ведь тоже произошел неравноценный обмен: свободу политического действия подменили для начала свободой слова, причем почти безграничной. И - шажок за шажком, почти незаметно, под общее улюлюканье на похоронах очередного уникального журналистского коллектива - дошло до того, что предложение депутата ГД Сергея Шаргунова за репосты в сети не сажать, а штрафовать, кажется верхом смелости и пределом свободолюбия.

Ничего не стоит собственность без свобод и функционирующих институтов, которые гарантируют их реализацию. Она не ваша. Придут, заберут и еще расскажут, что это мировой опыт, в Китае все жестче, а в Бангладеш страшнее. И будут требовать благодарности за свои продуманные действия, направленные, разумеется, на достижение общего блага.

Тут бы кусок про задачи русского либерализма, да прививка от пафоса, полученная в нормальные, хоть и небеспроблемные девяностые, мешает. И без лозунгов эти задачи понятны, тем более что попытка сформулировать доходчивый лозунг текущего момента загоняет сразу же в черную безысходность.

Так что лучше - а что, это ведь неожиданное предложение - включим телевизор. Там сейчас футбола больше, чем пропаганды, редкий момент. Там очень красивый футбол. Там, на чемпионате, есть сборные, которые делают ставку на дисциплину, отсутствие выбора и непробиваемую оборону. А есть - легкие, смелые, не боящиеся выдумывать и верящие в способность собственных игроков действовать свободно. Они выигрывают не всегда. Но на них точно интересней смотреть.

Иван Давыдов

Публицист

Ваши друзья смогут прочитать этот материал бесплатно и без пейволла, если вы поделитесь ссылкой при помощи кнопок любой из социальных сетей. Делитесь информацией без ограничений!

Пенсионеры во время просмотра матча ЧМ-2018 по футболу между сборными России и Саудовской Аравии. Фото: Григорий Соколов / РИА Новости

https: //republic. ru/posts/91329