Вехи Таганрога. – 2002. - № 14. – С.8-10

Вехи Таганрога. – 2002. - № 14. – С. 8-10

Борьба донских и запорожских казаков за Азов в 1637-1641 гг.

В. Бурлака

Боевое содружество русских (донских) и украинских (запорожских) казаков в борьбе против врагов России и Украины - одна из славных страниц нашей истории.

Этническое родство, общность происхождения, сходные условия общественно-политической и хозяйственно-экономической жизни, относительная территориальная близость содействовали установлению тесных связей между донским и запорожским казачеством. Тем более, что на юге перед ним стояли одни и те же враги - турки и крымцы.

Турецкий Азов был одним из центров организации турецких военных нападений на русские земли. Поэтому борьба донских казаков против турецкого Азова встречала активную поддержку запорожцев. Приток запорожцев на Дон особенно усилился с половины 30-х годов XVII века в связи с репрессиями польского правительства в отношении населения правобережной Украины и днепровского казачества. Польское правительство стремилось сломить казачье своеволие и прекратить казачьи морские походы в целях поддержания мира с Турцией. В 1635 году на первом днепровском пороге был заложен город Кодак, чтоб закрыть запорожцам выход в Черное море. Народное восстание на Украине в 1637-1638 годах было подавлено поляками с необычайной жестокостью. В связи с этими событиями русские источники (отписки казаков царю, донесения воевод пограничных городов) отмечают появление на Дону значительных отрядов запорожцев.

Московское правительство вначале неодобрительно относилось к тесной связи донских казаков с запорожскими черкасами, принимая во внимание активную роль запорожцев в Смоленской войне против русского государства (А. Новоселъский. Борьба Московского государства с татарами в I пол. XVII века, М. -Л., 1948, с. 260), Однако позднее оно смотрело на боевые связи донцев и запорожцев несколько иначе. В1634 году запорожцы и донцы осадили Азов, затем черкасы сами осадили Азовскую крепость. В конце 1636 года сын боярский А. Казанцев, ездивший на Дон «для вестей», видел в донских городках много запорожских черкас, покинувших Украину, потому что польский король по договору с турецким султаном «выгнал их из их юртов и пожег их городки» (РГАДА, ф. 127, Ногайские дела, 1637, д. 1, л. 38).

Весной 1637 года донские казаки, запорожские черкасы, русские торговые люди и астраханские ратные люди осадили турецкий Азов, а через два месяца, 18 июня, захватили крепость. Царский чиновник Степан Чириков, привезший на Дон государево жалованье, в своем отчете о посещении Азова пояснил: «Черкасы пришли под Азов для добычи» и «Свой пай получили такой же, как и донские казаки» (РГАДА, ф. 89, Турецкие дела, 1637, д. 1, л. 363). Чириков также сообщил, что из Киева запорожцы прислали в Азов донским и запорожским казакам грамоту от сына греческого царя, чтоб шли запорожцы в Чернигов на сход. На казачьем кругу в Азове этот лист был зачитан, после этого запорожцы покупали коней, собрались и ушли (РГАДА, там же).

В самом конце 1637 года в Азов прибыло на житье 700 запорожцев. В Москве даже возникали опасения засилья запорожцев в Азовской крепости. В апреле 1638 года донской атаман Михаил Татаринов говорил в Посольском приказе, что на Дону казаков до 10 тысяч человек, да запорожцев столько же (Донские дела, кн. 1, с. 701). Это было явным преувеличением, стремлением убедить Москву в своей силе, возможности самим из Азова решать политические и стратегические проблемы. «И ныне к ним, в Азов, запорожские черкасы идут многие люди», - говорил Татаринов. Опасность запорожского засилья атаман опровергал. Однако отношения донских и запорожских казаков в Азове не были идиллическими, вскоре разразился конфликт.

Один из запорожских атаманов, Матьяш, попытался было бунтовать против Войска Донского. Он «стал просить особого города в Азове и особого наряду (артиллерии - В. Б. ) и хотел было овладеть и жить особно. И они, де, атаманы, казаки, поговоря меж себя за то черкасского атамана Матьяша убили поленьем досмерти и вкинули в Дон» (Донские дела, кн. 1, с. 706-707). После этого запорожцы по-прежнему находились в полном послушании у Войска Донского.

В 1638 году запорожские казаки частично ушли из Азова для соединения с запорожцами на Украине и движения к Переяславлю против поляков. Но уже вскоре валуйский станичный атаман Бобырев видел «в Азове и во всех казачьих городках казаков и запорожских черкас добре много» (РГАДА, ф. 210, Разрядный приказ, Белгородский стол, столбец 98, л. 88-94). Таким образом, Азов оставался центром притяжения запорожских сил и после взятия.

Запорожцы и после прибывали в Азов, однако так же часто и убывали. В сентябре 1640 года донской атаман Наум Васильев сообщал в Москве, что «Азов держать не с кем, все от голоду разошлись», «А города держать нам не в мочь, потому что мы не горододержцы: люд у нас самовольной, где кто куды пошел, того не уймешь» (Донские дела, кн. 2, с. 54). В январе 1641 года несколько запорожцев выехали из Азова и просили у царя жалование за азовскую службу.

Атаман Беляй Лукьянов, выехавший со станицей из Азовской крепости за два дня до окружения Азова турецкой армией, сообщал в Москве: «А ныне де в Азове с прибыльными людьми, которые пришли из верховых городков, атаманы и казаки, и которые пришли к ним же из Литвы и с Запорог черкасы и тех всех людей в Азове тысяч пять или шесть» (Донские дела, кн. 2, с. 219). Атаман Черкасского городка Степан Иванов высказывался менее оптимистично, что в Азове сидит атаманов и казаков, всяких людей тысячи три (Там же, с. 230).

Так или иначе, но запорожские казаки находились во время Азовского сидения в осажденном Азове и разделили со всеми его защитниками - донскими казаками, русскими прибыльными людьми, воронежскими городовыми казаками и астраханскими стрельцами -все тяготы осадной жизни. В многочисленных источниках по Азовскому сидению, написанных очевидцами и участниками событий, к сожалению, не встречаются упоминания о запорожских казаках, поэтому подробности участия запорожцев в Азовском осадном сидении привести не представляется возможным.

Единодушия по поводу защиты Азова не было у всех донских казаков. Известно, что казаки Черкасского и Маноцкого городков отказались прибыть в Азов, не желая погибать «за каменья». Так и среди украинских казаков отношение к защите Азова было разное.

В июне 1641 года, когда донские казаки и их единомышленники оборонялись в Азове, на Дон из Украины направились воровские черкасы-изменники 30 человек во главе с атаманом Васькой Копоном. После боя с валуйскими служилыми людьми взятые в плен черкасы сообщили, что их 80 человек, пришли они «для воровства на Северский Донец и на иные запольные речки, и на реку Дон, побивать русских людей и не пропущать с Руси рекой Доном и Северским Донцом в Азов государевых людей и из Азова на Русь. А воровать там черкасам по Северскому Донцу и иным рекам ныне все лето до осени» (Донские дела, кн. 2, с. 242).

Царское правительство собрало подробнейшую информацию об Азове, который казаки отстояли. В от писках, которые регулярно доставляли из Азова казачьи станицы, донесениях пограничных воевод (посылавших в Азов для вестей своих людей), отчете царских экспертов Афанасия Желябужского и Арефы Башмакова, живших в Азовской крепости и досконально описавших ее, речь идет только о донских казаках. Вероятно, запорожцы к тому времени покинули разрушенную и голодную Азовскую крепость.

9 апреля 1642 года польский король прислал запорожцев в Азов к донским казакам, чтоб те освободили задержанного в Азове лазутчика с грамотами. Однако донские казаки отказали бывшим партнерам и отправили лазутчика с грамотами к царю в Москву - пусть там разбираются (РГАДА, ф. 210, Разрядный приказ, 1641, кн. 15, с. 152).

Связь между донскими и запорожскими казаками в этот период была, по-видимому, делом привычным. По традиционному пути из Дона в Запорожье через Миус, минуя Донец, курсировали гонцы. В Москве даже опасались запорожского влияния на решение донцов - покидать по царскому указу Азов или остаться в крепости.

В наказе, который вез в 1642 году к казакам в Азов Михаил Засецкий, правительство предупреждало донских казаков: если начнут «черкасы или другие воры, не хотящие крестьянского покою, для своего воровства и кровопролития, чтоб они из Азова не шли и Азова не метали (не отдавали - В. Б. ), и они б тех людей не слушали, государское повеление исполняли, из Азова вышли и Азов покинули тотчас» (Донские дела, кн. 2, с. 351).

2 мая Засецкий в сопровождении донских казаков выехал в Азов, а через 11 дней на Северском Донце на них напали запорожские черкасы, человек 100, и учинили бой. Донцы и Засецкий сделали укрепление, оборонялись и потом ехали по ночам, т. к. везде по донецким степям черкасы ходят (Донские дела, кн. 2, с. 364). Валуйский воевода Павел Леонтьев послал запрос запорожскому атаману Семену Забузскому насчет погромщиков, атаман Забузский прислал список воровских запорожских черкас, напавших на Засецкого и донских казаков.

В конце мая 1642 года казаки Войска Донского исполнили царское повеление: «из Азова государеву казну, большой и мелкий снаряд вон вывезли, и сами вон вышли, а город покинули». Казаки ушли из Азова на Махин остров, атаманом там стал Иван Каторжный, а в Азове «казаки остались небольшие люди» во главе с атаманом Осипом Калужниным.

Отношения донских и запорожских казаков в годы борьбы за Азов развивались неоднозначно. В советской историографии было принято идеализировать боевое содружество донцев и запорожцев (Лунин Б. В. Боевое содружество донских и запорожских казаков в борьбе против турецко-татарской агрессии в I пол. XVII в., 1956; Аликберли. Борьба донских и запорожских казаков против турецко-татарской агрессии и др. ).

В жизни все было гораздо сложнее. И донские, и запорожские казаки руководствовались в своих действиях прежде всего личными интересами. На определенных этапах эти интересы совпадали, и тогда нападения проводились совместно, как во взятии Азова, где запорожцам была обещана богатая добыча. Если интересы разнились, то каждая сторона действовала самостоятельно.

Совместные выступления донского и украинского казачества против турецко-татарской агрессии в первой половине XVII века, в частности, в борьбе за Азов, способствовали стратегическому и политическому сближению двух народовурились одной из предпосылок воссоединения Украины с Россией в 1654 году.

Источники

1. Российский государственный архив древних Актов, г. Москва. Ф. 89, Турецкие дела Ф. 127, Ногайские дела Ф. 210, Разрядный приказ.

2. Донские дела. Сборник документов (Русская историческая библиотека). Кн. 1 и 2, Новочеркасск, 1906 г.

3. Воссоединение Украины с Россией. Сборник документов. Т. I.

4. Из истории Дона. Ростов н/Д, 1956 г.

5. Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в I половине XVII века. М. -Л., 1948 г.