Наклонения глагола. Времена глаголов. Лицо глагола. Личные окончания глаголов. I спряжение. II спряжение

5) Вышли мне поскорее посылкой новые платки. (Ч. )

6) Не скучайте. (Ч. )

7) Пойдёмте в сад. (Ч. )

Неопределённо-личными предложениями называются такие односос-тавные предложения, в которых сказуемое выражается глаголами с обобщённо-
личным или неопределённо-личным значением, например:

1) Без труда не вынешь и рыбку из пруда. (Поел. )

2) Береги платье снову, а честь смолоду. (Посл. )

3) Дни поздней осени бранят обыкновенно. (П. )

4) Простим горячке юных лет и юный жар, и юный бред. (П. )

5) Вас вызывают к директору.

В неопределённо-личных предложениях важно само действие, а не лица, которые его производят.

Сказуемое с неопределённо-личным значением может иметь форму про-шедшего времени, например: К кому-то принесли от мастера ларец. (Кр. )

Сказуемые с обобщённо-личным значением часто употребляются в посло-вицах и поговорках.

Примечание. Неопределённо-личные предложения могут быть двусоставными. Под-лежащее их в этом случае выражается местоимениями ты, вы, мы, употреблёнными для обо-значения обобщённого лица:    

1) Опять он не пришёл, ну что ты будешь делать!

2) Вот вы сели, лошади разом тронулись, громко застучала телега. Вы едете... (Т. )

3) Охотно мы дарим, что нам не надобно самим. (Кр. )

Безличными называются предложения, сказуемое которых не допускает при себе подлежащего, не сочетается с именительным падежом. Сопоставим два
предложения: Небо темнеет. Темнеет уж в долине. Первое предложение личное: в нём говорится о небе (что оно темнеет). Второе предложение — безличное: в нём говорится о действии, но не указывается, кто его производит.

1. Сказуемое безличных предложений может быть выражено как безлич-ными формами личных глаголов, так и безличными глаголами. Глаголы при этом имеют форму 3-го лица единственного числа или форму среднего рода — в обоих случаях без указания производителя действия, например: Мне не спится что-то. С утра меня лихорадило.

В предложениях Сеном пахнет; Волной разбило лодку сказуемое выражено безличными формами личных глаголов (сопоставьте Сено пахнет; Волна разбила лодку, где те же глаголы употреблены в личной форме).

Многие безличные формы личных глаголов, приобретя новое лексическое значение, превратились в отдельные слова — в безличные глаголы, например: Вам везёт (о счастье, удаче). Работы хватает (достаточно). Глаза режет (о болевом ощущении); личные формы: везёт (Лошадь везёт), хватает (Рыба хва-тает приманку), режет (Мать режет хлеб) — имеют совсем другое значение.

Наконец, есть безличные глаголы, у которых нет омонимов среди личных глаголов, например: Смеркается. Тошнит.

Сказуемое, выраженное безличными глаголами и безличными формами личных глаголов, может обозначать:

1. Бытие, существование: Так было, но так больше не будет. Я надеялся, но вышло иначе.

2. Явления природы и стихийные явления: Светает! Ах, как скоро ночь минула! (Гр. ) Ах, на дворе давно уж побелело. (Гр. ) Зажгло грозою дерево (Н. ) На лесопильном дворе горит! (Ч. )

3. Явления, приписываемые судьбе, року: Не везёт! Угораздило меня при-йти не вовремя.

4. Чувственные восприятия, ощущения: Пахло смолой. С моря несло сырым и солёным воздухом. По сонной реке тихо сверкнуло мелкой рябью. (Лесков. )

5. Состояния организма, часто болезненные: Глаза слипаются, голову кло-нит вниз. (Ч. ) Мой друг, мне уши заложило. (Гр. ) В это самое время его знобило и ломало. (Л. Т. )        

6. Психические переживания: Взгрустнулось как-то мне в степи однооб-разной. (К)

2. Безличное сказуемое часто выражается особой безличной формой глаго-лов, образуемой от формы 3-го лица или формы среднего рода добавлением час-тицы -ся (-сь): не спит — не спится; не верило — не верилось.

Сказуемое это обозначает различные состояния людей, не зависящие от их воли. Два часа ночи... Не спится. (Л. )

3. В качестве безличного может употребляться и глагол было — будет (в значении «имелось» — «имеется»): Работы было недели на две.

Настоящее время при утверждении обозначается паузой на месте опущен-ного глагола: Работы — недели на две, а при отрицании безличной формой нет: Не было времени. — Нет времени.

4. Сказуемое в безличных предложениях может быть составным. Составное сказуемое в безличных предложениях может иметь различные формы:

а) Составное глагольное сказуемое, например:

1) Заметно стало светлеть.

2) Начинало смеркаться.

3) Мне хотелось спать.

б) Составное сказуемое, в состав которого входят предикативные наречия (можно, должно, надобно, надо, нужно, нельзя, стыдно, боязно, тошно, жаль, пора, грустно, весело, отрадно, тепло, больно, сухо, сыро, холодно, уютно и др. ), связка и часто неопределённая форма глагола, например:

1) Было уже темно. (Л. Т. )
2) Вам холодно немножко. (Т. )

3) Мне было жаль старика. (Т. )
4) Надо перестраивать всю жизнь. (А. Н. Т. )

5) Нам пора ехать. (Акс. )

6) Весело было слышать среди этого мёртвого сна природы фырканье

усталой тройки и неровное побрякиванье русского колокольчика. (Л. )

7) Жаль было мне расставаться со стариком. (Т. )

8) Жутко было оставаться в потёмках. (Ч. )
9) О путешествии нельзя было и думать. (Дост. )

в) Составное сказуемое, в состав которого входит форма среднего рода краткого страдательного причастия (на -но и -то), например:
    1) Про батарею Тушина было забыто. (Л. Т. )

2) Уж послано в догоню. (П. )

г) Составное сказуемое в вопросительных безличных предложениях, в сос-тав которого входит неопределённая форма глагола и вопросительные местоиме-ния или местоименные наречия, например:
    1) Как проехать в Сокольники?

2) Кому поручить эту работу?
    3) Что теперь делать?

4) Куда деваться от княжон? (Гр. )

    д) Составное сказуемое, в состав которого входит неопределённая форма и неразложимые словосочетания, состоящие из безличного глагола было — бу- дет — есть (в значении «имеется» — «имелось») и местоимения или местоимён-ного наречия при нём (было с кем, будет где, есть когда и т. п. ), например: Вам будет на что посмотреть и подивиться. (Н. О. ) Мне было где переночевать.
Есть когда мне чаи распивать! и т. п.

При отрицании в этих сочетаниях появляются отрицательные местоимения или отрицательные местоименные наречия (с частицей не)

1) Мне не к кому было обратиться за советом.

2) Вам нечем будет заняться.

При выражении настоящего времени глагол есть при отрицательном мес-тоимении или наречии отсутствует:

1) Мне не на кого пенять — сам виноват. (Т. )

2) Незачем запираться!

Сказуемое безличных предложений может быть выражено только неопределённой формой, без всяких вспомогательных слов. Безличные предложе-ния с таким сказуемым обычно употребляются в разговорной речи. Высказыва-ние их сопровождается особой выразительной интонацией. Сказуемое, выражен-ное неопределённой формой обозначает:

1) неизбежность действия: Быть грозе великой (Л. );

2) необходимость действия: Не упрямься, душенька! Теперь-то себя и показать! (Фонвизин);

3) сильное желание: Ещё одну минуту видеть её, проститься с нею, пожать ей руку (Л. );

4) невозможность действия: Не нагнать тебе бешеной тройки! (Н. ) Не видать тебе этого как своих ушей!

5) возмущение, негодование: Шутить, и век шутить! Как вас на это
станет! (Гр. )

В соединении с частицей бы неопределённая форма передаёт все оттенки сослагательного наклонения, как-то: возможность действия: Быть бы дождю, ка-бы не ветер; желательность действия: Эх, и мне бы туда поехать!

Основные типы безличных предложений с точки зрения характера их по-строения.

1. При описании явлений природы или стихийных явлений употребляются безличные предложения, сказуемое которых не связано ни с каким лицом или предметом, не требует дополнения: Уже рассветало. (П. ) Уже совсем стемнело и начало холодать. (Т. ) На лесопильном дворе горит. (Ч. )

2. При изображении стихийных явлений употребляются и такие безличные предложения, сказуемое которых выражено переходным глаголом с прямым до-полнением и сопровождается другим дополнением в творительном падеже: Всё небо заволокло серыми тучами. (Герц. ) Зажгло грозою дерево. (Н. ) Бурею ко-рабль разбило. Как видно из примеров, действующий предмет в этих предложе-ниях известен (тучи, гроза, буря), но он понимается как орудие стихийной силы
и обозначается формой творительного падежа.

Переносно предложения с таким же построением употребляются при изоб-ражении острых и сильных переживаний человека: Меня словно обухом ударило. (Ч. ) Как ножом по сердцу полоснуло меня. (Л. Т. ) Меня так и проняло страхом. (Г. )

3. При изображении таких состояний, источник которых неизвестен, упо-требляются безличные предложения со сказуемым, выраженным переходным гла-голом. Прямое дополнение обозначает лицо, охваченное данным состоянием: Ме-ня знобит. С утра старика лихорадило. Меня взорвало. (Т. ) И как это тебя угораздило! (Ч. )

Такого же типа предложения употребляются при изображении переходных действий, субъект которых не известен: Тарантас толкнуло: Лаврецкий выпря-мился. (Т. )

4. При описании различных ощущений, вызываемых внешней причиной, могут употребляться безличные предложения, сказуемое которых выражено непе-реходным глаголом и сопровождается дополнением в творительном падеже. Это дополнение указывает причину, источник, производителя данного состояния: Из-дали тянуло тихим и мягким теплом. (Т. ) В раскрытые окна пахло хвоей.

(А. Н. Т. ) Изо ржи, словно из печи, тоже теплом обдаёт. (Н. )

5. Очень широко распространены безличные предложения, сказуемое кото-рых сопровождается дополнением в дательном падеже.
    В подобных предложениях рисуются состояния лиц, не зависящие от их во-ли: Мне не спится. Лома ему не сиделось. Мне что-то взгрустнулось. Мне грустно поневоле. (П. )

Такое же построение имеют предложения, в которых выражается необхо-димость что-либо совершить: Нам надо работать упорно и много. Вам следует поторопиться и т. п.

6. Совершенно особую конструкцию представляют безличные предложения с дополнением в родительном падеже. Они бывают двух видов:

а) При выражении отрицания. Сопоставьте: в утвердительной форме: Слы-шался какой-то шум, — в отрицательной: Не слышалось никакого шума; в утвер-дительной форме: Была возможность поехать, — в отрицательной: Не было воз-можности поехать; в утвердительной форме: У меня есть время, — в отрица-тельной: У меня нет времени. Подобные отрицательные предложения обозначают полное отсутствие предмета или явления.

б) При выражении утверждения. Всё предложение имеет количественно-оценочный характер, а дополнение в родительном падеже обозначает целое, из которого берётся часть: Хлеба нам хватит до конца экскурсии. Каши осталось на двоих.

СИНОНИМИЯ ОДНОСОСТАВНЫХ И ДВУСОСТАВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

Для русского языка характерна синонимия односоставных и двусоставных предложений. Покажем это на экспериментальных примерах двусоставных пред-ложениях, соотносительных с односоставными.

Нередко синонимизируются и разные типы односоставных предложений, например определенно-личные – безличные: Дыши последней свободой (Ахм. ). – Надо дышать последней свободой; Не мучь меня больше (Ахм. ). – Не надо му-чить меня больше; неопределенно-личные – безличные: Близким говорят прав- ду. – Близким принято говорить правду; обобщенно-личные – безличные: Говори, да не заговаривайся (посл). – Говорить можно, да не надо заговариваться; Озвереешь в такой жизни (М. Г. ). – Можно озвереть в такой жизни; ... Нарочно лезет под колеса, а ты за него отвечай (Дост. ). – ... А тебе за него приходиться отвечать; номинативные – безличные: Тишина. – Тихо; Озноб, лихорадка. – Зно-бит, лихорадит; инфинитивные – безличные: Не нагнать тебе бешеной тройки (Н. ). – Невозможно нагнать тебе бешеную тройку.

Богатство вариантов создает широкие возможности для стилистического отбора синтаксических конструкций. Причем синтаксические синонимы далеко не равноценны в стилистическом отношении. Рассмотрим односоставные предложения.

Определенно-личные предложения в сравнении с двусоставными придают речи лаконизм, динамичность; не случайно этот тип односоставных предложений ценят поэты: Люблю тебя, Петра творенье! (П. ); Как он [Байрон], ищу спокой-ствия напрасно, гоним повсюду мыслию одной. Гляжу назад – прошедшее ужа-сно, гляжу вперед – там нет души родной! (Л. ); Всюду родимую Русь узнаю (Н. ); Стою один среди долины голой (Ес. ).

Определенно-личные предложения придают экспрессию газетными заголов-кам: «Не верь глазам своим» (о рекламе); «Здравствуй, добрый человек» (о старо-жилах); «Ожидаем большой эффект» (о развитии деловых контактов).

Определенно-личные предложения со сказуемым, выраженным формой 1-го лица множественного числа, используются и в научном стиле: Проведем прямую и обозначим на ней точку; Опишем дугу; Обозначим точки пересечения прямых; вычислим среднюю квадратичную ошибку. В таких предложениях внимание сос-редоточено на действии безотносительно к его производителю, это сближает их с неопределенно-личными предложениями. Личная форма сказуемого активизирует читательское восприятие: автор как бы вовлекает читателя в решение поставлен-ной проблемы, приобщает его к рассуждениям при доказательстве теоремы; ср. безличные конструкции: если провести прямую... Лингвисты неоднократно отме-чали преимущество определенно-личных односоставных предложений перед си-нонимичными двусоставными: указание лица в последних придает речи лишь бо-лее спокойный тон, делает ее «более вялой, разжиженной», по выражению      А. М. Пешковского.

Неопределенно-личные предложения не имеют особых экспрессивных ка-честв, которые бы выделили их на фоне других односоставных предложений. Ос-новная сфера употребления неопределенно-личных конструкций – разговорная речь: Стучат!; Продают клубнику; Говорят, говорят... – Ну и пусть говорят! , откуда они легко переходят в художественную речь, придавая ей живые интона-ции: ... А в комнате метут и убирают... (Гр. ); Идет. Ему коня подводят (П. ); Вот тащат за ноги людей и кличут громко лекарей (Л. ). Подобные односоставные предложения нейтральны в стилистическом отношении и могут быть использова-ны в любом стиле. Вот, например, предложения из научно-популярной книги: Молоко называют «легкой пищей»; Особенно много вырабатывают у нас кисло-молочных напитков, из монографии: Железо получают восстановлением его из окислов, которые входят в состав железных руд; В качестве восстановителя используют окись углерода; из газеты: Рейн уже не раз отравляли промышленны-ми отходами. Но подобного удара реке еще не наносили. Эти примеры убедитель-но свидетельствуют о том, что для неопределенно-личных предложений нет функ-ционально-стилевых ограничений. Неопределенно-личные предложения интерес-ны в стилистическом плане тем, что в них подчеркивается действие: Подсудимых куда-то выводили и только что ввели назад (Л. Т. ); Сейчас за вами придут (Сим. ); Блинами, понятно, не встретят... Вздернут еще... Жгут и вешают народ (Буб. ). Употребление таких предложений позволяет акцентировать внимание на глаголе-сказуемом, в то время как субъект действия отодвигается на задний план, независимо от того, известен он говорящим или нет. Особенно выразительны в семантико-стилистическом отношении такие неопределенно-личные предложе-ния, в которых носитель действия представлен как лицо неопределенное: – А зав-тра меня в кино приглашают. – Кто же это? – спросила мать. – Да Виктор, – ответила Луша (Лид. ).

Подчеркнутая глагольность неопределенно-личных предложений придает им динамизм, создает благоприятные условия для использования в публицисти-ческом стиле: Сообщают из Киева...; Из Дамаска передают... Особенно эффек-тивно употребление неопределенно-личных предложений в качестве заголовков газетных материалов: «Наживаются на беспошлинном ввозе сигарет»; «Пятят-ся назад» (о международной политике); «Неугодных убирают»; «Где отмывают деньги».

В научном стиле использование неопределенно-личных предложений дик-туется стремлением автора обратить внимание на характер действия, например при описании опытов: Смесь взбалтывают и подогревают. Затем в сосуд добав-ляют... Полученную массу охлаждают.

В официально-деловом стиле неопределенно-личные предложения исполь-зуются наряду с безличными: У нас не курят. – Курить воспрещается; а также с инфинитивными: Не курить!; Просят соблюдать тишину. – Не шуметь! При со-поставлении таких конструкций, очевидно, что неопределенно-личные предложе-ния представляют более вежливую форму запрета, поэтому в известных условиях они оказываются предпочтительнее по этическим соображениями.

В отдельных жанрах официально-деловой речи прочно закрепились неопре-деленно-личные предложения, выражающие побуждение в смягченной, подчерк-нуто вежливой форме, например в объявлениях (особенно при трансляции их по радио): Товарища Петрова просят подойти к справочному бюро; Пассажиров при-глашают на посадку.

Обобщенно-личные предложения выделяются из всех односоставных лич-ных своей экспрессией: Сердцу не прикажешь; Голой овцы не стригут; Что име-ем, не храним, потерявши – плачем. Наиболее характерная форма сказуемого для этих предложений – форма 2-го лица единственного числа, получающая обобщен-ное значение, – является и самой экспрессивной: За чем пойдешь, то и найдешь; Поспешишь – людей насмешишь; Перед смертью не надышишься. Афористич-ность и яркость  таких высказываний ставит их в ряд высокохудожественных произведений-миниатюр русского фольклора.

Глагол-сказуемое 1-го и 3-го лица в обобщенно-личных предложениях ука-зывает на действие, которое может относиться к любому лицу: В чужом глазу – сучок видим, а в своем и бревна не замечаем; За одного битого двух небитых дают.

Народно-поэтический оттенок обретают строки из художественных произ-ведений, в которых писатели прибегают к обобщенно-личным предложениям: Глядишь и не знаешь, идет или не идет его величавая ширина (Г. ); В себя ли за-глянешь? – там прошлого нет и следа... (Л. )

Безличные предложения отличаются особым разнообразием конструкций и их стилистическим применением в речи. Среди них есть такие, которые типичны для разговорной речи: Хочется есть; Больно!; Не спится; Морозит; Ни души; Нет денег; Пора домой; Стыдно сказать, и такие, которые выделяются канце-лярской окраской: Воспрещается без согласия усыновителей... выдавать выписки из книг регистрации актов гражданского состояния; О сохранении правоотно-шений с одним из родителей... должно быть указано в решении об усыновлении. Есть лирические по эмоциональной окраске, излюбленные поэтами конструкции: И скучно и грустно, и некому руку подать (Л. ). Правда, журналисты черпают из состава безличных конструкций и эмоциональные, которые необходимы для уси-ления действенности речи: Стоя приветствовали болельщики чемпиона, и не бы-ло конца восторгам; Нужно было бы искать ему [спортсмену] замену, а достой-ных кандидатов в сборной нет; На равных бороться ему не по силам; Побеж-дать всегда приятно, но не разумнее ли отвлечься на время от дня сегодняшнего и заглянуть чуть дальше?

Отдельные группы безличных предложений постоянно используются в научном стиле: Известно, что...; Приходится признать, что...; Начинать опыт следует с вливания наименее концентрированного раствора и переходить к более концентрированным; За один опыт рекомендуется применять не более 7-10 раз-дражений кислотой. Отличающий этот функциональный стиль безличный прин-цип изложения обусловливает сравнительно частое использование безличных предложений со сказуемыми, выражающими различные оттенки долженствова-ния, необходимости: При установлении исходного функционального состояния организма следует обратить внимание на объективные физиологические данные; С подобной неоднозначностью приходится сталкиваться при всех прямых мето-дах решения структур. Возможно, использование здесь и безлично-предикатив-ных слов в роли сказуемых: Можно заметить следующую закономерность...; Для характеристики пегмалитового поля одного образца недостаточно.

При стилистической оценке безличных предложений важно учитывать, с одной стороны, возможность замены их другими конструкциями, что создает конкуренцию этих синонимов, и, с другой стороны, полное отсутствие такой возможности, что снимает проблему стилистического выбора.

Инфинитивные предложения предоставляют значительные возможности для эмоционального и афористического выражения мысли: Чему быть, того не миновать (посл. ); Кого любить, кому же верить? (Л. ); Так держать!; От судьбы не уйти; Быть бычку на веревочке! Поэтому они используются в пословицах, в художественной речи, эта конструкция приемлема даже для лозунгов: Работать без брака! Однако основная сфера их функционирования – разговорный стиль: Сказать бы об этом сразу!; А не вернуться ли нам?; Берега не видать. Послед-няя конструкция (распространенная дополнением со значением объекта) имеет просторечную окраску.

Художники слова обращаются к инфинитивным предложениям как к средству создания непринужденно-разговорной окраски речи: Ну, куда тебе возиться с женой да нянчиться с ребятишками? (П. )

Экспрессивная окраска препятствует использованию инфинитивных кон-струкций в книжных стилях. В художественной и публицистической речи эти предложения вводятся в диалоги и монологи, насыщенные эмоциями: Подать свежих шпицрутенов! (Л. Т. ); Унять старую ведьму! – сказал Пугачев (П. ). Эти конструкции ценят поэты: Февраль. Достать чернил и плакать! Писать о феврале навзрыд... (Паст. ); Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить – и никаких гвоздей! (Маяк. ) При соответствующем интонацион-ном оформлении инфинитивные предложения несут огромный экспрессивный заряд и выделяются особой напряженностью.

Номинативные предложения по сути своей как бы созданы для описания: в них заложены большие изобразительные способности. Называя предметы, расцве-чивая их определениями, литераторы рисуют картины природы, обстановку, опи-сывают состояние героя, дают оценку окружающему миру: Смятенье, обморок, поспешность, гнев, испуга! (Гр. ); Золото холодное луны, запах олеандра и левкоя... (Ес. ); Черный ветер, белый снег (Бл. ); Вот оно, глупое счастье с белыми окнами в сад (Ес. ). Использование в речи номинативных предложений разнообразно. Они выполняют и чисто «техническую» функцию, обозначая место и время действия в пьесах, называя декорацию постановки: Декорация первого акта. Восемь часов вечера. Звонок (Ч. ). Но и в драматургии художественное значение номинативных предложений может увеличиваться, если ремарки указывают на поведение героев, их душевное состояние: Пауза. Смех. Ропот и шиканье (Ч. ). Номинативные пред-ложения могут звучать и с большим напряжением, выполняя экспрессивную функцию при соответствующем интонационном оформлении. Это относится пре-жде всего к оценочно-бытийным и желательно-бытийным предложениям, кото-рые выделяются в составе номинативных: Какая ночь! Я не могу... (Ес. ); Только бы силы!; Если бы не уверенность!

Наглядно изобразительная функция номинативных предложений была про-демонстрирована писателями еще в прошлом веке. Вспомним знаменитые строки А. Фета, поразившие современников: Шепот, робкое дыханье, трели соловья, се-ребро и колыханье сонного ручья... – все стихотворение состоит из одних номина-тивов, что возводит в принцип их стилистическое применение. Можно назвать поэтов и нового времени, которые питали особую склонность к номинативным предложениям. Так, многие стихи А. Ахматовой открывают номинативы: Пустых небес прозрачное стекло; Двадцать первое. Ночь. Понедельник. Очертанья сто-лицы во мгле; Чугунная ограда, сосновая кровать. Как сладко, что не надо мне больше ревновать; Вот и берег северного моря, вот граница наших бед и слав... У Б. Пастернака целые строфы состоят из подобных конструкций:

Осень, сказочный чертог,

Весь открытый для обзора.

Просеки лесных дорог,

Заглядевшихся в озера.

Как на выставке картин:

Залы, залы, залы, залы

Вязов, ясеней, осин

В позолоте небывалой.

Липы обруч золотой,

Как венец на новобрачной.

Лик березы под фатой

Подвенечной и прозрачной.

Для многих поэтов стилистическое использование номинативных предло-жений стало важным художественным приемом.

Номинативные предложения создают динамизм, выхватывая из развернув-шейся панорамы главные штрихи, детали обстановки, способные отразить тра-гизм событий. Более распространенное описание, построенное из двусоставных предложений, при сопоставлении проигрывает, оно кажется растянутым, обре-мененным несущественными подробностями. Таким образом, в подобных случаях номинативные предложения явно предпочтительнее.

В наши дни номинативные предложения привлекают внимание и журна-листов, которые видят них средство лаконичных и образных описаний обобща-ющего характера: Тайга, рассеченная бетонными трассами. Мох и лишайник, содранные гусеницами. Гнилые черные лужи с пленкой нежнейшего спектра. Сырые цветы кипрея на гарях. Легчайшие, как аэростаты, серебряные цистер-ны. Раскрытый дерн под ногой и короткий изгиб трубы с дрожащим маномет-ром, будто глянуло око земли. Такие протяженные описания, насыщенные номи-нативами, характерны в первую очередь для очерков, но этим не ограничиваются стилистические рамки использования этой конструкции. К ней обращаются авто-ры научно-популярных книг.

НЕПОЛНЫЕПРЕДЛОЖЕНИЯ, ИХ ТИПЫ.

ОСОБЕННОСТИ НЕПОЛНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ РАЗНЫХ ТИПОВ

Неполные предложения особенно типичны для диалогической речи, пред-ставляющей собой сочетание реплик или единство вопросов и ответов. Особен-ность диалогических предложений определяется тем, что в устной речи в качестве дополнительных компонентов, наряду со словами, выступают и внеязыковые фак-торы: жесты, мимика, ситуация. В таких предложениях называются лишь те сло-ва, без которых мысль становится непонятной.

Среди диалогических предложений различаются предложения реплики и предложения – ответы на вопросы.

1. Предложения-реплики представляют собой звенья в общей цепи сменя-ющих друг друга реплик. В реплике диалога, как правило, употребляются те чле-ны предложения, которые прибавляют нечто новое к сообщению, и не повторяют-ся члены предложения, уже упомянутые говорящим. Реплики, начинающие диа-лог, обычно более полны по составу и самостоятельны, чем последующие, кото-рые и лексически и грамматически ориентируются на первые реплики. Напри-мер: – На перевязку иди. – Убьют. – Ползком. – Все дно не спасешься (Нов. -Пр. ).

2. Предложения-ответы различаются в зависимости от характера вопроса или реплики. Они могут быть ответами на вопрос, в котором выделяется тот или иной член предложения: – Ты кто такой? – Проходящий... странствующий...

    Эллиптическими называются самостоятельно употребляемые предложения особого типа, спецификой структуры которых является отсутствие глагольного сказуемого, причем сказуемого, не упомянутого в контексте, т. е. в смысловом от-ношении не являющегося необходимым для передачи данного сообщения. Это предложение с нулевым сказуемым. Отсутствующее и не нуждающееся в восста-новлении сказуемое, однако, участвует в формировании строя этих предложений, так как в них имеются второстепенные члены состава сказуемого. В этом отноше-нии эллиптические предложения сближаются с неполными.

Эллиптические предложения относят иногда к неполным или к особому виду неполных. Однако некоторые лингвисты считают такие предложения непол-ными лишь в историческом плане и не относят их к неполным в современном рус-ском языке. Такие предложения действительно не могут квалифицироваться как неполные, так как их неполнота является структурной нормой, и сопоставление их с полными конструкциями – это всего лишь условный прием для выявления их конструктивной специфики. Это вполне типизированные построения, не нужда-ющиеся в восстановлении членов предложения, они являются достаточно полны-ми (даже вне контекста) с точки зрения их коммуникативного задания, что же ка-сается их грамматического построения, то специфика его заключается в наличии подчиненных словоформ, обнаруживающих глагольную зависимость.

ТИРЕ В НЕПОЛНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ

ТИПЫ ОДНОСОСТАВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
Название	Форма выражения главного члена	Примеры	Соотносительные конструкции двусоставных предложений
Предложения с одним главным членом – СКАЗУЕМЫМ
Определённо-личные предложения	Глагол-сказуемое в форме     1-го или 2-го лица (нет форм прошедшего времени или условного наклонения, так как в этих формах у глагола нет лица).	Люблю грозу в начале мая. Беги за мной!	Я люблю грозу в начале мая. Ты беги за мной!
Неопределённо-личные предложения	Глагол-сказуемое в форме множественного числа третьего лица (в прошедшем времени и условном наклонении глагол-сказуемое во множественном числе).	Стучат в дверь. Постучали в дверь.	Кто-то стучит в дверь. Кто-то постучал в дверь.
Обобщённо-личные предложения	Не имеют своей специфичес-кой формы выражения. По форме – определённо-личные или неопределённо-личные. Выделяются по значению. Два основных типа значения:   а) действие может быть отнесено ко всякому лицу; б) действие конкретного лица (говорящего) является при-вычным, повторяющимся или представлено в виде обобщён-ного суждения (глагол-ска-зуемое стоит в форме 2-го лица единственного числа, хотя речь идёт о говорящем, то есть – о 1-м лице).	Без труда не вы-нешь рыбки из пру-да (по форме опреде-лённо-личное). Цыплят по осени считают (по форме – неопределённо-лич-ное). От сказанного слова не отвяжешься. Перекусишь на прива-ле, а потом опять пойдешь.	Любой (всякий) без труда не вынет рыбки из пруда. Всецыплят по осени считают. Любой (всякий) цып-лят по осени считает. От сказанного слова любой не отвяжется. Яперекушу на привале и потом опять пойду.
Безличное предложение	1) Глагол-сказуемое в безлич-ной форме (совпадает с фор-мой единственного числа, третьего лица или среднего рода).	а) Светает. Светало. Мне везет. б) Тает. в) Мне (Д. п. ) не спится. г) Ветром (Т. п. ) сорвало крышу.	а) нет соотноситель-ных конструкций; б) Снег тает. в) Я не сплю. г) Ветер сорвал крышу.
	2) Составное именное сказу-емое с именной частью – на-речием.	а) На улице холодно. б) Мне холодно. в) Мне грустно.	а) нет соотноситель-ных конструкций; б) Я мёрзну. в) Я грущу.
	3) Составное глагольное ска-зуемое, вспомогательная часть которого – составное именное	а) Мне жаль расста-ваться с тобой; б) Мне надо идти.	а) Яне хочу расста-ваться с тобой; б) Ядолжен идти.
Название	Форма выражения главного члена	Примеры	Соотносительные конструкции двусоставных предложений
Безличное предложение	сказуемое с именной частью – наречием.
	4) Составное именное сказу-емое с именной частью – крат-ким страдательным причас-тием прошедшего времени в форме единственного числа, среднего рода.	Закрыто. Складно сказано, отец Варлаам. В комнате накурено.	Магазинзакрыт. Отец Варлаам склад-но сказал. В комнате кто-то на-курил.
	5) Сказуемое нет или глагол в безличной форме с отрица-тельной частицей не + допол-нение в родительном падеже (отрицательные безличные предложения).	Нет денег. Не было денег. Не осталось денег. Не хватило денег.
	6) Сказуемое нет или глагол в безличной форме с отрица-тельной частицей не + допол-нение в родительном падеже с усилительной частицей ни (отрицательные безличные предложения).	На небе нет ни облач-ка. На небе не было ни облачка. У меня нет ни копей-ки. У меня не было ни ко-пейки.	Небобезоблачно. Небобыло безоблачно. Яне имею ни копейки. Яне имел ни копейки.
Инфинитивные предложения	Сказуемое – независимый инфинитив.	Всем молчать! Быть грозе! Поехать бы к морю! Чтобы простить человека, надо его понять.	Всемолчите. Будетгроза. Япоехал бы к морю. Чтобы ты мог прос-тить человека, ты должен его понять.
Предложения с одним главным членом – ПОДЛЕЖАЩИМ
Назывные (номинативные) предложения	Подлежащее – имя в имени-тельном падеже (в предложе-нии не может быть обстоя-тельства или дополнения, ко-торые относились бы к сказуемому).	Ночь. Весна.	Обычно нет соотноси-тельных конструкций.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ                                                                       

Написать рассказ, используя односоставные предложения.