«Сравнительный анализ форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей»

29. 05. 2020 год

Сегодня у нас Семейное право! Прошу Вас выполнить практическое задание по теме: «Опека и попечительство» до следующего занятия.

«Сравнительный анализ форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей»

Цель: проанализировать существующие формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Задание: пользуясь лекционным материалом, СК ЛНР и учебной литературой, составить сравнительную таблицу по следующей форме:

Критерии сравнения	Усыновление	Опека (попечительство)	Приемная семья	Детские дом семейного типа
Основание возникновения				Договор между детским домом и органом опеки
Мнение ребенка				Требуется если ребенку 10 лет
Характер возникающих отношений				Родительские отношения не возникают
Оплата труда лиц, которым дети				оплачивается
Возникают ли алиментные обязательства				нет
Количество детей				От 5 до 10 дней количество детей не более 12.
Прекращение правоотношений				Принятым решения органом опеки

Критерии оценки:

«4» - таблица заполнена полностью; имеются исчерпывающие сведения по всем графам;

«3» - таблица содержит неполные сведения по 1-2 графам;

«2» - сформулированы не все характеристики сравнения» имеются существенные ошибки в заполнении таблицы.

Задача 1

13 июня 1997 года 29-летняя Мария Ольченко предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Сидорчуку В. Т.. При этом Ольченко требовала взыскать с него средства на содержание ребёнка за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 16 февраля 1997 года) в соответствии со п. 2 ст. 107 СК ЛНР, так как Сидорчук всячески уклонялся от содержания ребенка: несколько раз менял место работы и место жительства.

27 августа 1997 года суд удовлетворил иск, признав Сидорчука В. Т. отцом и обязав его выплачивать алименты со дня обращения М. Н. Ольченко в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал. Правильно ли поступил суд?

Задача 2

Мария Фёдорова предъявила иск об уплате алиментов на двоих детей своему мужу майору милиции Фёдорову С. И., уже полгода проживавшему отдельно. В числе доходов мужа, с которых Фёдорова требовала взыскать алименты она указала денежную компенсацию за обмундирование и продовольственный паёк, полученную мужем по месту службы, а также процентную надбавку за выслугу лет. Какое решение должен принять суд?

Задача 3

В органы опеки и попечительства обратились супруги Фридмен, граждане Германии, и супруги Ивановы, граждане РФ, об усыновлении семилетнего ребенка Лазарева Станислава. В чью пользу будет решен вопрос об усыновлении? (ст. 124)

В органы опеки и попечительства с просьбой об удочерении пятилетней девочки Супрун Дарьи, родители которой признаны судом безвестно отсутствующими, обратился гражданин Сидоров, состоящий в браке с гражданкой Сидоровой. Специалисты органов опеки и попечительства отказали Сидорову, ссылаясь на то, что для усыновления требуется согласие супруги и согласие кровных родителей Супрун Дарьи. Насколько правомерны требования специалистов отдела опеки и попечительства? (ст. 129, 133)

Опекун 13-летнего ребенка решил продать двухкомнатную квартиру, принадлежащую опекаемому. Сможет ли он совершить подобную сделку? (ст. 147) Могут ли приемные родители в случае отсутствия взаимопонимания с ребенком отказаться от исполнения договора о приемной семье? (ст. 153)