ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ. Оценка собственных достижений автора. Эрудированность автора в рассматриваемой области. Композиция работы и ее особенности. Умение представить свою работу и защитить ее перед жюри
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ
_____________________________________________
_____________________________________________
Предмет: _________________________________________
Тема: ________________________________________________________________________________________
Научный руководитель: ___________________________________________________
Дата защиты: _____________________________
Группа критериев
| Критерии
| Максимальный балл
| Полученный балл
|
I.
Оценка собственных достижений автора
| Актуальность исследования,
новизна работы
| 0 - 8
|
| Использование знаний вне школьной программы
| 0 - 6
|
| Оригинальность и обоснованность методов, законченность решения
| 0 - 6
|
| Научное и практическое значение результатов работы
| 0 - 8
|
| Достоверность результатов работы, возможность применения результатов работы на практике
| 0 - 8
|
|
II.
Эрудированность автора в рассматриваемой области
| Понимание целей и задач, потенциального направления дальнейшего исследования, критичность мышления
| 0 - 6
|
| Использование известных результатов и научных фактов в работе
| 0 - 6
|
| Знакомство с современным состоянием проблемы
| 0 - 6
|
| Полнота цитируемой литературы, ссылки на известные работы учёных и исследователей, занимающихся данной проблемой
| 0 - 6
|
|
III.
Композиция работы и ее особенности
| Структура работы (введение, основное содержание, заключение, выводы, список литературы)
| 0 - 8
|
| Логика изложения, убедительность рассуждений, оригинальность мышления
| 0- 6
|
| Грамотность автора
| 0 - 6
|
|
IV.
Умение представить свою работу и защитить ее перед жюри
| Компетентность участника при обсуждении работы с членами жюри
| 0- 10
|
| Качество оформления работы и презентации, уровень выполнения макетного образца
| 0 - 8
|
| Использование дополнительных технических средств
| 0 - 2
|
| Итого:
|
|
|
По результатам защиты проектной работы решением комиссии выставлена оценка: ________
Научный руководитель: _______________________________ Подпись: ________
Председатель комиссии: ______________________________ Подпись: ________
|