По делу №2а-1481/2020. Ходатайство. о вынесении определения об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

В ОПГ именующее себя «Псковский городской суд Псковской области», каковой не создан на основании закона (нарушение ст. 6 ч. 1 ЕКПЧ).

180007, СССР, РСФСР, Псков, Петровская, дом 24

От гражданина СССР, Веры Афанасьевны Ш., не являющейся физическим лицом, имеющей статус и правосубъектность — человек.

Адрес для корреспонденции: СССР, РСФСР, г. Псков, ул. Инженерная, дом ххх, квартира хх.

По делу №2а-1481/2020

Ходатайство

о вынесении определения об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Возражаю относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и ходатайствую (ТРЕБУЮ! ) возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

При этом при вынесении определения о принятии заявления истца к производству требую отказать ему в рассмотрении его искового заявления в порядке КАС РФ, рассмотреть его заявление в рамках ГПК РФ, поскольку истец не соответствует требованиям части 2 статьи 5 КАС РФ:

Довод №1. Организация именующая себя «Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области» не имеет права предъявлять ко мне претензии, поскольку не обладает способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность), поскольку не принадлежит ни к одной из форм организаций, поименованн ых в статье 5 части 2 КАС РФ. А именно, не является органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, избирательной комиссией, комиссией референдума, общественным объединением. Для опровержения «Довода №1» требую представить документы, которые подтверждают правоспособность и административную правовую дееспособность фирмы, юридического лица «Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области», из которых следует, что эта организация представляет собой государственный орган власти, является налоговым органом.

Довод №2. Юридическое лицо, частная фирма именующая себя « Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области», не может подтвердить документально, что она является налоговым органом, а не частной фирмой. Это зафиксировано в протоколе судебного заседания по административному делу № 2а-3460/2019 от 14 ноября 2019 года. Где на вопрос административного ответчика Маркова А. С. Представитель административного истца «Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области» КОЛБАСОВА О. А.:

- «Каким документом Вы можете подтвердить что ваша организация является налоговым органом, а не частной фирмой? »

- Никаким.

Довод №3. « Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области» не имеет права предъявлять ко мне какие-либо претензии, ссылаясь на так называемый федеральный закон 31 июля 1998 года N 146-ФЗ, поскольку я не имею обязанностей платить налоги, потому что не являюсь ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, являюсь гражданкой СССР и имею статус и правосубъектность — человек, что подтверждено « СВИДЕТЕЛЬСТВОМ об удостоверении тождественности гражданина СССР с лицом изображенным на фотографической карточке», от 14 мая 2020 года, копию прилагаю.

Обязанность платить налоги, согласно РЕШЕНИЕ так называемой «судьи ГРАЧЕВОЙ Н. Ю» установлено юридически ничтожным в силу отсутствия юридически законной возможности официального опубликования федеральных законов, (а значит, в силу части 3 статьи 15 Конституции РФ, не могущим применяться федеральным законом от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ), только в отношении ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ. Под физическими лицами указанный «закон» понимает — граждан РФ, лиц без гражданства, иностранных граждан. Ни к одной из этих категорий я не принадлежу, проживаю постоянно с рождения на территории СССР, страны проживания не меняла.

Довод №4. Юрисдикция Российской Федерации на территорию СССР не распространяется. Юрисдикция РФ находится на территории континентального шельфа (ст. 67 часть 2 ПРОЕКТА Конституции РФ 12 декабря 1993 года). Пиратскую подводную лодку под именем «Псковский городской суд Псковской области» незаконно занесло на территорию города Пскова Псковской области незаконным способом. Псковская область входит в состав РСФСР (ст. 71 Конституции РСФСР 1978 года) и СССР (ст. 71 Конституции СССР 1977 года), из состава РСФСР и СССР не выходила, референдума по данному вопросу не проводили; нахождение Псковской области в составе юридической фикции «Российская Федерация» законно установленными документами не подтверждено так называемым «административным истцом».

Довод №5. Заявляю, что организация «Псковский городской суд Псковской области» не является федеральным судом общей юрисдикции, не создан на основании закона; Федеральный закон которым создан «Псковский городской суд Псковской области» не существует. Что нарушает норму международного права (ЕКПЧ, статья 6 часть 1: « Право на справедливое судебное разбирательство. 1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона ».

Для опровержения довода №5 требую предоставить ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ - реквизиты и текст федерального закона, которым создан Псковский городской суд Псковской области», указать дату его вступления в силу, места и даты официального опубликования. Заявляю, что информационно-коммуникационная сеть «Интернет» не является ДОКУМЕНТОМ, а лишь пустой бездоказательной информацией.

Дополнительно сообщаю о совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена статьёй 305 УК РФ «Заведомо неправосудное решение», ЛИЦОМ, замещающим должность «федеральный судья федерального суда», именующим себя «судья Псковского городского суда Псковской области ГРАЧЕВА Н. Ю. » но не являющейся федеральным судьей федерального суда, незаконно присвоившей себе властные полномочия судебной власти, в нарушение статьи 3 проекта Конституции Российской Федерации. Каковое ЛИЦО вынесло заведомо не правосудное решение суда в форме «Определения» от 22 мая 2020 года «об оставлении апелляционной жалобы без движения», незаконно сославшись на ст. 300 КАС РФ, которая не предусматривает оснований для оставления апелляционной жалобы без движения для судьи первой инстанции, ссылаясь на ФЗ-59 от 02. 05. 2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

С уважением, Вера Афанасьевна Ш.