КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС – противоречие между старыми привычными оправдательными убеждениями и новой информацией, вскрывающей скрытую под оправданиями боль

(Предложение к правилам ведения дискуссии)

Агрессивные ответы, негативные оценки со стороны участников дискуссии имеют свою причины. Эти же причины удерживают круговую поруку в бандах, в сектах, криминальных сообществах, дедовщину в армии – понимание ошибочности своего поведения и муки совести, особенно наедине с собой, но вместе с тем крайнее нежелание признать ошибку, промах, и поиск таких же либо убеждение сомневающихся… Поиск материалов, секторов «общественного» мнения, оправдывающих меня, этот мой поступок… Многого литературы, исследований, сторонников… Но что-то болит … Что-то не дает покоя, хоть кричи – «Да нормально же это !!! Все так делают !!! Весь цивилизованный мир так живет и радуется !!! Мы же современные, все это средневековое пусть в средневековье и остается!!!...» …но тихий шепот откуда-то обличает и глушит крик и гул сторонников, «общественного» мнения, «эха свободы», особенно наедине с собой…

Особую агрессию вызывают те варвары и мракобесы которые усиливают этот шепоток, и кажется, что именно из-за них этот шепот еще живет !!! Не будет этих средневековых дикарей со своими традициями – не будет и этого шепота !!! … будет… как ни глуши его водкой, наркотой, тусовками, сексом, извращениями…, шепот будет…

Очевидность аффекта проявляется в следующем: если некий комментатор, оппонент потакает ошибкам автора или комментаторов, потакает тому, что они сделали, оправдывает их и ругает других – ошибки и мат не воспринимаются никак, на них смотрят сквозь пальцы; стоит только написать что-то противоречащее прежним убеждениям и вскрывающее старые раны, которые вроде бы и не раны и не болят – начинаются придирки к ошибкам - некий панический вынужденный поиск критериев правильности обличающей информации и компетентности ее автора: если автор делает такиииие ошибки, значит то что он пишет ложь и мы правы и вроде бы боли нет … на некоторое время…

Авторы постов – это сомневающиеся люди, которые не знают как поступить в той или иной ситуации. Те комментаторы, которые агрессивно проталкивают свою точку зрения (агрессия заключается в негативной оценке мнения других участников дискуссии), пытаются сделать автора поста сторонником, а вернее заложником той ситуации, в которой ранее оказались сами комментаторы.

Агрессия и аффективность гнетущего когнитивного диссонанса хорошо показана в фильме «Голод», где мужчина в юности попал в аварию, за рулем была мама, она погибла от столкновения с деревом, дверь заклинило… Он оставался с телом две недели … и ел … его… Общество его не осудило, врачи вроде вылечили, но … Душа болела, и болела так сильно, что он хотел узнать, а как другие будут вести себя в подобной ситуации и потому он сделал пещеру в колодце, куда свозил в без сознательном состоянии людей, за которыми потом наблюдал, как они будут вести себя в состоянии жуткого голода… Раз за разом он наблюдал одно и тоже – все как и он ели друг друга… Вроде бы успокоится, но нет, что-то отягощало его… Он вновь и вновь свозил и наблюдал, пока одна женщина не раскрыла его ухищрений и не заявила о том, что лучше умрет с голоду, чем съест кого-либо…

Потому, дорогие участники дискуссии, предлагаю отложить где-то в памяти, что нет греха непрощенного, кроме греха нераскаянного, отягощающие сердца, душу, и жгущие неусыпаемой тоской, печалью, грустью, болью, отчаянием, от которой все и беды … Не усугубляйте свою боль не отягощайте свои сердца пропагандой своих ошибок, от этого же еще больнее … Или, по крайней мере, позвольте автору знать иной, альтернативный алгоритм поведения… )))