ЗАДАЧИ. Задача 2. Вопросы к задаче. Задача 3. Вопросы к задаче. Отказ, см п.1

ЗАДАЧИ

(в решении дать ответы на все вопросы, ссылаясь на нормы ГК РФ)

Задача 1

В научно-исследовательском институте был создан портативный сварочный аппарат. При передаче права изготовления сварочного аппарата по лицензионному договору заводу «Прогресс» администрация института заявила, что технология производства аппарата является профессиональным секретом (ноу-хау) и настаивала на том, чтобы в договор было внесено требование, согласно которому завод должен принять меры к охране конфиденциальности этого профессионального секрета и исключить возможность свободного доступа к нему третьих лиц.

Через некоторое время после поступления в продажу первого образца сварочного аппарата в одном из научных журналов без согласия администрации института появилась статья двух сотрудников института, в которой описывались устройство, принципы работы аппарата.

Завод «Прогресс» предъявил к авторам статьи претензию, в которой обвинил их в разглашении сведений, касающихся технологии производства сварочного аппарата, дающих представление в каком направлении следует работать для достижения аналогичного результата. Однако авторы статьи утверждали, что были вправе обнародовать некоторые сведения о сварочном аппарате и технологии его производства, так как последняя была использована при изготовлении первого образца.

Вопросы к задаче

1. Какие обстоятельства могут послужить основанием для признания институтом технологии производства сварочного аппарата секретом производства?

Ст.1465. Сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам

2. Вправе ли были сотрудники института опубликовать без разрешения
администрации и согласия предприятия сведения, касающиеся технологии производства аппарата?

Не вправе, ГК РФ ст. 1470.

2. Гражданин, которому в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стал известен секрет производства, обязан сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

3. Является ли использование «ноу-хау» заводом в процессе производства аппаратов, предназначенных для продажи, основанием прекращения права на секрет производства?

Нет, исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание (ст. 1467 ГК РФ).

ГК РФ ст.1469. п.3. При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора.

Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

4. Имелись ли основания у завода для предъявления претензии
к сотрудникам по поводу содержания их статьи? Не лучше ли было заводу «Прогресс» предъявить претензию непосредственно институту?

Имелись. Сведения стали общедоступными, а значит исключительное право на секрет производства более не действителен (ст.1467)

Не лучше, у сотрудника по данной статье есть персональная ответственность

5. Имеются ли основания для привлечения к ответственности авторов статьи за обнародование сведений, касающихся технологии производства аппарата?

ст. 1472. Лицо обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

Задача 2

Алексеев, работая над выполнением служебного задания, разработал технологию упрочения сварных соединений, которая после проверки на устойчивость к колебаниям температуры могла быть признана ноу-хау института. Через некоторое время Алексеев был уволен из института по сокращению штатов. Устроившись на работу на завод, он внедрил технологию, разработанную в институте, и подал заявку на изобретение в Роспатент. Узнав об этом, администрация института обвинила администрацию завода в нарушении прав института на ноу-хау, неправомерном его использовании и потребовала прекратить производство по новой технологии, а от Алексеева — отозвать заявку на изобретение.

Вопросы к задаче

1. Какое право нарушил Алексеев, предложив администрации завода
наладить производство по новой технологии, разработанной им в институте?

Исключительное. ГК РФ ст.1470. . Исключительное право на секрет производства, созданный работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебный секрет производства), принадлежит работодателю.

2. Обладает ли Алексеев исключительным правом на технологию производства? Кому это право принадлежит?

Нет, работодателю. ГК РФ ст.1470 п.1

3. Вправе ли Алексеев запатентовать изобретение после перехода на работу на завод?

Не вправе. По этой же статье 2. Гражданин, которому в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стал известен секрет производства, обязан сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

А права, соответственно, принадлежат работодателю

Задача 3

Администрация завода обратилась к администрации проектно-конструкторского института с предложением приобрести у них исключительную лицензию на производство прибора сроком на пять лет, который был разработан сотрудниками института.

При подготовке проекта лицензионного договора между сторонами возник ряд разногласий, в частности по вопросу о необходимости соблюдения конфиденциальности секрета производства. Завод отказывался от внесения такого требования в договор, обосновывая это большой текучестью кадров. Администрация завода опасалась, что после увольнения с работы лиц, причастных к использованию ноу-хау, действие договора может быть прекращено досрочно.

Стороны обратились за юридической консультацией с просьбой помочь им составить лицензионный договор и разрешить возникшие разногласия в соответствии с действующим законодательством. Необходимая консультация была ими получена, однако по вопросу необходимости соблюдения коммерческой тайны стороны к соглашению не пришли. Поскольку завод уже провел значительную работу по подготовке к производству прибора, он направил в арбитражный суд иск о понуждении института к выдаче исключительной лицензии без включения в лицензионный договор требования о необходимости соблюдения конфиденциальности секрета производства.

Вопросы к задаче

1. Возможна ли передача исключительного права на прибор институтом
заводу по исключительной лицензии?

В соотв со ст 1469 п.3 ГК передача возможна только в случае, если институт сохранит конфиденциальность, что является обязанностью при передаче права. 3. При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора.

2. Какие права обязательно передаются заводу по исключительной лицензии, а какие остаются у института?

Ст 1469 п 1, у завода право пользоваться

Ст 1466. У института искл право распоряжаться

Ст 1236 1.1. Лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное.

3. В течение какого срока завод обязан сохранять коммерческую тайну секрета производства?

Если договор будет заключен, то сроком в 5 лет. Ст 1469 п. 3. Абз 2 Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

4. В течение какого срока институт, передавший свой секрет производства заводу, обязан соблюдать конфиденциальность этого секрета?

Если договор будет заключен, то сроком в 5 лет. Ст 1469 п. 3. Абз 1 При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора.

5. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Отказ, см п.1

Задача 4

Группой специалистов, работающих на заводе «Экспресс», разработала новую технологию изготовления стиральных порошков. Технология производства нового стирального порошка была признана коммерческой тайной решением администрации завода.

Через полгода после реализации указанного стирального порошка администрации завода стало известно, что на рынке появился стиральный порошок с тем же составом и названием, но изготовленный заводом «Водолей». Стало известно, что утечка информации произошла по вине работника химической лаборатории Мышкина. Она призналась в этом администрации завода, заявив, что был вынуждена передать технологию производства нового стирального порошка под влиянием угрозы незнакомых лиц похитить его малолетнего сына. За передачу технологии его производства никаких денег он не получила.

Завод предъявил иск к заводу «Водолей», обвинив его в неправомерном получении сведений, составляющих коммерческую тайну завода. Кроме того, завод «Экспресс» потребовал от завода «Водолей» прекращения использования его коммерческой тайны и возмещения убытков, причиненных незаконной продажей стирального порошка.

На заседании суда представитель завода «Водолей» иск не признал. По его словам, технология производства нового стирального порошка была приобретена у лиц, представившихся ответственными работниками завода «Экспресс». В дальнейшем выяснилось, что названные представителем ответчика лица никогда не работали на заводе «Экспресс».

Вопросы к задаче

1. Является ли завод «Водолей» таким же обладателем коммерческой тайны, как и завод «Экспресс?

Нет, так как не было договора о передаче права

+ ст 3 ФЗ о Коммерческой тайне 2) информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны;

2. Вправе ли завод «Водолей» использовать коммерческую тайну завода
«Экспресс»?

Нет. Владение коммерческой получено незаконным способом

3. Может ли Мышкина быть привлечена к ответственности за разглашение коммерческой тайны завода?

Да. по ст 40 УК Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), если не будет доказано иное, то это будет смягчающим обстоятельством

4. К какому виду юридической ответственности могут быть привлечены
лица, угрозой завладевшие коммерческой тайной завода «Экспресс»?

Уголовная УК.ст 183

5. Правомерен ли иск завода «Экспресс» к заводу «Водолей»?

Да, ст 1472 ГК . Нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с пунктом 2 статьи 1468, пунктом 3 статьи 1469 или пунктом 2 статьи 1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

6. Какое решение должен вынести суд?

по ст 183 УК наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Задача 5

Научными сотрудниками института «Алмаз» была предложена новая технология изготовления мужских костюмов. Данная технология была признана профессиональным секретом института. Через два месяца после засекречивания этой технологии таможенными органами при досмотре вещей перед посадкой в самолет у одного из пассажиров были обнаружены микропленки с подробным описанием технологии изготовления мужской одежды, разработанной в институте «Алмаз». Пассажиром оказался подданный иностранного государства. В ходе расследования выяснилось, что микропленка была приобретена иностранным гражданином у работника института «Алмаз» Скобелева, имевшего доступ к документации ноу-хау. Инициатива этой сделки исходила от Скобелева, испытывавшего материальные затруднения.

Вопросы к задаче

1. Сохранилось ли исключительное право на профессиональный секрет у
института «Алмаз» после передачи его Скобелевым иностранному гражданину?

Не сохранилось, ст 1467 Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.

2. Является ли фотографирование документов, составляющих ноу-хау института «Алмаз», их похищением?

Да, так как без согласия работодателя, обладающего искл правом распоряжаться

3. Какое наказание может понести Скобелев за передачу сведений, составляющих ноу-хау института, гражданину иностранного государства? Может ли он быть привлечен к уголовной ответственности за покупку микропленки со сведениями, составляющими ноу-хау института и попытку вывоза ее за пределы России?

Ст 1472 ГК Нарушитель исключительного права на секрет производства, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

Нет, не может, так как не является коммерческой тайной, что является условием статьи УК 183