ТИПЫ ЛЕСА И ТИПЫ УСЛОВИЙ ПРОИ3РАСТАНИЯ

ТИПЫ ЛЕСА И ТИПЫ УСЛОВИЙ ПРОИ3РАСТАНИЯ

Насаждения, имеющие одинаковые состав, происхождение, бонитет, возраст, запас и класс товарности могут резко отличаться как по характеру жизненных процессов, происходящих в насаждении, так и по своей хозяйственной значимости в силу неодинаковых почвенно-грунтовых условий их роста.

Выше было сказано, что добротность этих условий отражается классом бонитета. Однако насаждения, протаксированные одним и тем же классом бонитета, могут произрастать в резко отличающихся условиях.

Например, сосняки IV класса бонитета встречаются как на сухих песчаных почвах по всхолмлениям (лишайниковые боры), так и на сырых торфянистых почвах по низинам. В первом случае низкая производительность сосняков является следствием недостатка в почве влаги и органических веществ, а во втором - наоборот, следствием избытка влаги и неразложившихся органических веществ (торфа). Поэтому, кроме класса бонитета, в таксируемых насаждениях указывают комплексный показатель – тип леса.

Еще в отдаленном прошлом леса как бы подразделяли на своеобразные комплексы древостоев и почвы. Сосновый лес на песчаной почве называли «бором»; сосново-еловый на легкой супеси - «суборью»; еловый лес на суглинке - «раменью».

Основоположник научной теории о типах леса - проф. Г. Ф. Морозов типом леса называл совокупность насаждений, объединяемых в одну обширную группу общностью условий произрастания или почвенно-грунтовых условий.

Названия типов леса, предложенные этим выдающимся ученым, напоминали народные названия аналогичных комплексов древостоев и почвы и были лаконичными и вместе с тем достаточно емкими - сухой бор, свежий бор, низинный бор, дубрава на солонцах и т. п. Г. Ф. Морозов всегда подчеркивал, что тип леса - понятие географическое.

После Г. Ф. Морозова учение о типах леса развивалось под влиянием научных трудов таких видных ученых, как В. Н. Сукачев, М. Е. Ткаченко, П. С. Погребняк, В. Г. Нестеров и др.

В настоящее время под типом леса понимают участок леса или их совокупность, характеризующиеся общим типом лесорастительных условий, одинаковым составом древесных пород, количеством ярусов, аналогичной фауной, требующих одних· и тех же лесохозяйственных мероприятий при равных экономических условиях.

Для лесов Урала и Сибири наиболее удобной признана классификация типов леса, предложенная академиком В. Н. Сукачевым. Согласно этой классификации тип леса определяется по преобладающей древесной породе в насаждении и преобладающему растению в живом напочвенном покрове или подлеске.

Название типов, устанавливаемых по классификации В. Н. Сукачева, предельно просты: сосняк-кисличник, сосняк-черничник, ельник-долгомошник, ельник сфагновый и т. п.

Для лесов Украины наиболее приемлема классификация типов условий произрастания, предложенная академиком П. С. Погребняком. В основу этой классификации положены два основных фактора богатство и влажность почвы.

По богатству почвы условия роста леса подразделяются на четыре группы: бедные боры (А); относительно бедные - субори (В): богатые - сложные субори (С) и очень богатые - дубравы (Д).

По влажности почвы условия роста леса делятся на шесть групп: очень сухие-О; сухие-l; свежие-2; влажные-3; сырые-4; мокрые (болота) - 5.

Таким образом, возможны 24 сочетания степеней плодородия и влажности почвы, которые и определяют тип почвенно-грунтовых условий роста леса.

Как видим, в типах леса, устанавливаемых по В. Н. Сукачеву, основой является состав растительности, а в классификации П. С. Погребняка в качестве ведущих факторов взяты особенности почвенных условий.