Неужели оз. Байкал–карьер допотопной цивилизации?

Неужели оз. Байкал–карьер допотопной цивилизации?

Вот уже сотни лет самое глубокое озеро Байкал будоражит умы ученых, поэтов, туристов и просто неравнодушных людей. Объем его вод оценивается в 23615,39 км³, что составляет около 19% от всех мировых запасов озерной пресной воды. Максимальная глубина озера составляет 1640 метров (по состоянию на 2009 год), а если мысленно убрать всю толщину осадочных пород на дне, которая по отдельным оценкам составляет в некоторых местах 7 – 10 километров, то глубина может превышать более 11500 чудовищных километров! Это сопоставимо, пожалуй, только с глубиной Марианской впадины, т.е. с самым глубоким местом в Мировом океане! Но и это еще не все. Мало кто знает о том, что нижний конец разлома под Байкалом уходит на глубину в 25 километров и достигает огнедышащего сердца нашей планеты [1]. Это, безусловно, вдвойне делает Байкал уникальным озером.

Интересно, но наука не называет даты возникновения Байкала. Возраст же в 20–35 миллионов лет, который ему часто приписывают в СМИ, вряд ли можно считать даже примерным. Разумеется, что такая расплывчатая датировка может вызвать лишь сомнения в ее достоверности. Да, можно предположить, что это кому-то выгодно и, наверное, так оно и есть. Однако есть и еще одно объяснение, которое связано с тем, что у общества по большому счету нет желания вникать в детали. А вот если в них вникать, то может оказаться, что возраст Байкала не попадает даже в тот огромный диапазон его появления, который ему приписывают. Иначе говоря, мы имеем дело с обманом общественного сознания. Примечательным моментом здесь является то, что официальная наука, живя как бы в параллельной реальности, не пытается спорить с блогерами и «википедиями». Она обычно не говорит о том, что озеру 20–35 миллионов лет. По всей видимости, ставка умышленно делается на недосказанность, неопределенность вопроса датировок, потому что так кому-то выгодно. Как правило, ученые в своих трудах возраст Байкала вообще выносят за скобки и понимают под ним совершенно не то, что понимает общество. Они больше изъясняются текстами со сплошной геологической терминологией. Такие тексты часто содержат периоды отдельных этапов геологических событий не на Байкале, а в Байкальском регионе. Но нельзя не сказать и того, что при описании указанных периодов имеет место быть путаница периода возникновения самого Байкала как такового и периода тех предпосылок, которые способствовали его непосредственному появлению. Все это часто объединяется, и, как представляется, делается необоснованный вывод о том, что Байкал возник тогда, когда возникли эти предпосылки. Да, возраст в 20–35 миллионов лет Байкалу напрямую дают и некоторые ученые, но это только отдельные ученые. Более того, их мнения можно трактовать с учетом конкретного контекста высказанных ими мнений (это к вопросу путаницы, о которой шла речь). Поэтому с большей уверенностью можно сказать, что наука говорит не о том, что Байкалу 20 – 35 миллионов лет, а о том, что предпосылки для его зарождения появились в указанный период. А далее СМИ, блогеры, комментаторы, «википедии», не разбираясь в вопросе, стали приписывать Байкалу 20 – 35 миллионов лет.

Уникальность Великого озера и неопределенность его возраста породили много загадок и тайн. В погоне за популярностью, сенсацией, лайками СМИ, блогеры, комментаторы, «википедии» готовы придумывать самые фантастические версии его происхождения, не желая по-настоящему разбираться и искать истину, которая может открыть глаза на подлинное прошлое. Да-да, Байкал не только природный памятник, он еще и открытая книга о прошлом не только нашего народа, но и древнего прошлого планеты Земля. Он не идет ни в какое сравнение с египетскими пирамидами, а представляет собою нечто большее, которое нельзя уничтожить, сфальсифицировать и превратить в карьер, как некоторые пирамиды на Дальнем Востоке.

Сегодня создается информационная завеса из множества версий происхождения озера, которая прикрывает истину и сбивает с толку тех, кто действительно желает разобраться. Значительная часть слухов о Байкале, конечно же, является плодом фантазии тех или иных блогеров, которым истина не нужна. Соответственно, кому-то удобно такое положение дел, ведь в общественном сознании авторов правдивых теорий легко причислить к тем блогерам и «википедиям», версии и теории которых легко опровергаются и которые придумываются лишь для лайкови популярности. В результате даже серьезные работы могут быть приняты обществом не за истину, а за очередную манипуляцию или красивую сказку.

В этой связи хотелось бы привести один пример дезинформации, которая сейчас транслируется на «Ютубе», в части происхождения Байкала и разобрать этот случай поподробнее для набора фактологического материала, который в дальнейшем может пригодиться. Дело в том, что предложенная «теория» при ее поверхностном рассмотрении может показаться настолько убедительной, что ее можно принять за истину. Указанный видеоролик называется «Байкал – это древний затопленный карьер» [2]. Примечательно, что в начале фильма автор предупреждает, что не несет какую-либо ответственность за содержание видео. По данному поводу даже возникает подозрение в том, что автор осознает ту дезинформацию, которую несет, но продолжает ее транслировать, спекулируя на сенсационности материала. То, что у автора видео было достаточно времени для проверки информации, говорит хорошо проработанный видеоролик. Так что списать на то, что автор видео просто поторопился в выводах, не получится. И это, как представляется, также свидетельствует о том, что ролик был заранее спланирован как ложь. Если судить по фильму, то Байкал есть не что иное, как древний затопленный кратер. Как говорит автор видео, Байкал вполне мог образоваться не вследствие естественных природных процессов, а вследствие искусственного технологического вмешательства. Причем утверждение такое основывается всего на трех малоубедительных доводах.

(так выглядит не гипотетический, а реальный и один из самых больших открытых карьеров – Кимберлитовая трубка «Мир» (Якутия))

Стоит оговориться о том, что автор статьи не собирается опровергать версию о том, что на образование Байкала могла повлиять какая-либо техногенная деятельность. Однако есть желание опровергнуть доводы видео, которые не выдерживают критики и этим дискредитируют обоснованные альтернативные взгляды с позицией о существовании в далеком прошлом древних цивилизаций. Почему автор статьи так уверен в существовании древних цивилизаций, так это потому, что многими честными исследователями уже собран огромный массив доказательственной базы о существовании в прошлом высокоразвитых цивилизаций и от такой базы науке все сложнее и сложнее отмахиваться. Что ж, теперь, после уточнения, стоит вернуться к спорному видео о Байкале как древнем карьере и привести доводы, которые нельзя назвать убедительными.

Первый довод: Байкал богат множеством полезных ископаемых, что, по мнению автора видео, можно трактовать в пользу «теории» древнего кратера. Однако дело в том, что полезных ископаемых много не только на Байкале. Они есть в большом количестве и на Урале, и на Кавказе, и еще много где. Но Байкал только один, и расположен он в Сибири, а не на том же Урале или Кавказе. Чтобы в этом убедиться, достаточно потратить немного времени и зайти на специализированные сайты геологии либо сайты, связанные с выполнением маркшейдерских, геологоразведочных работ, которые в силу своей коммерческой основы не могут лгать по многим позициям. Это следует хотя бы из того, что в противном случае услугами этих сайтов не будут пользоваться и они не получат финансирования от потребителей тех же маркшейдерских и геологоразведочных работ. На данных сайтах можно найти достоверную информацию о том, что не только на Байкале много полезных ископаемых. Например, только сейчас, по данным сайта geomix.ru, на рудниках, шахтах и карьерах Урала добывается до 55 полезных ископаемых [3].

Второй довод: горные выработки могут являться «горным ожерельем» вокруг Байкала. По мнению автора, такое ожерелье может как раз заполнить все озеро и выровнять рельеф до равнины. Однако при такой версии объем выработок должен быть настолько гигантским, что можно предположить, что все основные горы вблизи Байкала состоят из горных выработок. Что ж, стоит опровергнуть и это. В спорном видео говорится о том, что берег Байкала имеет массу разработанных месторождений. Однако это бы было невозможно при наличии сплошных завалов от горных выработок. Это следует хотя бы из того, что из выработок не может вестись добыча самоцветов, мрамора, золота, руды, других полезных ископаемых. Кроме того, те, кто хорошо знает Байкал, вряд ли смогут согласиться с тем, что байкальские горы даже отдаленно напоминают горные выработки. Чтобы в этом убедиться, достаточно отправиться в путешествие по Кругобайкальской железной дороге. Этот уникальный памятник инженерного искусства России имеет множество тоннелей, каменных галерей, мостов и виадуков, что вызывает неподдельное восхищение. На КБЖД используется 38 тоннелей общей длиной 9063 метра, которые прорублены в монолитных древних скалах, вероятно, еще архейской эры. Никаких масштабных горных выработок там не встречается.

(горы на горные выработки явно не походят)

(здесь тоже сходства с горными выработками нет)

Кстати, одним из самых протяженных тоннелей КБЖД является тоннель у мыса Половинный. Данный тоннель пробит через этот мыс и просматривается насквозь. Длина данного тоннеля составляет 778,4 метра. Посредством тоннеля можно разгадать одну из многочисленных загадок, связанных с образованием воды. Недавно на «Ютубе» было размещено очередное видео писателя-исследователя Георгия Алексеевича Сидорова под названием «Что такое Шамбала» [4]. В видео он рассказал о том, что горы на Земле созданы для синтеза первичной воды. Как раз тоннель через мыс Половинный это полностью и подтверждает. Автор статьи был в данном тоннеле несколько лет назад и сам видел воду, которая «выходила» из камня. Там с центра тоннеля (не с краев, а именно с центра, над которым каменных глыб больше всего) вода сбегает сверху на шпалы железной дороги, а не сочится снизу или с боков тоннеля. Конденсатом это не объясняется (своды тоннеля ровные, а вода бежит главным образом в центре тоннеля). Дождевой водой это тоже не объясняется (гора большая, чтобы через нее могла просочиться такая вода). С точки зрения официальной науки такое немыслимо, но факт остается фактом, и вода, несмотря на непонимание научного мира, продолжает образовываться в горах! Мыс Половинный лишь помогает разгадать эту загадку. Слава строителям КБЖД! Сам процесс образования воды, судя по всему, связан с потоком эфира, который исходит из недр нашей планеты. Другие версии появления воды в тоннеле не находят своего подтверждения. Более подробную информацию об образовании воды можно найти в материале физика и инженера Алексея Юрьевича Золотарёва с названием «Круговорот воды – правдивая ложь» [5]. В лекции он не без оснований утверждает, что общеизвестный круговорот воды в природе не единственная схема движения воды, а лишь ее малая часть. Если быть более точным, то ее доля, по мнению этого талантливого физика, в подлинном круговороте воды, связанным не только с Землей, но и с космосом, составляет менее пяти процентов!

(вход в тоннель мыса Половинный)

Теперь стоит продолжить тему о якобы горных выработках вокруг Байкала. Хочется отметить, что такой версии выработок противоречат и данные нашей официальной науки. Например, трудам известного в научных кругах исследователя Прибайкалья, геолога и геоморфолога – Ивана Дементьевича Черского, в честь которого был назван пик Черского (высшая точка Комаринского хребта в Хамар-Дабане).

(Иван Дементьевич Черский)

Исследования Черского убедили всех ученых, что берега Байкала состоят главным образом из древнейших горных пород, возникших еще в архейскую (более 2,5 миллиарда лет назад!) и протерозойскую эры (более 542 миллионов лет назад) – преимущественно из гранитов, гнейсов, кристаллических известняков и разных кристаллических сланцев [6]. По информации Черского, из более поздних горных пород в составе байкальских берегов и окружающей местности встречаются только отложения озер и рек, ледниковые наносы, перевеянные ветром пески, а поблизости от Байкала, с южной стороны, распространены сравнительно молодые базальтовые покровы из застывших вулканических лав. Другими словами, научным сообществом в области геологии, профессионалами своего дела, если хотите, несмотря на консервативность многих научных теорий, не обнаружено каких-либо горных выработок на берегах Байкала. По крайней мере, таких, которые бы были значительными и могли бы как-то подтвердить версию древнего карьера.

Третий довод автора спорного видео о древнем кратере: рельеф дна озера неестественный для природного образования, поскольку склоны берегов, уходящих на глубину, идут как бы ступеньками. В доказательство древнего карьера в видео демонстрируется нижеприведенная иллюстрация, чтобы у некоторой части зрителей не осталось сомнений в правдоподобности версии с древним кратером. Вот эта иллюстрация.

Итак, на иллюстрации можно насчитать около 17 ступенек неправильной формы, которые в своем большинстве сужаются либо ведут к тупику в скале. Стоит отметить и то, что некоторые ступеньки имеют ширину в несколько километров (здесь нужно понимать масштабы Байкала). На дорогу (карьерные уступы) для техники гипотетической древней цивилизации они явно не походят. Но особенно бросаются в глаза ступеньки под полуостровом «Святой нос». Даже если предположить, что их могли использовать как древнюю дорогу для вывоза горных пород, то возникает вопрос о том, зачем была необходима такая сложность маршрута с чрезвычайно острым углом обхода всего полуострова. Уже только эти вопросы заставляют засомневаться в правдивости версии древнего карьера. Еще более важные выводы, опровергающие версию древнего карьера, можно сделать, если снова обратиться к научным данным по процессу формирования рельефа дна Байкала.

В 1977 г. Лимнологическим институтом совместно с институтом океанологии АН СССР проводились визуальные глубоководные исследования подводного рельефа с помощью аппаратов автономного погружения и подводного плавания «Пайсис». В результате исследований, которые проводились на участке от бухты Лиственичной до пос. Большие Коты, в подводном рельефе выявлен целый ряд структур, недоступных для изучения другими методами. Подводные каньоны, рассекающие склоны вкрест их простирания, прорезают не только рыхлую толщу осадков, но также кристаллические и метаморфизованные породы, образование которых связано с поперечными трещинами тектонического происхождения. Другими словами, глубоководные исследования Байкала свидетельствуют о тектонической природе его происхождения, которая, кстати, подтверждается высокой и постоянной сейсмичностью данного региона.

(глубоководный обитаемый аппарат «Пайсис»)

Сейчас в научном мире широкое распространение получила теория «рифта». Рифтом, в свою очередь, признается крупный тектонический разлом в земной коре (ширина обычно десятки км). Многие положения такой теории можно смело взять на вооружение, поскольку масса фактов свидетельствует в ее пользу. По указанной теории есть хорошо проработанная научная работа под названием «Байкал как рифтовая зона» [7]. Согласно этому научному труду в поперечном сечении рифтовая зона представляет собой систему ступенчато погружающихся к осевой части скошенных под различными углами блоков. Поверхности раздела обычно являются крутопадающими сбросами. То есть научное обоснование «ступенек», о которых говорится в спорном видео, есть, но они вовсе не связаны с карьером. Далее автор научной работы отмечает, что процессы рифтообразования следует рассматривать как одну из характерных черт развития земной коры, имевшей место в течение всей истории ее жизни. Они обусловлены горизонтальным растяжением земной коры, приводящей к вертикальному опусканию. В дальнейшем в работе приводится предположение о том, что с некоторой оговоркой Байкал можно называть зародышем будущего океана. Вполне возможно, что так оно и есть.

Земная кора в районе Байкальского рифта утончена. Центральную часть этого рифта как раз и занимает Байкал. Эти данные подтверждены уже многими учеными. Интересно и то, что, по мнению некоторых специалистов, в результате разлома земной коры на месте Байкала может появиться океан. Согласно диссертации на тему «Современная кинематика Амурской плиты по данным GPS-геодезии и деформации на ее северной границе», статистически было доказано, что пункт в г. Хабаровск (KHAJ) не принадлежит Амурской плите и, следовательно, ее восточная граница пролегает на участке между пунктами SUTA и KHAJ. Подобный тест был проведен на предмет независимости Амурской плиты от Евразии. Результаты теста показали, что гипотеза о едином движении неоправданна [8].

Сейчас в сети интернет на основании научных данных можно найти много схем и иллюстраций о том, как Байкал может стать океаном. Например, вот некоторые.

(ориентировочное положение Амурской плиты и ее уход от Евразийской)

(гипотетическое отделение Амурской плиты в будущем)

(возможно, что когда-нибудь так и будет…)

Конечно, приведенная информация говорит о возможном и далеком будущем Байкала, а вот в части причин и более точных дат его возникновения ответов пока нет. Однако изложенное позволяет шире взглянуть на вопрос Байкала. Информация же об ошибочности версии допотопного карьера позволяет собрать некоторые данные для целей поиска подлинных причин его появления и того временного периода, когда он действительно мог возникнуть. Хочется отметить, что уже сам интерес к изучению Байкала, несомненно, важен. Любой уточненный и достоверный факт о нем может стать частью мозаики, из которой можно попытаться сложить подлинную картину прошлого. Самое поразительное то, что истина намного интереснее выдумки и, видимо, этого не знают выдумщики ложного прошлого о Байкале, но об этом в следующей статье, где, несмотря на сложность вопроса, будет предпринята попытка как раз эту истину и найти.

Список использованной литературы:

1. «Гибель живого на Байкале и на Котокеле ученые объясняют деятельностью вулканов» [Электронный ресурс] // Информ Полис: Свежие новости Бурятии и Улан-Удэ.URL: https://www.infpol.ru/174580-gibel-zhivogo-na-baykale-i-na-kotokele-uchenye-obyasnyayut-deyatelnostyu-vulkanov/ (дата обращения: 29.11.2020).

2. «Байкал - это древний затопленный карьер». Видео из YouTube, 10:12. Загружено «YouTube» март 02 2020. https://www.youtube.com/watch?v=w8AbYX6Gs_w.

3. «Полезные ископаемые Урала» [Электронный ресурс] // БЛОГ ГЕОМИКС https://geomix.ru/blog/geology/poleznye-iskopaemye-urala/ (дата обращения: 08.11.2020).

4. «Что такое Шамбала». Видео из YouTube, 56:24. Загружено «YouTube» ноябрь 12 2020. https://www.youtube.com/watch?v=jV72KxDBYqQ&feature=emb_logo .

5. «Круговорот воды – правдивая ложь». Видео из YouTube, 1:04:41. Загружено «YouTube» январь 01 2013. https://www.youtube.com/watch?v=h5retNRjQPc.

6. Загадки Байкала / В. Ламакин. - Ленинград :Детгиз, 1963. - 159 с. : ил.

7. «Байкал как рифтовая зона – (реферат)» [Электронный ресурс] // Банк рефератов.URL: http://sergiy-school.ru/referaty_geologiya/bajkal_kak_riftovaya_zona_-_referat_s2.html (дата обращения: 29.11.2020).

8. Современная кинематика Амурской плиты по данным GPS геодезии и деформации на ее северной границе : автореферат дис. ... кандидата геолого-минералогических наук : 25.00.03 / Ашурков Сергей Владимирович; [Место защиты: Ин-т земной коры СО РАН]. - Иркутск, 2011. - 18 с.