К критике концепции тоталитаризма

К критике концепции тоталитаризма

Предисловие

Сейчас, во время развития передачи и подачи информации, чуть ли не каждый человек может ( если пожелает) найти определённую литературу, проанализировать содержание, изучить предмет исследования, как совокупность, учитывая все аспекты темы изучения и сделать, соответствующие действительности, вывод.

Но даже несмотря на информационный прогресс, некоторые люди делают выводы путем абсолютизации и раздувания определенных элементов, лишь эмпирическим изучением, опираясь иногда на чувства и эмоции. Такая же ситуация обстоит с концепцией тоталитаризма.

Глава 1

Развитию концепции тоталитаризма мы "обязаны" публицисту Джованни Амендола, политологам Карлу Фридриху и Збингеву Бзежинскому и другим "светочам научной мысли".

Встаёт острая необходимость в критике и противостоянии не только с концепцией тоталитаризма, но и со всеми метафизическими, ненаучными, эмпирическими и позитивистскими методами изучения, которые и выявили эту самую концепцию.

Для начало, определимся с термином "тоталитаризм"

Тоталитаризм ( от лат. totalis -полный, целый.) - политический режим, подразумевающий полный контроль государства над всеми аспектам и общественной, и частной жизни.

Также Збингеву Бзежинский и Карл Фридрих в своей работе "Тоталитарная диктатура и автократия" выделили 14 общих признаков тоталитарный государств:

- Единая идеология;

- Однопартийная система;

- Отсутствие плюрализма;

- Цензура и пропаганда;

- Уничтожение прав и свобод;

- Централизованное планирование экономики ;

- Экспансионизм;

- репрессии и террор. и. т. д

Эти признаки тоталитаризма по сути очень поверхностны и не являются сутью самой концепции тоталитаризма, а следствием становления определенных явлений.

Тем более, мы можем привести примеры, когда эти признаки мы можем видеть у "демократических" государств, например: экспансионизм, цензура и пропаганда, террор и репрессии мы видим у США, России и т. д.

Глава 2

Поэтому мы должны разобрать именно суть концепции тоталитаризма, а конкретно, понятие полного контроля государства над всеми аспектами жизни общества.

Понятие только тогда становится истинным, когда соответствует действительности. Поэтому на исторических примерах мы проанализируем так называемые тоталитарные государства.

В Советском Союзе, например при Сталине, не было полного гос. контроля в экономике, были коллективные хозяйства, которые не были в государственной собственности, или в крайнем случаи можно вспомнить артели. Или же в том же сталинском СССР была проблема контроля за местными властями, из-за многих объективных причин, например, плохая инфраструктура, большая территория страны.

Также "тоталитарные" тенденции мы можем наблюдать и в "демократическом" США.

- "Новый курс" Рузвельта;

- слежка спецслужб за гражданами;

- эпоха маккартизма и т. д.

Главной проблемой теории тоталитаризма является, то что совсем не учитываются различия между марксизмом - ленинизмом и фашизмом, к тому же приравниваются экономические базисы сталинского СССР, маоистского Китая, нацистской Германии и фашистской Италии, при полной абсолютизации и идеализации, тех или иных сторон экономик этих стран. Поэтому мы можем сказать, что идеологи концепции "тоталитаризма" выявили её путем:

- Абсолютизации и идеализации определенных аспектов, так называемых тоталитарных государств. Не замечают различия фашизма и марксизма, фашистских и социалистических стран;

- Делается приоритет на эмпирический анализ "тоталитарных государств", рассматриваются в основном лишь признаки ( следствие становления, того или иного явления), что по сути является поверхностным "изучением" и не имеет научной ценности.

- Так называемые "учёные", которые занимаются разработкой и развитием данной теории, являются заинтересованныи лицами для демонизации социализма путем приравнения с фашизмом, на что намекает концепция тоталитаризма. Например, Збингев Бзежинский является бывший советник президента США по национальной безопасности.

Вывод

Так мы выяснили, что концепция тоталитаризма является продуктом передергиваний, абсолютизации определенных, эмпирических элементов (признаков) в изучении "тоталитарных" государств, к тому же совершенно не учитывается не только кардинальные отличия марксизма и фашизма, но и не замечают исторические отличия социалистических и фашистских государств, при этом не учитывается принцип историзма. Поэтому мы можем сказать, что данная концепция, из-за использования метафизических понятий, эмпирического анализа и её антикоммунистического, идеалогического характера, является ненаучной концепцией.

Использованная литература :

1. Тоталитарная диктатура и автократия. Карл Фридрих и Збингев Бзежинский.

2. Википедия