Материалы Ра. апреля 1981 года

Материалы Ра

Книга 5

Сеанс 46

15 апреля 1981 года

Ра: Я есмь Ра. Я приветствую вас в любви и свете Безконечного Творца. Сейчас мы общаемся.

Вопрос: Если сущность поляризована на служение себе, будет ли гнев оказывать на неё такое же физическое влияние, какое он оказывал бы на сущность, поляризованную на служение другим? Будет ли гнев вызывать рак или выступать в роли катализатора, работая с позитивно поляризованной сущностью?

Игорь Ткаченко: Вопрос заключается в том, что если человек в служении себе и будет гневаться на кого-то будет ли у него возникать рак как у того, кто в служении другим, гневается и у него создаётся рак, потому что у Дона рак возник, но он в служении другим? Понятно, т.е. он решил спросить, а у тех, кто в служении себе (у эгоистов) тоже рак может возникнуть?

Ра: Я есмь Ра. Механизмы действия катализатора зависят не от выбора полярности совокупности ум/тело/дух, а от использования или цели катализатора. Поэтому сущность, которая пользуется опытом гнева, чтобы сознательно поляризоваться позитивно или негативно, не испытывает катализатор телесно, а пользуется им в ментальной конфигурации.

Игорь Ткаченко: Ра отвечает, что от поляризации (от служения себе или другим) не зависит будет ли у человека рак или нет. Эта болезнь (рак) или другие катализаторы (это, или что-то другое) используется как цель, для чего-то. Поэтому если человек независимо от поляризации использует опыт гнева, проходит опыт гневливости, он этим инструментом (раком) пользуется в ментальной конфигурации. Он не испытывает катализатор телесно. Он гневается чтобы пережить этот гнев и реакцию, взаимоотношения с другими людьми в голове (в уме), но не специально включает какие-то процессы в теле, т.е. рак. Рак – это следствие того урока, который он проходит в своей гневливости. Тут он уточняет.

Вопрос: Не уверен, что понял. Давайте приведём несколько примеров: негативно поляризованная сущность гневается. Давайте возьмём ситуацию, при которой у неё развивается рак. Какой принцип работает с такой сущностью?

Ра: Я есмь Ра. Мы уловили суть вопроса. И, с вашего разрешения, будем отвечать, исходя из специфики вопроса.

Вопрос: Конечно.

Ра: Я есмь Ра. Позитивно поляризованная сущность испытывает гнев.

Игорь Ткаченко: Тот, кто в служении другим.

Ра: Пользуясь катализатором ментально, такая сущность благословляет и любит гнев. Затем она сознательно усиливает его до тех пор, пока нелепость энергии красного луча станет восприниматься не как нелепость, а как энергия, подлежащая духовной энтропии вследствие случайного использования энергии. Далее позитивная ориентация создаёт волю и веру продолжать этот ментально интенсивный опыт так, чтобы гнев был понят, принят и интегрирован в совокупность ум/тело/дух. Ставшее объектом гнева другое «Я» превращается в объект принятия, понимания и примирения. И всё это интегрируется вновь с помощью интенсивной энергии, с которой начался гнев. Негативно ориентированная совокупность ум/тело/дух будет пользоваться гневом похожим сознательным образом, но будет отказываться принять ненаправленную или случайную энергию гнева. Посредством воли и веры она будет вносить эту энергию в практические средства выражения негативного аспекта этой эмоции, чтобы обрести контроль над другим «Я» или контролировать ситуацию, вызывающую гнев. Контроль – ключ к негативно поляризованному использованию катализатора. Принятие – ключ к позитивно поляризованному использованию катализатора. Между этими полярностями пребывает потенциал для случайной или ненаправленной энергии, создающей в совокупности тела аналог того, что вы называете раковым ростом ткани.

Игорь Ткаченко: Да, ответ непростой. Ра говорит, что позитивный человек испытывает гнев. Ментально осознавая ситуацию такой человек благословляет и любит гнев, т.е. он понимает, что происходит и этот гнев, который идёт от красного луча, от красного центра или от нижней чакры в какой-то момент понимается как нелепость. Человек в служении другим и тут он понимает, что он на другого человека гневается вместо того чтобы давать человеку добро, или служить ему, он на него ругается, или даже не ругается - испытывает гнев. Он понимает, что это как-то нелепо, должно быть не так. В этот момент, когда это воспринимается, понимается возникает идеи энтропии, нивелирования, убирания гнева, превращение его в другое, во что – в принятие. Человек создаёт волю и веру продолжить этот интенсивный опыт так, чтобы гнев был понят, принят и интегрирован в свои ум/тело/дух, т.е. он понимает, что он гневается, он это принимает: ну да, случилась такая ситуация, и он принимает. Ну да, вот погорячился. Да. А тот человек, на которого он гневался превращается в объект принятия, понимания, примирения. В какой-то момент позитивный человек во время гнева, или после этого он должен понять, что и он погорячился и тот человек, в принципе, не то что не виноват, а в паре всегда есть двое: кто-то что-то сказал и тот отреагировал и т.д. Т.е. он примиряет эту ситуацию, понимает того человека, понимает себя, принимает и на этом успокаивается. Это вот ситуация, когда человек позитивный. Это ситуация позитивного человека. В итоге этой ситуации всё выходит на примирение, на успокоение, на мир и каждый расходится, или там если люди продолжают общаться, то этот делает добро, тот может быть в ответ если он положительный, тоже добро, как минимум нейтрально, могут вообще разойтись.

В случае с негативно ориентированным, с эгоистом, этот гнев он отказывается принять как нечто, как в первом случае он принимает гнев: ну, да, у меня возникла такая реакция, ну бывает, я погорячился. Потом идёт умозаключение, рассмотрение и принятие. В негативном варианте человек это не принимает. Как это так? Этот гнев он начинает использовать сознательным образом для того чтобы установить контроль над тем человеком, на которого он гневается. Как вариант — это командир в армии, или в отряде каком-то. Генерал какому-то солдату кричит: - ты что, куда идёшь, тебя ж там? И при том эта ситуация часто на пользу солдату, или тому человеку, к которому идёт, но нет других вариантов. Он не может принять, что солдат, или его подчинённый, или в семье в какой-то ситуации, что он может быть в чём-то прав или т.д. Нет, этот человек, он негативный, он служит себе, его интересы других людей не интересуют и он этим гневом подчиняет себе, или пытается подчинить и только такой вариант может быть позитивный для этого человека (для негативного). Если он построил людей, всё значит вариант негативный, негативного гнева завершился. Вот это два варианта. Значит контроль — это ключ или маркер негативно поляризованного использования катализатора, контроль над другими: так, стоять, кричит он. Солдат, куда бежишь? Менеджер, иди сюда. Это контроль. Куда пошёл? Принятие – это позитивное. Ну, да, ты хочешь туда, давай попробуй. Не хочешь, как я тебе советую, ну хорошо, делай как хочешь – это позитивная ситуация. Это два полюса: первый, второй. Между этими двумя полярностями есть потенциал для случайной, или ненаправленной энергии создающей совокупностью тела аналог того, что вы называете раком. Т.е. если человек не действует в первом, или во втором варианте (в контроле, или в принятии), если он посерединке, не определился, в этот момент у такого человека может возникнуть рак, т.к. вот в этот избыток энергии и он в своей полярности не определился, и он не контролирует и не принимает ситуацию (смешанные чувства в этом гневе, или в ненависти даже), тогда у него этот избыток энергии копится и возникает риск возникновения рака. Наверное, понятно. Как ещё по-другому! Я не знаю.

Вопрос: Тогда, насколько я понял, вы имеете в виде следующее: если позитивно поляризованная сущность терпит неудачу в принятии другого «Я» или негативно поляризованная сущность терпит поражение в обретении контроля над другим «Я», любое их этих условий будет вызывать рак. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Частично, да. Во-первых, принятие или контроль зависят от полярности «Я». Гнев – одна из многих вещей, которую следует принять и любить, как часть себя, или контролировать, как часть себя, если сущность с ним работает.

Игорь Ткаченко: Ра говорит, что это не сто процентов, а частично. Если человеку не удаётся контролировать, не удаётся принять другое «Я» в ссоре, то будет рак, так? Ра говорит: - частично. Во-первых, зависит от полярности. Например, в служении себе человек хочет контролировать других и возникает гнев. Вот это служение себе: хочешь контролировать и не удаётся. Это ни его ситуация и, наверное, тут не может возникнуть рак, потому что, если он в служении другим он в гневе должен понять другого человека и тогда ничего не будет.

Если в служении себе он должен пытаться контролировать другого, тогда ничего не будет, а если он в гневе в служении себе хочет понять другого «Я», то тогда принятие или контроль зависят от полярности «Я». Гнев – одна из многих вещей, которую следует принять и любить, как часть себя, или контролировать, как часть себя, если сущность с ним работает. Идём дальше, чтобы я не фантазировал, и тогда уже подведём итог. Тут он говорит, что гнев это одна из многих эмоций, которые надо или принять и любить если в служении себе другим. Принять и любить гнев и что-то ещё надо принять, и любить, или контролировать этот гнев как часть себя, если сущность работает сам на себя, т.е. служит себя.

Вопрос: То есть, вы утверждаете, что, если негативно поляризованная сущность не способна контролировать гнев или не способна контролировать себя в гневе, она может заболеть раком. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Да. Негативная поляризация настоятельно требует контроля и подавления.

Вопрос: Подавления чего?

Ра: Я есмь Ра. Чтобы быть полезной негативно поляризованной сущности, любое искажение совокупности ума, которое вы называете эмоцией, и которое само по себе спонтанно, должно сначала подавляться, а затем выноситься на поверхность для организованного использования. Например, вы можете обнаружить, что негативно поляризованные сущности, контролирующие и подавляющие такие основные потребности совокупности тела, как сексуальное желание, делают это для того, чтобы на практике воля таких сущностей могла использоваться для интенсивного навязывания себя другому «Я», если позволяется сексуальное поведение.

Вопрос: Как говорилось выше, позитивно ориентированная сущность не пытается подавлять эмоцию, а будет её балансировать. Верно?

Ра: Я есмь Ра. Да и это демонстрация пути единства.

Вопрос: Тогда рак – это тренирующий катализатор, работающий примерно одинаково для обеих полярностей, и создающий или пытающийся создавать обе поляризации, позитивную и негативную, в зависимости от ориентации сущности, переживающей катализатор. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Нет. Катализатор безсознателен и не работает с разумом. Скорее он является частью, скажем, механизма изучения/обучения, выбранным под-Логосом ещё до начала вашего пространства/времени.

Вопрос: Как рак вынуждает изучать/учиться, если у заболевшей раком сущности отсутствует сознательная идея, что происходит, когда она создаёт эту болезнь?

Ра: Я есмь Ра. Во многих случаях катализатор не используется.

Вопрос: Каков план использования катализатора в виде рака?

Ра: Я есмь Ра. Этот и все катализаторы созданы для того, чтобы предлагать опыт. В вашей плотности опыт можно любить и принимать или контролировать. Таковы два пути. Если не выбирается ни один из этих путей, катализатор не выполняет своего назначения. Тогда сущность продолжает развиваться до «удара» следующего катализатора, вынуждающего её выбирать либо принятие и любовь, либо разделение и контроль. Катализатор может работать в неограниченном пространстве/времени.

Игорь Ткаченко: Давайте вернёмся теперь к тому что мы пропустили. Насколько я понял из прочитанного если у человека негативного (в служении себе) возникает гнев, то он должен его научиться подавлять чтобы не ходить не кричать на всех, а потом и контролировать. Т.е. направлять его так чтобы подчинять себе окружающих, которые вызывают у него этот гнев, тогда ему ничего не будет, тогда он всё правильно делает т.к. он в служении себе.

Позитивный человек у которого возникает гнев, он должен принимать эту эмоцию, объективно наблюдать: о, я в гневе, а что это я в гневе, почему я такой, что меня разозлило, - вот этот человек? А что я не так делаю? Он это принимает и спокойно на это реагирует и сводит всё на мир. И у него тоже ничего не будет. Но это может повторяться, но рака не будет.

Ещё такой момент: гнев в случае служения другим следует принять и любить. Например, спрашивают у позитивного человека: - ты вообще злой, или не злой, ты злиться умеешь? И как я понимаю, если человек любит себя в том числе и в гневе, он говорит: - ну, да, я могу так поорать, так погневаться. Всё это произносит с улыбкой, с иронией понимая, что такая бывает ситуация. Это часть меня, часть моего характера, соответственно с иронией: - ну, да. Не скрывая. Вот это нормально для позитивного.

Для негативного это будет уже стыдно, потому что он великий, он могучий, какой-то такой эгоист. Он должен подавлять, не показывать, что он умеет гневаться, но при этом создавать ситуации чтобы он мог контролировать с его точки зрения непутёвых людей, которые у него вызывают гнев. Позитивный – он об этом скажет: ну да, я такой. А негативный скажет: - я, если только для нужных целей я могу погневаться потому что для дела. Он не должен быть открытым, он не принимает. Этим гневом он только контролирует ситуацию, людей. И тут пример в сексуальном поведении он так привёл что негативно поляризованная сущность может проявлять в сексе, во взаимоотношениях с другими людьми показывать свою натуру. Хотя тут такой пример мне кажется не очень показательный. От обратного: если в сексе негативный должен доминировать, а в случае позитивного он что должен, как он должен себя вести? Потому что это другая тема: секс и любовь — это понятия иногда часто совмещённые, но часто это разные понятия. Здесь можно далеко зайти. Дальше тут выделено жирным. Был вопрос что рак это тренирующий катализатор, и он спрашивает: - так? Катализатор, который работает одинаково для обеих полярностей в зависимости от полярности развивающего одно, или другое. Ра говорит: - нет. Этот катализатор не имеет сознания, он не определяет полярность, соответственно не включается в ту или другую сторону. Это скорее является частью запрограммированного до воплощения таким инструментом. Душа, или под-логос он выбрал до воплощения этот катализатор. Дон уточняет, а как этот инструмент вынуждает учится чему-то, если человек забывает при рождении что он выбрал такой инструмент. Ра говорит: - во многих случаях катализатор не используется. Наверное, было выбрано так что до воплощения: я выбираю себе рак, если у меня будут вот такие отклонения от какого-то основного пути моего развития. Если я отклонюсь, тут включается красный цвет – рак. В эту сторону пойду, в эту, и во многих случаях катализатор не используется. Если человек никуда не сворачивает, идёт нормально, не гневается каждые полчаса, или часто, то он избавляется и к нему рак не приходит. Следующий вопрос: какой план использования катализатора? Как используется? Жирно выделено: этот (рак) и другие катализаторы, другие болезни тяжёлые созданы для того, чтобы предлагать опыт. В нашей плотности опыт можно любить и принимать в позитивном варианте, или контролировать, в негативном. Таковы два пути. Если не выбирается ни один из этих путей, катализатор не выполняет своего назначения. Это подсказка. Мы часто обсуждаем что чтобы рак ушёл нужно простить себя, других, попросить прощения, принятия. Но это для позитивных. Для негативных - другой секрет, путь контролировать. Этот путь мы понимаем, много раз обсуждали – принятие, а вот как это перевести в контроль? В принципе, как? У человека обнаружен рак. Рак — это когда уже дисгармония. Эгоист он должен свою эгоистическую натуруполностью проявлять, тогда у него рака не будет. А если у него появился, то тогда надо продолжать контролировать других чтобы войти в гармонию со своей полярностью и тогда рак отойдёт потому что тут будет гармонизировано в негативе. Так я понимаю. В том случае что мы все до этого говорим, обсуждаем: в гармонии будет в принятии других, себя и т.д., в добром варианте – служение другим. В этом случае, когда эгоист, негативный, он должен тогда ещё сильнее себя поляризовать, ещё сильнее всех вокруг построить и тогда, наверное, но это теория. Это надо еще обдумать, то тогда возможно исцеление от рака в этом случае. Я так понимаю. Если не выбирается ни один из этих путей, катализатор не выполняет своего назначения.

А если человек между этими двумя полюсами, то этот урок будет, он может быть – рак, например, но он не даст учения, человек ничего не поймёт. Он просто умрёт. Если он не поляризуется во время появления рака, то и не поймёт ничего, то в следующий раз будет повтор. И сущность продолжает развиваться до удара следующего катализатора, может быть вылечится, будет следующий удар, вынуждающий его выбирать: либо принятие и любовь, либо разделение и контроль. Катализатор может работать в неограниченном пространстве/времени. Если этот урок, рак появился, и человек не определился со своей поляризацией он умирает. Следующая жизнь: не ограниченное пространство/время, много раз. Он в следующей жизни опять появляется, или что-то подобное опять появляется пока человек не определится он где: в принятии и любви, или в разделении и контроле? Принятие это мы все часть Творца, я люблю тебя, ты любишь меня. И в разделении: я самый лучший, вы все мне служите, и я вас всех контролирую. Надо определиться и тогда катализатор, болезнь не будет приходить чтоб ты уже определился: ты кто?

Вопрос: Полагаю, что в четвёртой плотности и выше существует план Логоса для позитивно и негативно поляризованных совокупностей общественной памяти. Не могли бы вы осветить цель плана Логоса для двух видов совокупностей общественной памяти относительно Закона Кулона – или отрицательной и положительной электрической полярности, или чего-либо ещё?

Игорь Ткаченко: Он спрашивает, что в четвёртой плотности есть планы для развития четыре плюс и четыре минус в плане совокупности общественной памяти? Можете осветить план Творца для этих двух видов совокупностей общественной памяти. Только закон Кулона я не очень понимаю что это такое.

Ра: Я есмь Ра. Инструмент слабеет. Мы ещё будем говорить с вами. Чтобы не навредить инструменту, мы указываем на возможность проведения приблизительно двух сеансов в неделю до тех пор, пока не исчезнет потенциал для атаки или наличия очень низкой физической энергии. Нам хорошо с вашей группой. Мы ценим вашу преданность. Есть ли любой короткий вопрос до конца этого сеанса?

Вопрос: Только один – что мы можем сделать для большего удобства инструмента или улучшения контакта?

Ра: Я есмь Ра. Каждый из вас хорошо поддерживает инструмент, и он остаётся верным своей цели. Вы сознательны. Всё хорошо. Нас волнует то, чтобы вы остерегались любой небрежности в расположении и ориентации аксессуаров. Я есмь Ра. Друзья мои, я покидаю вас в любви и свете Одного Безконечного Творца. Отправляйтесь в путь, ликуя в могуществе и мире Одного Безконечного Творца. Адонай.

Дополнения:

Джим: Спрашивая Ра о том, как лучше всего помочь двум нашим питомцам из семейства кошачьих, поскольку их должны были положить на операционный стол ветеринара, под анестезию, и как в этом случае попробовать сократить негативные влияния, которые могли бы на них воздействовать, пока кошачьи были бы под наркозом и оперировались, мы обнаружили, что, когда вложения во вторую плотность удачны, то ко второй плотности притягивается совокупность духа. А наличие совокупности духа делает сущность уязвимой к тем же самым физическим приветствиям, которые может ощущать сущность третьей плотности, буде на то соответствующие обстоятельства. Ритуальные заклинания взяты из молитвенной книги епископальной церкви.

Карла: Когда мне было 17 лет, я хотела выйти замуж, нарожать детей и жить в собственном доме. Но жизнь мне не дала такого шанса. Вместо этого мне было предложено жить в посвящении себя Дону и Творцу. Вместо детей у меня другая радость: друзья и для многих я являюсь слушателем. Для многих, кто ищет. И кошки! Много кошек! Не припомню ни одного дня в своей жизни, чтобы рядом со мной не проживали эти создания! Они меня так развлекают постоянно, поэтому их компания мне всегда приятна. Мы относимся к кошкам, как к детям, поэтому мои материнские чувства во многом удовлетворены заботой о них!

Гэндальф был исключительно преданным нам котом. Он любил сидеть у нас на коленях, но отвлекался на проделки Дона, который скручивал фантики от жевательных резинок и бросал их на пол – Гэндальф устремлялся за ними, хватал их и аккуратно складывал в ботинки Дона. Когда наш кот постарел, он стал ещё более преданным, он даже отправлялся с нами на прогулки – если я забывала брать его на руки – ковыляя и шкрябая по полу коготочками, медленно-медленно устремляясь за нами. Не стоит говорить, что мы о нём помним постоянно. И хотя он уже умер, память о нём жива в наших сердцах.

Вопрос: Нас безпокоит один вопрос, который возник у меня, когда я медитировал. Может этот вопрос совершенно некстати, но я чувствую, что мой долг спросить его, потому что он является основополагающим для ментальной конфигурации инструмента, да и для нас с Джимом. Вопрос связан с двумя котами. Мы им делали чистку зубов в клинике, а Гэндальфу удалили опухоль на одной лапе. У меня такое чувство, что это всё проделки сущностей из группы Ориона, поэтому я хочу узнать, если это так, то что мы можем сделать для защиты наших котов. Разумеется, мой вопрос может полностью выпадать из области, которую мы изучаем, но я чувствую, что мой долг – всё же спросить. Пожалуйста, не могли бы вы предоставить хоть какую информацию, если можете, по этой теме?

Ра: Я есмь Ра. Сущность, совокупность ума/тела/духа, Гэндальф, пребывает в состоянии уборки его в третью плотность, сущность открыта для физических атак, для тех самых, которые испытываете и вы, поскольку уязвимы. Поэтому, с помощью механизма создания образов и через сны, для негативных концепций потенциально возможно предлагать совокупности ум/тело/дух Гэндальф себя, отсюда и возможные неприятные результаты. Вторая сущность второй плотности, имеющаяся у вас, Фэйрчайльд, хотя и может быть убрана в третью плотность, всё ещё не обладает уязвимостью для атак в такой большой мере, как первая сущность, поскольку ей не хватает активности ума в искажении посвящения себя росту сознания. Для защиты сущностей мы можем указать на две возможности. Первое, в своих медитациях окружайте сущностей бронёй света. Второе, поможет повторение ритуальных предложений, которые использует инструмент в своих искажениях, связанных с вопросами христианской веры. Молитвы, которые знает инструмент, вполне пригодятся. Это поможет отпугнуть разных неинкарнированных сущностей, которые знакомы с ритуалами и молитвами. Медитация подойдёт в своём обычном режиме, часть её можно посвятить защите ваших сущностей второй плотности. Молитвенный ритуал можно повторять в удобной для инструмента частоте, допустим, через какие-то интервалы времени.

Игорь Ткаченко: Что тут произошло? Коты заболели, особенно Гэндальф, у него опухоль на ноге была, и Дон спрашивает вот эта болезнь, эти неприятности от орионцев? И Ра говорит, что кот — это не ум/тело, а ум/тело/дух – уже как человек. Он очень развился благодаря общению с ними и уже готов к переходу к воплощению в третью плотность, т.е. в человека. И раз он так развит, то во время сна к нему могут приходить орионцы и представлять себя в виде человека, или в виде Карлы и что-то делать, обманывать, вредить котам.

Вторая кошка, или кот Фейрльчайльд менее развит чем Гэндальф, но тоже почти созрел, чтобы перейти. Как их защищать? Мысленно окружать их бронёй света. Также в медитациях можно мысленно защищать, или молитвенно. Обычными молитвами, которые человек для себя принимает можно направлять эту молитву в защиту своих питомцев. Как-то так.

Вопрос: Я не знаком с молитвами и их содержанием. Если с ними знаком инструмент, вам не надо отвечать, но всё же – какие именно молитвы вы имеете в виду?

(Молчание. Ответа от Ра нет.)

Вопрос: Так инструмент, надо полагать, с ними знаком?

Ра: Я есмь Ра. Вы правы.

Игорь Ткаченко: Потому что если бы он ответил напрямую, то было бы нарушение Закона свободы Воли. А если он спрашивает, то он отвечает. Он догадался, что надо спросить. Карла знает какие молитвы она может использовать для котов. А так: «Отче Наш», или что-то - он не может так ответить.

Вопрос: Не можете ли вы рассказать о маленькой опухоли на лапе Гэндальфа и является ли она для него опасностью?

Ра: Я есмь Ра. Причину опухоли мы уже обсудили. Опасность для совокупности физического тела мала, поскольку у сущности отсутствуют повторяющиеся припадки гнева.

Игорь Ткаченко: Опухоль мы уже обсудили, - это от орионцев. Опасность маленькая потому что кот не такой гневливый чтобы эта опухоль переросла в рак, т.е. он добрый в принципе., поэтому не опасно. В итоге всё равно он умер. Все сущности в итоге умирают, только быстрее, или дольше живут. Вот такой сеанс. Сложноватый был немножко. Приглашаю на следующий.

Транскрибация Сувориной Валентины.