- Автоматизация
- Антропология
- Археология
- Архитектура
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерия
- Военная наука
- Генетика
- География
- Геология
- Демография
- Деревообработка
- Журналистика
- Зоология
- Изобретательство
- Информатика
- Искусство
- История
- Кинематография
- Компьютеризация
- Косметика
- Кулинария
- Культура
- Лексикология
- Лингвистика
- Литература
- Логика
- Маркетинг
- Математика
- Материаловедение
- Медицина
- Менеджмент
- Металлургия
- Метрология
- Механика
- Музыка
- Науковедение
- Образование
- Охрана Труда
- Педагогика
- Полиграфия
- Политология
- Право
- Предпринимательство
- Приборостроение
- Программирование
- Производство
- Промышленность
- Психология
- Радиосвязь
- Религия
- Риторика
- Социология
- Спорт
- Стандартизация
- Статистика
- Строительство
- Технологии
- Торговля
- Транспорт
- Фармакология
- Физика
- Физиология
- Философия
- Финансы
- Химия
- Хозяйство
- Черчение
- Экология
- Экономика
- Электроника
- Электротехника
- Энергетика
Быстрый метод сжатия (таблица 2.3.3)
Быстрый метод сжатия (таблица 2.3.3)
| № | Имя исходной папки | Размер исходной папки | Архиватор | Размер полученного файла | Коэффициент сжатия |
| Аудио | 9,52 Мбайт | TC | 9,34 Мбайт | ||
| Базы данных | 7,92 Мбайт | TC | 1,20 Мбайт | ||
| Видео | 68,8 Мбайт | TC | 59,5 Мбайт | ||
| Изображения | 47,9 Мбайт | TC | 30,3 Мбайт | ||
| Исполняемые | 5,98 Мбайт | TC | 2,66 Мбайт | ||
| Презентация | 6,14 Мбайт | TC | 5,75 Мбайт | ||
| Текстовые | 170 Мбайт | TC | 11,8 Мбайт |
Результаты, полученные с помощью Total Commander(TC), формат RAR.
Степень сжатия 6 (таблица 2.4.1)
| № | Имя исходной папки | Размер исходной папки | Архиватор | Размер полученного файла | Коэффициент сжатия |
| Аудио | 9,52 Мбайт | TC | 9,30 Мбайт | ||
| Базы данных | 7,92 Мбайт | TC | 597 Кбайт | ||
| Видео | 68,8 Мбайт | TC | 59,1 Мбайт | ||
| Изображения | 47,9 Мбайт | TC | 17,4 Мбайт | ||
| Исполняемые | 5,98 Мбайт | TC | 1,87 Мбайт | ||
| Презентация | 6,14 Мбайт | TC | 5,70 Мбайт | ||
| Текстовые | 170 Мбайт | TC | 6,49 Мбайт |
Степень сжатия 9 (таблица 2.4.2)
| № | Имя исходной папки | Размер исходной папки | Архиватор | Размер полученного файла | Коэффициент сжатия |
| Аудио | 9,52 Мбайт | TC | 9,30 Мбайт | ||
| Базы данных | 7,92 Мбайт | TC | 597 Кбайт | ||
| Видео | 68,8 Мбайт | TC | 59,1 Мбайт | ||
| Изображения | 47,9 Мбайт | TC | 17,4 Мбайт | ||
| Исполняемые | 5,98 Мбайт | TC | 1,87 Мбайт | ||
| Презентация | 6,14 Мбайт | TC | 5,70 Мбайт | ||
| Текстовые | 170 Мбайт | TC | 6,48 Мбайт |
Быстрый метод сжатия (таблица 2.4.3)
| № | Имя исходной папки | Размер исходной папки | Архиватор | Размер полученного файла | Коэффициент сжатия |
| Аудио | 9,52 Мбайт | TC | 9,32 Мбайт | ||
| Базы данных | 7,92 Мбайт | TC | 727 Кбайт | ||
| Видео | 68,8 Мбайт | TC | 59,2 Мбайт | ||
| Изображения | 47,9 Мбайт | TC | 30,3 Мбайт | ||
| Исполняемые | 5,98 Мбайт | TC | 2,43 Мбайт | ||
| Презентация | 6,14 Мбайт | TC | 5,74 Мбайт | ||
| Текстовые | 170 Мбайт | TC | 10,2 Мбайт |
Из результатов, приведённых в таблицах 2.3.1-2.4.3 следует, что результаты сжатия данных ПО Total Commander в форматах ZIP и RAR абсолютно аналогичны тем, которые продемонстрировал WinRAR, различия в объеме этих файлов несущественны.
Разархивирование данных из п. 10.3(вариант 9)
| № | Имя архива | Размер архива | Архиватор | Размер восстановленной папки | Восстановление данных в % | Время восстановления данных |
| Аудио.zip | 9,32 Мбайт | WinRAR | 9,52 Мбайт | 1с | ||
| Базы данных.zip | 727 Кбайт | WinRAR | 7,92 Мбайт | <1c | ||
| Видео.zip | 59,2 Мбайт | WinRAR | 68,8 Мбайт | 2c | ||
| Изображения.zip | 30,3 Мбайт | WinRAR | 47,9 Мбайт | 2c | ||
| Исполняемые.zip | 2,43 Мбайт | WinRAR | 5,98 Мбайт | <1c | ||
| Презентация.zip | 5,74 Мбайт | WinRAR | 6,14 Мбайт | <1c | ||
| Текстовые.zip | 10,2 Мбайт | WinRAR | 170 Мбайт | 2c |
Общим выводом из вышеперечисленных результатов является то, что формат RAR гораздо более эффективный в целях архивации данных. Так же, стоит отметить, что по своим размерам методы сжатия «Максимальный(9)» и «Хороший(6)» имеют мало существенных отличий в объеме и времени архивации, в то время как метод сжатия «Быстрый(1)», существенно проигрывает им в этом плане, хотя и немного экономит время пользователя. Что касается самого архиватора, то тут всё зависит лишь от предпочтения пользователя, т.к. по времени архивации и объему результирующих данных обе программы не уступают друг другу.
|
|
|
© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.
|