|
|||
Государственность Руси в период феодальной раздробленности. Варианты развития. (8)(8) Государственность Руси в период феодальной раздробленности. Варианты развития. (8) Со второй трети XII в. Русь вступила в стадию феодальной раздробленности. Её кульминация пришлась на XIII в. В XIV столетии с усилением Московского княжества политическая децентрализация Руси постепенно слабеет и ко второй половине XV в. Окончательно изживает себя. Феодальная раздробленность не была феодальной анархией. Государственность на Руси не прекратилась, но изменила свои формы. Фактически Русь превратилась в конференцию княжеств, политической главой которой выступали сначала киевские, а позже – великие владимирские князья. Изменилась и цель междоусобий. Теперь борьба князей преследовала не захват власти во всей стране, а расширение границ собственных княжеств за счёт соседних. Князь-добытчик, стремящийся прихватить кусок чужой земли, а при удаче занять общерусский стол, - типичная фигура своего времени. Недаром в княжеской среде сложилась поговорка: «Не место идёт к голове, но голова к месту». При такой системе отношений договорное начало в междукняжеских отношениях, хотя и нарушавшееся, составляло основу политического строя Руси. Выделение княжеств на территории Киевского государства было общерусским процессом, а следствием запустения Поднепровья, которое начиналось позже и было результатом особых усилий. Дробление Руси обусловливалось формированием устойчивых местных объединений военно-служилой знати. Постепенное оседание дружины на земле заставило князя быть менее подвижным, вырабатывало у него стремление укрепить свои владения, а не переходить на новые столы. Определилась политическая децентрализация экономическим подъёмом отдельных земель. В городах к тому времени успело сложиться мелкое ремесленное производство, давшее начало существованию местной торговле. Ориентация феодальных владений на региональные рынки делала их предельно независимыми образованиями. Таким образом, политические причины децентрализации Киевского государства коренились в условиях его социально-экономического развития.
|
|||
|