Ленинский районный суд. г. Барнаула Алтайского края. Представитель ХоХо

Ленинский районный суд

г. Барнаула Алтайского края

Судье ХеХе

Истец по делу:

ХоХо

Представитель ХоХо

ПяПя

Дело по иску ХоХо к ПАО «ХаХа» о внесении изменений в договор потребительского кредита

На основании статей 16 и 19 ГПК РФ заявляем отвод судье, поскольку поведение судьи ХеХе вызывает сомнения в ее объективности и беспристрастности.

23 июля 2020 года во время так называемой беседы, состоявшейся в здании суда в соответствии с определением от 8 июля 2020 года, судья ХеХе оскорбительно и предвзято высказалась в адрес истца-владельца карты «Несладкая». Без какого-либо повода со стороны истца на протяжении 25 минут судья ХеХе, находясь в мантии и исполняя функции судьи, давала резко негативную оценку иску, истцу и многим гражданам, владеющим кредитными картами.

На 3 минуте беседы судья ХеХе, не будучи знакома с истцом-ХоХо и не зная всех обстоятельств происшествия, которое стало причиной иска, стала давать уничижительные и совсем непрошенные советы: «Вам не легче от карты «Несладкая» отказаться… Вообще закрыть эту «Несладкую» и картами не пользоваться». Позднее на 17 и 18 минутах она, не соглашаясь с требованиями истца, считая их непонятными и невозможными, заявила: «Может, действительно, с картами этими перебарщивают, всем дают их... Половине России вообще надо запретить к банкам подходить».

Высказывания ХеХе свидетельствуют о ее резко негативном отношении лично к истцу и многим другим гражданам, у которых возникли споры с банками. Приведенные высказывания сделаны при подготовке к рассмотрению дела с участием банка в качестве ответчика. Таким образом ХеХе продемонстрировала свою неприязнь к одному из участников спора, отказав ХоХо в способности грамотно пользоваться кредитными картами и участвовать в банковских операциях. Из приведенных высказываний следует, что неприязненное отношение к истцу носит устойчивый характер, поскольку обусловлено сформировавшимся у ХеХе мировоззрением, когда причину неприятностей заемщиков в их отношениях с банками она видит в поведении только заемщиков. Неприязненное отношение к истцу носит предвзятый характер, поскольку никак не может быть объяснено предшествующими отношениями между ХеХе и ХоХо.

Предвзятое отношение к заемщикам в спорах с банками, стремление винить их в возникающих конфликтах противоречит правовым позициям высших судебных инстанций. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» по общему правилу банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. На этом основании ВС РФ утверждает, что по смыслу ст. 847 ГК РФ банк несет риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 10 января 2017 г. № 4-КГ16-66). Это обстоятельство должно было заставить ХеХе задуматься о причинах спора и способах его разрешения, а не обвинять заемщика в неспособности участвовать в банковских операциях.

ХоХо является владельцем нескольких других банковских карт (фото № 1, 2, 3). Постоянно использует их, считает карты удобным и необходимым в современных условиях финансовым инструментом. Она имеет два высших образования, подтвержденных дипломами с отличием (фото 4, 5), является профессиональным бухгалтером с многолетним стажем. Картой «Несладкая» пользовалась длительное время, согласно выписке по счету добросовестно исполняла обязанности заемщика вплоть до возникновения спорной транзакции в мате 2019 года. Единственная проблема, возникшая в марте 2019 года, заставляет ХоХо искать цивилизованное решение в суде. Мы в полном недоумении от того, что судья ХеХе только на этом основании начинает давать совет отказаться от использования банковских карт, считает, что ХоХо не способна ими пользоваться, как и многие другие граждане – «половина России».

Высказывания ХеХе потому вызывают большое возмущение, что находятся в полном противоречии с Конституцией России и принципами гражданского процесса. Позволяя себе такие высказывания, она демонстрирует пренебрежительное отношение к основам современного общественного устройства, свою веру в существование господствующей элиты и естественной социальной иерархии. ХеХе не способна при таком взгляде на жизнь рассматривать спор, основываясь на равенстве участников, справедливо, объективно и беспристрастно.

Без всяких оснований считая ХоХо неспособной грамотно пользоваться кредитными картами ХеХе не может объективно и беспристрастно рассмотреть возникший спор, поскольку целью спора является как раз установление правил совершения банковских операций с использованием кредитной карты. Тональность и содержание беседы 23 июля 2020 года указывают на то, что ХеХе заранее, до рассмотрения дела по существу, решила, что не будет ничего менять в договоре, который заключен человеком, по ее мнению вообще не способным участвовать в таких договорах.

От избытка сердца говорят уста. Высказывания ХеХе не могут быть случайными. Судя по всему, из-за переполняющих ее негативных чувств, она не способна сдерживать свои эмоции и скрывать свое отношение к людям. Иначе, она воздержалась бы от таких слов, будучи в мантии и находясь при исполнении должностных обязанностей, которые требуют прямо противоположного поведения.

На протяжении всей беседы ХеХе ставила по сомнение не только целесообразность, но даже допустимость такого иска с точки зрения гражданского законодательства. Между тем, исковое заявление принято к производству другим судьей, препятствий для рассмотрения дела им не обнаружено. Своими негативными высказываниями относительно иска ХеХе подвергает ревизии вынесенное определение от 8 июля 2020 года, что не только неэтично, но и позволяет сомневаться, что ХеХе намерена объективно и беспристрастно рассматривать дело.

Какой смысл в рассмотрении дела по существу при таком председательствующем, если судья считает предъявленный иск невозможным, а истца не способным к участию в кредитных отношениях? Это при том, что доказательства не изучались, отзыв ответчика не получен, возможность поддержать иск представителю истца не предоставлялась.

Мы желаем участвовать в рассмотрении дела, но другим судьей, который мог бы это сделать без оскорблений в адрес истца, объективно и беспристрастно.

ХоХо

Представитель ХоХо

«__» июля 2020 г.