С К А Р Г А. на неправомірні дії судді

Вища кваліфікаційна комісія суддів України

вул.Жилянська 120 А, м. Київ, 01032

С К А Р Г А

на неправомірні дії судді

Суддею Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєвим Михайлом Вікторовичем розглядалась кримінальна справа №1-544/104/2012 за звинуваченням Применка В.Л. за ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1 КК України.

8 травня 2012 року Лаптєвим винесена постанова про направлення справи для додаткового розслідування.

24 липня 2012 року апеляційним судом Донецької області постанова суду першої інстанції про направлення справи для додаткового розслідування скасована, справа направлена для розгляду в той же суд в іншому складі суду.

Станом на теперішній час по зазначеній кримінальній справі розпочато новий судовий розгляд.

Вважаю, що під час розгляду справи суддею Лаптєвим М.В. допущено низку істотних порушень процесуального права при здійсненні правосуддя, в тому числі, встановлених судом апеляційної інстанції, які полягають в наступному.

Поверненню справи на додаткове розслідування передувала відмова суду в усіх мотивованих клопотаннях захисту, щодо дослідження доказів, чим порушено право на надання доказів, передбачене ст.ст.48, 263 КПК України. Зазначене порушення процесуального права свідчило про упередженість суду та порушення принципу рівності сторін в процесі, оскільки суд дослідив усі докази, надані стороною звинувачення, та відмовився від дослідження доказів, на яких наполягав захист.

4 травня 2012 року представником цивільного позивача по справі було заявлене клопотання про направлення справи для додаткового розслідування. Як звинувачення, так і захист наполягали на відмові в задоволенні цього клопотання, як безпідставного. Видаляючись до нарадчої кімнати суддя Лаптєв оголосив перерву для прийняття рішення до 7 травня 2012 року.

Однак, з невідомих причин, 7 травня 2012 року засідання не відбулось, відповідно, рішення проголошено не було. Лише 8 травня 2012 року суддя оголосив постанову про направлення справи для додаткового розслідування.

Явно протизаконні дії судді Лаптєва обурили як сторону звинувачення, так і захисту. Апеляційні скарги на зазначену постанову були подані прокурором, підсудним та його захисником.

При розгляді апеляцій, суд апеляційної інстанції встановив низку порушень процесуального права, відображених в ухвалі від 24.07.2012 року, та скасував постанову.

Прошу звернути увагу шановної кваліфікаційної комісії на той факт, що порушення закону суддею Лаптевим не є лише помилками, а являють собою навмисне грубе нехтування Законом.

Так, суддя не міг помилятись стосовно вимог ст.322 КПК України, порушуючи таємницю нарадчої кімнати. Рішення приймалось з 4 по 8 травня 2012 року. Під час перебування в нарадчій кімнаті суд розглядав інші справи. Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, 7 травня 2012 року суддею Лаптєвим були розглянуті кримінальні справи № 1-п/0544/87/2012 та № 1-п/0544/89/2012. Це лише справи, по яких прийнято остаточне рішення, можливо розглядались й інші справи, рішення по яких не прийнято.

Окрім того, розгляд кримінальної справи за звинуваченням Применка здійснювався українською мовою, про що на початку розгляду було прийнято рішення судом. Але, постанова про направлення справи для додаткового розслідування викладена російською мовою, що є грубим порушенням ст.19 КПК України, про вимоги якої суддя також не міг не знати.

На підставі викладеного, в порядку ст. 126 Конституції України, ст. 32 Закону України Про Вищу раду юстиції та ст. 83 Закону України Про судоустрій та статус суддів,

П Р О Ш У :

Відкрити дисциплінарне провадження щодо порушень Закону суддею Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєвим М.В під час розгляду ним кримінальної справи №1-544/104/2012 за звинуваченням Применка В.Л. за ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1 КК України, та притягти Лаптєва М.В. до дисциплінарної відповідальності за допущені порушення.

Додаток: копія постанови від 8.05.2012 року; копія ухвали від 24.07.2012 року

28 серпня 2012 року

Захисник підсудного Применка В.Л.

адвокат О.Дейнека

⇐ Предыдущая 1 2 3 45