Елхова Влада Семинар. вопрос

Елхова Влада Семинар

1 вопрос

1) XVIII. в. По указу Петра I в 1713 г. издается "Книга Марсова, или Воинских дел". П. П. Шафиров "Рассуждение о причинах войны…" ( с 1717 по 1722 г. три издания).. М. Щербатов "Журнал, или Поденная записка… ими. Петра Великого…" 1770. "Записки о русско‑шведской войне до 1710 г." князя Б. И. Куракина. И.И Голиков. В целом работы, изданные в этом периоде отличает идеализация действий Петра I, превозношение и восхваление, часто в ущерб объективности, его поступков и идей. Цели, задачи, действия российской стороны в ходе Северной войны получают полное оправдание, вся вина за начало вооруженного конфликта возлагается на шведов. В итоге, делается вывод, война способствовала безусловному подъему России, росту ее международного значения. Идея служения государству, ради которого можно идти на любые жертвы, вытекала из взглядов европейских мыслителей, обосновавших теорию естественного права и общественного договора. Во всех трудах можно встретить лишь апологетику поступков первого российского императора, задачей своего царствования ставившего возвеличивание страны любой ценой.

2) XIX — начале XX в. Первое научное описание походов Северной войны составил Д. П. Бутурлин. Военно-историческое пособие А.П. Карцева. С.М. Соловьёв отразил свою концепцию в " Истории России с древнейших времён". В.О. Ключевский " Курс русской истории". С. Ф. Платонов "Лекции по русской истории». В целом концепции военных историков первой половины XIX века оставались в рамках победоносно‑монархических идей. Все заслуги в победе над Карлом XII приписывались Петру I, как одному из самых талантливых правителей и полководцев того времени. Намерения и власть царя оказывались единственным источником масштабных изменений как во внутренней жизни, так и в международном положении Российского государства. Оценки С. М. Соловьева носят более взвешенный характер, чем у прежних авторов, он проводит выверенный анализ спорных событий и отходит от преклонения перед авторитетом и личностью Петра I. Апологетика сменяется логичной и обдуманной концепцией.

3) Вторая половина XIX — начало XX в. Историки Д. Ф. Масловский "Сборник военно-исторических материалов". А. З. Мышлаевский "Северная война на Ингерманландском и Финляндском театрах 1708—1714 гг. (Документы государственного архива)" (СПб., 1893); "Петр Великий. Военные законы и инструкции, изданные до 1715 года" (1894); "Петр Великий. Война в Финляндии 1712—1714 годов" (1896); "Крепости и гарнизоны южной России 1718 года" (1899); "Северная война 1708 года от р. Уллы до Березины и за р. Днепр" (СПб., 1901). А. К. Пузыревский "Развитие постоянных армий и состояние военного искусства в век Людовика XIV и Петра I" Н. Л. Юнаков "Северная война: Кампания 1708—1709 гг.: Военные действия на левом берегу Днепра" (СПб., 1909).

1.Основные направления политики России в 1700-1720 гг разделялись на: Северо-Западное, Юго-Западное и Юго-Восточное. Северо-Западное представляло собой участие в военном конфликте со Швецией, то есть участие в Северной войне, так как России необходимо было побережье Балтийского моря. Юго-Западное направление представляло собой борьбу с Османской империей за доступ к Азовскому и Черному морям, выражалось это в Азовских походах и Прутском походе. Юго-Восточное направление представляло собой действия России, направленные на расширения территорий на побережье Каспийского моря и в Закавказье. Выражалось это в Персидском походе. Прутский поход 1711 года:в 1710 году Турция вмешалась в войну Россия и Швеции и выступила на стороне Швеции, так как Карл XII в некотором роде оказывал определенное влияние на султана, науськивал его. Во время Прутского похода в 1711 году турки окружили войско Петра Великого и вынудили его вернуть захваченный ранее Азов. Были предъявлены требования в разрушении Таганрога. В 1713 году был заключен Андрианопольский мирный договор, который позволил избежать войны с Турцией, то есть войны на два фронта, считая Швецию. Однако ввиду этого были утеряны азовские завоевания.

2. Таблица

Название договора	Год	Стороны, заключающие договор	Условие договора	Значение договора
Амстердамский договор	1717 г.	Россия, Франция, Пруссия	Взаимная гарантия владений договаривающихся сторон. Россия и Пруссия признавали результаты закончившейся войны за испанское наследство. Франция же заранее соглашалась признать условия русско‑шведского мирного договора.	Договор лишил Швецию союзника в лице Франции, и это побудило Карла XII начать переговоры с Россией о мире. Австрийский император Карл VI больше не оказывал поддержки.
Прутский мирный договор.	12 июля 1711 г.	Россия, Османская империя.	Россия свободно отводила свои во‑ йска на свою территорию, но отдавала Турции крепость Азов и обязывалась уничтожить несколько южных каменных город‑ ков, в том числе Таганрог. Россия потеряла право иметь посла в Константинополе. Разрешался проезд Карла XII из Турции в Швецию через Россию. Россия отказывалась от вмешатель‑ ства во внутренние дела Польши.	Потеря азовских завоеваний Россией, но избежание войны на два фронта в лице Турции и Швеции.
Константинопольский мир	1720 г.	Россия, Османская империя.	России разрешалось иметь в Константинополе постоянного дипломатического представителя. Турция не возражала против права России вво‑ дить в Польшу войска по своему усмотрению. Подтверждались взаимные права русских и турецких купцов.	Улучшение условий Прутского мира.
Ништадтский мир	30 августа 1721 г.	Россия, Швеция.	Швеция признавала присоединение к Рос‑ сии Ингерманландии (Ижорской земли), части Карелии, всей Эстляндии и Лифляндии с городами Ригой, Ревелем, Дерптом и др. и всех других земель от Выборга до Курляндии, острова Эзель, Даго, Мен. Россия возвращала Швеции Финляндию и вы‑ плачивала компенсацию. Восстанавливалась торговля между двумя странами. За Швецией оставалось право беспошлинной закупки хлеба в Лифляндии. Предусматривалось взаимное ос‑ вобождение пленных.	Россия получила выход к Балтийскому морю и, таким образом, стала играть более значимую роль на международной арене. В 1721г. она была провозглашена империей а Пётр 1 «по прошению сенаторов» принял титул Отца Отечества.

4 Характеристика политических деятелей:

А.Д. Меншиков — князь, сподвижник Петра l, крупный исторический и политический деятель петровского времени. Был талантливым человеком, за что император его уважал и был благосклонен, поэтому многие прегрешения сходили ему с рук. Одно из таких дипломатия 1713 года, когда князь ослушался императора и выступил с враждебными намерениями во время переговоров в Южной Ютландии, что было не выгодно России. ( также стало известно, что попросту торгует политическими интересами, и на переговорах поддерживал Голштейн и Пруссию, за что получил от них …) Можно сделать вывод, что во время Петра 1, Меншиков находился под его строгим присмотром и контролем.

А.И. Остреман также занимал одно из высших мест в властной иерархии, Петр 1 частично делегировал свои полномочия. Он пришел на смену П.П. Шафирова, с котором во многом совпадал с мыслями касательно внешней политики России, однако отличительное качества Остермана, а именно тактичность, помогла ему удержать пост и при этом убеждать Петра 1 принимать те или иные действия.

Причины соперничества:

Соперничество началось с предложения решения голштинской проблемы Остерманом ( подготовил меморандум: генеральное состояние дел и интересов Всероссийских со всеми соседними и другими государствами в 1726 г).

Остерман ознакомил полит. элиту Петербурга с своим меморандумом, в котором он предлагал заключить союзы с Австрией и Испанией для решения внешнеполитических проблем России. Князь Меншиков возразил этому предложению и сделал своё, в котором рассматривалось заключить союзы с Англией и Францией, что отдалить их от вмешательства в решение голштинской проблемы. Однако его план оказался полностью провальным, т.к. во время организации похода стало известно, что Англия собирается выставить флот для препятствования походу российской эскадры в Данию.

Итог:

Провал плана князя Меншикова, и блестящая победа Остермана, который предложил организовать поход на Данию, заручившись поддержкой Швеции, а Англию и Францию обезвредить с помощью конфликта в районе Средиземноморья где участвовали бы австрийско-испанские войска против Англиии и Франции. Таким образом Остерман показал великолепный просчет политических дел, он сумел удержать союз с Швецией и при этом заключил союз с Австрией и Испанией.

5 Впервые в российской дипломатии термин «международные политические системы» был введен А. И. Остерманом. «Пятиполярной конструкцией» Х. Вольф называл силовую элиту Европы, в которую вошли Россия и Австрия, заключив союз, ведь это их очень усилило; в нее входили: Англия, Франция, Австрия, Россия и Пруссия.