ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ

Кафедра уголовного права

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ЭКЗАМЕНА

по дисциплине «Уголовное право. Общая часть»

(для всех форм обучения)

Первый вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв «А», «Б».

Второй вариант – с букв «В», «Г», «Д».

Третий вариант – с букв «Е», «Ж», «З».

Четвертый вариант – с букв «И», «К», «Л».

Пятый вариант – с букв «М», «Н», «О».

Шестой вариант – с букв «П», «Р».

Седьмой вариант – с букв «С», «Т», «У».

Восьмой вариант – с букв «Ф», «Х», «Ц».

Девятый вариант – с букв «Ч», «Ш», «Щ».

Десятый вариант – с букв «Э», «Ю», «Я».

Кириллова Диана Алексеевна, ЦДЮ 3-20

Вариант № 4

№ п.п.	Вопросы
1.	Состав преступления, его виды и значение.
2.	Общие начала назначения наказания.
3.	Решите задачу: 15-летний Бобров, совершивший акт вандализма, был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ с применением таких принудительных мер воспитательного воздействия, как возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга (ограничение пребывания вне дома с 21 час. до 6 час.) сроком на 6 месяцев. Однако Бобров проигнорировал требования суда, не загладил причиненный вред, сославшись на нехватку необходимых денежных средств в связи с учебой, а также один раз отсутствовал дома во время проверки в 21 час. 30 мин. При проверке его сотрудниками подразделения по делам несовершеннолетних он объяснил это тем, что долго ждал общественный транспорт после окончания тренировки в спортивной секции. По представлению комиссии по делам несовершеннолетних суд отменил принудительные меры воспитательного воздействия, применявшиеся к Боброву, и направил материалы дела в следственный отдел для привлечения Боброва к уголовной ответственности. Является ли правильным решение суда в данном случае? Обоснованно ли были применены принудительные меры воспитательного воздействия к Боброву?

1. Состав преступления, его виды и значение.

Состав преступления — это предусмотренная уголовным законом совокупность признаков, с помощью которых общественно опасное деяние характеризуется как преступление или дифференцируется их наказуемость.

Составы преступлений различаются по способу описания признаков.

1) простые - составы, признаки которых не имеют структуры (ч. 1 ст. 105, ст. 109 УК РФ и др.)

2) сложные составы, - неоднородные.

Среди сложных выделяются составы преступлений: с альтернативными и совмещенными признаками.

Составы преступлений с альтернативными признаками построены по схеме «или-или» (ст. 106, ч. 1 ст. 111 УК РФ и т.д.), а с совмещенными признаками — по схеме «и-и».

В зависимости от вида совмещенного признака они бывают:

— с совмещенными объектами преступления (ст. 162 УК РФ);

— с совмещенными общественно опасными действиями (ст. 131 УК РФ);

— с совмещенными общественно опасными последствиями (ч. 4 ст. 111 УК РФ)

— с совмещенными формами вины (ч. 3 ст. 123 УК РФ)

Классификация составов преступлений по способу описания признаков

1. По их конструкции.

материальные и нематериальные составы.

Материальными являются составы, в числе признаков которых имеются общественно опасные последствия (ст. ст. 105, 158 УК РФ); нематериальными — составы, в числе признаков которых отсутствуют общественно опасные последствия.

В нематериальных выделяются формальные и усеченные составы.

Формальными признаются составы, в которых общественно опасное поведение описывается в полном объеме (ст. ст. 120, 125 УК РФ); усеченными — составы, в которых общественно опасное поведение описывается частично (ст. ст. 162, 163 УК РФ).

Классификация составов преступлений по их конструкции служит для отражения момента окончания соответствующих деяний. Им может быть наступление общественно опасных последствий или ранее в зависимости от полноты описания общественно опасного поведения.

Составы преступлений различаются по общественной опасности деяний. Соответственно выделяются основные и дополнительные составы.

Основные - составы, с помощью признаков которых общественно опасные деяния характеризуются как преступления;

Дополнительные — составы, с помощью признаков которых дифференцируется наказуемость общественно опасных деяний.

Среди дополнительных можно выделить квалифицированные и привилегированные составы. Квалифицированные - составы, признаки которых отражают повышенную наказуемость общественно опасных деяний; привилегированные — составы, признаки которых характеризуют пониженную наказуемость общественно опасных деяний (ст. ст. 106 — 108, 113 и 114 УК РФ).

Классификация составов преступлений по общественной опасности общественно опасных деяний обусловлена их функциональным назначением. Они служат для определения преступности или дифференциации наказуемости в соответствующем направлении.

Сам термин отражен только в ст. ст. 8, 29 и 31 УК РФ. Однако его роль весьма существенна, позволяет определить, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями (ч. 2 ст. 2 УК РФ).

2. Общие начала назначения наказания.

Назначение наказания — это основанное на законе определение конкретному лицу, признанному виновным в совершении преступления, вида и размера наказания, необходимого и достаточного для достижения его целей.

Уголовное законодательство закрепляет обязательные для судов правила и критерии учета обстоятельств, влияющих на выбор вида и размера уголовного наказания, назначаемого за конкретное преступление. (закреплены в гл. 10 УК РФ «Назначение наказания»).

В ст. 60 УК РФ закреплены общие правила и критерии назначения наказания, а именно:

1) назначаемое наказание должно быть справедливым;

В смысле ст. 6 УК РФ как соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, всем юридически значимым обстоятельствам его совершения.

2) наказание должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;

По общему правилу назначаемое наказание должно быть в очерченных пределах. Исключение, когда назначенное наказание может быть меньше низшего предела или более мягким, чем предусмотрено в санкции. Суд также может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Такое исключение может быть сделано по обстоятельствам, предусмотренным ст. 64 УК РФ.

Более строгое наказание может быть назначено: по совокупности преступлений (ст.69 УК РФ), по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ)

3) при назначении наказания должны учитываться положения Общей части УК РФ;

4) назначаемое наказание должно быть минимально суровым, достаточным для достижения целей наказания (правило экономии репрессии);

5) при назначении наказания должны учитываться:

а) характер и степень общественной опасности преступления,

б) личность виновного,

в) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,

Закреплено в ст. 61 и 63 УК РФ

Смягчающие обстоятельства раскрываются в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств

как смягчающее наказание обстоятельство представляет собой совокупность трех признаков: 1) преступление совершено впервые; 2) это преступление небольшой или средней тяжести; 3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

2. Несовершеннолетие виновного

3. Беременность виновной

4. Наличие малолетних детей у виновного лица

5. Совершение преступления ввиду тяжелых жизненных обстоятельств

6. Преступление, совершено в результате физического или психического принуждения

7. Совершение преступления при нарушении условий необходимой обороны, задержания лица, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа

8. Противоправность поведения потерпевшего

9. Явка с повинной, содействие расследованию

10. Оказание мед.помощи или иное содействие потерпевшему

Явка с повинной — это добровольное сообщение лицом о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в устном или письменном виде органу, осуществляющему уголовное преследование.

Перечень обстоятельств, влияющих на смягчение наказания не является исчерпывающим, суд может принять решение самостоятельно

Отягчающие обстоятельства ст. 63 УК РФ

1. Рецидив

2. Наступление тяжких последствий

3. Совершение преступления в составе группы лиц

4. Особо активная роль при совершении деяния

5. Привлечение к совершению преступления лиц, страдающих тяжелыми псих.заболеваниямии, либо находящихся в алкогольном опьянении, либо несовершеннолетних

6. Преступление в отношении лиц, осуществляющих служебную деятельность

7. Преступление в отношении беременных женщин, малолетних, заведомо беспомощных лиц

8. Совершение преступления с особой жестокостью

9. Совершение преступления с использованием оружия, взрывчатки и т.д.

10. С использованием доверия

11. С использованием форменной одежды

Этот перечень является исчерпывающим

г) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Специальные правила назначения наказания при особо смягчающих обстоятельствах регулируются ст. 62, 64—66 УК РФ.

Правила в данных статьях не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Назначение наказания при особо смягчающих обстоятельствах

1. Назначение наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Из всех приведенных в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств законодатель особо выделяет два: 1) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, и 2) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Это обстоятельство должно служить стимулом к такому положительному поведению.

Досудебное соглашение о сотрудничестве — соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

В ст. 62 УК РФ говорится, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

2. При наличии исключительных обстоятельств, которые относятся:

- к личности виновного или самому преступлению

- к поведению виновного после преступления

3. Назначения наказания при вердикте присяжных

4. За неоконченное преступление

Ст. 66 УК РФ : за приготовление к преступлению максимальный срок не более ½ , а за покушение не более ¾

Особо отягчающие обстоятельства:

-Соучастие

-рецидив

- совокупность преступлений ч.1 ст. 69 УК РФ (поглощение менее строго наказания более строгим путем частичного или полного сложения)

При выборе варианта сложения наказаний действует ограничение — окончательное наказание не должно превышать более чем в 1,5 раза максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если же из совершенных преступлений хотя бы одно является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае окончательное наказание не должно превышать более чем в 1.5 раза максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но не свыше 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ). Верхний предел поднимается до 30 лет, если хотя бы одно из совершенных преступлений предусмотрено ст. 205—205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ст. 210.1 УК РФ, и др.

- совокупность приговоров (ч.1 ст. 70 УК РФ)

3. 15-летний Бобров, совершивший акт вандализма, был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ с применением таких принудительных мер воспитательного воздействия, как возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга (ограничение пребывания вне дома с 21 час. до 6 час.) сроком на 6 месяцев.

Однако Бобров проигнорировал требования суда, не загладил причиненный вред, сославшись на нехватку необходимых денежных средств в связи с учебой, а также один раз отсутствовал дома во время проверки в 21 час. 30 мин. При проверке его сотрудниками подразделения по делам несовершеннолетних он объяснил это тем, что долго ждал общественный транспорт после окончания тренировки в спортивной секции. По представлению комиссии по делам несовершеннолетних суд отменил принудительные меры воспитательного воздействия, применявшиеся к Боброву, и направил материалы дела в следственный отдел для привлечения Боброва к уголовной ответственности.

Является ли правильным решение суда в данном случае?

Обоснованно ли были применены принудительные меры воспитательного воздействия к Боброву?

Решение суда является неправильным, поскольку в силу ч. 4 ст. 90 УК РФ предусмотрено, что в случае систематического неисполнения принудительных мер воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного гос. органа отменяется, а материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, а Бобров отсутствовал во время проверки единожды.

Принудительные меры были применены необоснованно в части наложения обязанности загладить причиненный вред, т.к. в силу ч. 1 ст. 90 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия применяются к несовершеннолетнему (Боброву 15 лет), в случае совершения им преступления небольшой или средней тяжести (вандализм – ст.214 УК РФ – преступление небольшой тяжести), суд полагал, что исправление возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия и следует освободить от уголовной ответственности, но в силу ч.3 ст. 91 УК РФ обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего, а у Боброва не было необходимых денежных средств.