Решите задачи

Решите задачи

Задача 1.Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной внесенной в государственной реестр записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в связи с грубым нарушением требований гражданского законодательства. В своем заявлении инспекция ссылается на то, что в учредительных документах, поданных для производства государственной регистрации, данные о месте нахождения общества не соответствуют действительности. Это обстоятельство исключало возможность государственной регистрации, а поскольку государственная регистрация состоялась, она недействительна. Арбитражный суд удовлетворил требования налоговой инспекции.	Вопросы	Ответы
	Оцените законность и обоснованность вынесенного судом решения. Входит ли в обязанность регистрирующего органа проведение проверок на предмет соответствия действительности данных, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации юридического лица либо индивидуального предпринимателя? Каким специальным нормативным правовым актом регулируется порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?	Согласно ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ ст. 9 пп. 4.1. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, соответственно арбитражный суд не законно и необоснованно удовлетворил требования ИНФС. В обязанность регистрирующего органа проведение проверок на предмет соответствия действительности данных, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации юридического лица либо индивидуального предпринимателя не входит. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Федеральным законом 8 августа 2001 года №129-ФЗ
Задача 2. Между органом местного самоуправления и учрежденным им унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения «Восход», был заключен договор, по условиям которого предприятию предоставлены полномочия по решению вопросов о его реорганизации. Кроме того, МУП «Восход» было предоставлено право назначения директора предприятия.	Дайте юридическую оценку действиям органа местного самоуправления и МУП «Восход». Имеют ли условия заключенного договора юридическую силу? Каким специальным нормативным правовым актом регулируется деятельность унитарных предприятий? Охарактеризуйте объем правомочий унитарных предприятий на праве хозяйственного ведения и оперативного управления, предоставленных им собственниками их имущества. Какой правоспособностью обладают унитарные предприятия и с какого момента они ее приобретают?	Деятельность унитарных предприятий регулируется ФЗ от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Согласно ст. 2 ФЗ № 161-ФЗ"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками унитарного предприятия. Согласно ст.3 настоящего ФЗ унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. 2. Унитарное предприятие считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц с особенностями, установленными ст. 10 настоящего ФЗ. Унитарное предприятие создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом.
Индивидуальный предприниматель Алексеев импортирует пиво из Германии для своего бара, но его не устраивают высокие цены на пиво. Несмотря на то, что привозимое им немецкое пиво пользуется в его баре повышенным спросом, Алексеев решает добавить в него воду, чтобы снизить цену на него и увеличить количество кружек пива, разливаемого из бочки. Через месяц его прибыль удваивается. Пиво, продаваемое Алексеевым в г. Москве, продается в Германии под названием «Bicks». Разбавив это пиво водой, Алексеев назвал его «BicksLight» (Бикс легкое) и, скопировав этикетку «Bicks», поместил в меню и в рекламе бара.	Являются ли действия индивидуального предпринимателя противоправными, если да, то каким видам юридической ответственности он подлежит? Изменится ли ситуация, если Алексеев, разбавив пиво водой, не снизил на него цену? Нарушают ли эти действия права владельца товарного знака Bicks? Какие средства правовой защиты применимы в данном случае?	Согласно ст. 2 п. 13 пп. 2 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки) - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7 процентов объема готовой продукции, которая произведена из пива (не менее 40 процентов объема готовой продукции) и (или) приготовленного из пивоваренного солода пивного сусла (не менее 40 процентов массы сырья), воды с добавлением или без добавления зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или) хмелепродуктов, плодового и иного растительного сырья, продуктов их переработки, ароматических и вкусовых добавок, без добавления этилового спирта. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ статья 1515 Ответственность за незаконное использование товарного знака в п. 1 сказано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Соответственно действия индивидуального предпринимателя являются противоправными

⇐ Предыдущая 12