ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ. г.Москва

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ

24.09.2019 г.Москва

Настоящим свидетельствую, что Человек © :Имя :Отчество :Фамилия, нижеподписавшийся, обладает по рождению: всеми правами и свободами, в силу статьи 6 Всеобщей декларации прав человека; правосубъектностью, правоспособностью и правомочностью; признается юридически дееспособной (статья 1 ВДПЧ), пока не доказано обратное. Является единственным носителем суверенитета и источником законной власти в РФ.

Вынужден констатировать факт, что в РФ отсутствует судебная законная власть (нарушение статьи 8 ВДПЧ). Отсутствуют законодательные процедуры передачи данного вида власти от народа путем референдума и свободных выборов. Суды НЕ созданы законным способом, не зарегистрированы и не могут выполнять своих функций. 1-ФКЗ от 07.02.2011 «О СОЮ в РФ», статья 41 п. 3: В отношении районных судов полномочия юридического лица реализуются Судебным департаментом при ВС РФ.

Правоспособность и дееспособность юридического лица реализуется через его органы (пункт 1 статьи 53 ГК РФ), формирующие и выражающие вовне его волю как самостоятельного субъекта права. Органы юридического лица не только осуществляют управление его деятельностью, но и выступают в имущественном обороте от его имени, иначе говоря, их действия признаются действиями самого юридического лица. Они составляют часть юридического лица и не являются самостоятельными субъектами права. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Судебный департамент при Верховном суде РФ, ровно как и Управление Судебного департамента при ВС РФ г. Москвы не включил сведения о Люблинском районном суде г Москвы, созданном 02.07.2003 N 88-ФЗ, а значит не наделил так называемый Люблинский районный суд правоспособностью и дееспособностью юридического лица. Все действия сотрудников данной «организации» не несут правовых последствий, а все выпускаемые ими документы не являются юридически значимыми и признаются ничтожными в силу закона.

Так называемый (далее - ТКН) Люблинский районный суд с так называемыми судьями совершает противоправные действия, имитируя отправление правосудия.

ТКН судья Чугайнова А.Ф. готовит дело № 2-222/2019 к вынесению заведомо ложного и неправомерного решения (статья 305 УК РФ): ТКН судья приняла к рассмотрению иск, от ненадлежащего истца, не имеющего на то должных прав, а именно:

УК не реализовал жилищных прав, он не является участником жилищных отношений с заявленными в исковых требованиях ответчиками, и не может являться надлежащим истцом для восстановления отсутствующих порушенных прав. Жилищный кодекс (188 ФЗ) в данных обстоятельствах не подлежит применению.

Истец обосновывает сумму иска ТКН «нарисованными счетами» (термин взят из выступления В.В. Путина), поскольку настоящая бухгалтерская отчетность подлежит оформлению согласно 402-ФЗ и заверяется подписью главного бухгалтера в обязательном порядке. Подпись Председателя УК на бухгалтерской документации не имеет юридической силы.

Для сферы ЖКХ законным платежным требованием является Акт и Справка инвентаризации дебиторской задолженности установленного образца согласно Приказу № 142 от 21 апреля 2003 года «Об утверждении Порядка инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса, а так же иные документы первичной бухгалтерской отчетности, в случае доказывания регрессных требований.

Согласно статье 4 п. 1 ч. 1 ЖК РФ: жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения прав владения, пользования, распоряжения, жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов. Согласно этой статьи регистрация прав собственности по 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - регистрация прав собственности на жилое помещение производится исключительно государственного и муниципального жилищного фонда. То есть настоящим собственником (тот, кому принадлежит) является государство и муниципалитет.

Эта статья корреспондируется с 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», с Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ…», с Постановлением от 15.09.2009 №Ф03-4758/2009 – цитата: «В соответствии с приложением N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность“ жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры городов, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся к муниципальнойсобственности.

Таким образом собственником общего домового имущества (далее – ОДИ), в которое включена земля, с которой неразрывно связан МКД, со всеми объектами благоустройства (ч.4 статьи 36 ЖК РФ), принадлежит муниципалитету в силу закона. Истцом не доказано право действовать в интересах муниципалитета. Муниципалитет к ответчикам претензий не предъявлял, так как согласно 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" п. 8: «Государственные и муниципальные услуги предоставляются заявителям на бесплатной основе».

Произведенные истцом расчеты якобы платы за жилое помещение основаны на площади жилого помещения по данным Росреестра. Это грубейшее нарушение закона (статьи 36, 37, 42 Жилищного Кодекса РФ) является прямым доказательством уголовного преступления, квалифицируемого по статье 239 УК РФ Халатность, 286 УК РФ Превышение должностных полномочий, 159 УК РФ Мошенничество, 174 УК РФ Легализация и отмывание ДС, добытых преступным путем, 179 УК РФ Принуждение к совершению сделки и тд.

Расчет доли ОДИ выполняется согласно рекомендациям ФНС и Минфина - Письмо ФНС РФ от 11.04.2007 N СК-6-11/307 "О налоге на имущество организаций и земельном налоге" (вместе с Письмом Минфина РФ от 26.12.2006 N 03-06-02-02/154) совместно с Приложением Письмом Минфина РФ от 17.05.2007 N 03-05-05-02/33 в дополнение к данному письму направлены разъяснения по вопросу исчисления земельного налога в отношении земельных участков, занятых многоквартирными домами, в которых находятся нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности организациям и физическим лицам.

Гражданские правовые отношения между истцом и ответчиком не установлены ни в силу закона, ни в силу договора.

Считаю, что УК является ненадлежащим истцом, у него отсутствуют права требования в силу закона. Властью, данной мне проектом Конституции РФ,

ВОЛЕИЗЪЯВЛЯЮ:

1. В связи с открывшимися обстоятельствами признать УК ненадлежащим истцом.

2. Отказать УК в принятии заявления к рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ).

3. Отказать УК в иске в полном объеме.

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒