ЦИКЛИЧНОСТЬ В НЕРАВЕНСТВЕ ДОХОДОВ В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

ЦИКЛИЧНОСТЬ В НЕРАВЕНСТВЕ ДОХОДОВ В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

Тимохина А.Д.

Научный руководитель: Андрианова Е.В. кандидат экономических наук,

доцент

Неравенство часто путают с бедностью, а доход сводится к богатству или доходам. На протяжении всей этой статьи дело с неравенством в доходах. Стандартные определения доходов не включают прирост капитала, возникающий, например, в результате увеличения стоимости имущества или акций. И доход отличается от богатства (сумма всех рыночных товаров, которыми в настоящее время владеют) и от заработка (который включает только заработную плату и связанные с работой льготы). Более того, неравенство - это не то же самое, что бедность, концепция, которая зависит от определения черты бедности, ниже которой люди с уровнем дохода ниже определенного уровня считаются «бедными». Бедность в принципе уменьшается за счет экономического роста. Не существует такой простой связи между экономическим ростом и неравенством.

Периодические взлеты и падения в пропасти между богатыми и бедными на протяжении веков указывают на то, что неравенство не будет расти вечно. В течение последних 30 лет во всем мире растет неравенство в доходах. Оно выросло в Соединенных Штатах, Китае, России - даже в Швеции и Финляндии, которые долгое время считались образцами равенства.

С начала 1980-х годов неравенство в доходах существенно возросло во всех странах с развитой экономикой, причем самый большой рост (около 20%, если измерять коэффициент Джини) в Соединенных Штатах, Великобритании и Израиле. Он также увеличился в бывших коммунистических странах, особенно в России (примерно на 50%), а также в «развивающихся» экономиках, таких как Индия и Китай (где он почти удвоился с периода середины двадцатого века). Это развитие стало неожиданностью для экономистов.

Теории, основанные в 1950-х и 1960-х годах, утверждали, что высокий политический спрос на перераспределение будет поддерживать неравенство низким, когда экономика станет «развитой» (это означает, что люди имеют относительно высокий уровень доходов, благосостояния и образования, а уровень рождаемости и смертности относительно низок). Аналогичным образом, экономисты предсказывали, что более активное участие исторически бедных стран в международной торговле уменьшит неравенство в этих странах, потому что их растущий экспорт увеличит спрос на низкоквалифицированную рабочую силу. Последние несколько сотен лет истории человечества могут пролить свет на то, что происходит сейчас.

В последние годы экономисты-историки смогли оценить историческое неравенство в доходах, используя архивные источники для дюжины стран и за те периоды. По некоторым из этих стран (Испания, Италия и «Низкие страны», включая то, что сейчас является Нидерландами), оценки уходят в раннее средневековье, для других, включая различные латиноамериканские страны и Соединенные Штаты, они восходят к концу восемнадцатого века или к началу девятнадцатого. Неравенство регулярно нарастало и уменьшалось в течение последних веков, о чем свидетельствуют исследования современных экономистов в отношении архивных налоговых отчетов, обзоров доходов населения, мотивированных потребностями в военной мобилизации, или даже частных коллекций исторических семейных бюджетов. Более того, хотя силы, движущие неравенство вверх или вниз, различны, их всего несколько.

Движущие силы неравенства в доходах в до-современных обществах (то есть до индустриализации), по-видимому, были в основном неэкономическими. Фактически, одни только эпидемии и войны могут объяснить большинство колебаний неравенства.

Для многих вовлеченных стран Первая мировая война разрушила активы (особенно в Германии, Франции и России) и принесла большие налоги с богатых, чтобы финансировать конфликт. Эти изменения, наряду с появлением социалистических движений и профсоюзов, массовым расширением государственного образования (отчасти вызванным растущей потребностью в квалифицированных и образованных работниках) и более широким участием женщин в рабочей силе, открыли период более чем полвека растущего равенства во всех развитых странах. Для Запада период с конца Первой мировой войны до начала 1980-х годов характеризовался «большим выравниванием».

В конечном счете, это выравнивание произошло во всем мире. Такая политика, как распределение земли среди безземельных людей, внедрение широко распространенного образования и создание государственных предприятий, таких как железные дороги или добыча угля или сахара, способствовали равенству в развивающихся странах (особенно в Турции, Иране, Южная Корея и Египет). А также национализация фабрик, сужение распределения заработной платы и ликвидация почти всех доходов от капитала которые, как правило, распределяются более неравномерно, чем заработная плата.

В наше время экономические факторы, по-видимому, являются наиболее важными факторами изменений. Учитывая высокий спрос и низкую конкуренцию, люди, которые инвестировали в новые продукты и услуги, могли бы получать большую «ренту. Неравенство также, вероятно, было вызвано перемещением людей из сельской местности в города - на более высокооплачиваемую, более разнообразную (и, следовательно, более неравно оплачиваемую) работу.

Так что это говорит нам о том, что происходит сейчас? Рассмотрим (рис. 1).

Страна

Новая Зеландия

Испания

Израиль

Латвия

Эстония

Греция

Португалия

Россия

Литва

США

Великобритания

Чили

Турция

Мексика

Коэффициент Джинни 2015

Рис. 1 Список стран по показателям неравенства доходов, Коэффициент Джини.

В России коэффициент Джинни довольно высокий. При этом он идёт примерно на одном уровне с США, Великобританией и Израилем. Есть довольно много стран мира, в основном европейских, в которых этот параметр намного ниже нашего: от 25 до 30%. Это своего рода ориентир социальной справедливости.

Одним из ключевых сообщений является то, что силы, способствующие росту или снижению неравенства, являются экономическими, демографическими и политическими. Их также можно разделить на «злокачественные» или «доброкачественные».

К зловредным силам относятся эпидемии, гражданские конфликты, распад государства и война - практически единственные, которые имели значение в до-современные времена. Доброкачественные силы включают технологические изменения, глобализацию, образование и демографию - движущие силы, которые, хотя и не безвредны для всех, не включают физическое уничтожение активов или людей.

Оба типа сил присутствуют в наше время. Две мировые войны двадцатого века были, вероятно, самыми зловещими, но уравновешивающими силами в истории человечества. И многие из мягких сил, спровоцированных революцией в информационных технологиях, подобны тем, которые возникли в результате промышленной революции более двух веков назад. Сегодня те, кто изобретают новые продукты или вкладывают в них средства, получают огромные выгоды; труд переходит от относительно однородной крупномасштабной работы на заводе к разнородному сектору обслуживания, который охватывает всех - от менеджеров до персональных инструкторов и курьеров по доставке еды.

Неравенство еще более расширилось тремя факторами. Технологические изменения отдают предпочтение высококвалифицированному, а не низкоквалифицированному труду. Экономическая политика снизила налоговые отчисления от самых высокооплачиваемых

Второе значение исторических данных заключается в том, что в какой-то момент силы - злокачественные, доброкачественные или оба - остановят и повернут вспять нынешний рост неравенства.

На мой взгляд, даже в капиталистическом мире четыре мягкие силы могут уменьшить неравенство. Во-первых, это снижение затрат корпораций на свои продукты сверх того, что необходимо для покрытия их расходов. Это происходит, когда конкуренты догоняют, например, персональные компьютеры. Второе - это технологические изменения, которые подрывают желанные позиции, занимаемые высококвалифицированными, похожими на гильдии работниками в богатых странах, такими как врачи, юристы и учителя. Например, благодаря достижениям в области коммуникации, которые теперь часто позволяют, например, ставить медицинские диагнозы в Индии дешевле, чем в богатых странах, пациенты едут на лечение и снижают спрос на услуги врачей в богатых странах.

Третьей доброжелательной силой является более равный доступ к хорошему образованию, а также выравнивание качества государственного и частного образования. Последнее - это политические изменения, которые приводят к тому, что некоторые из самых высоких доходов ограничиваются, минимальная заработная плата и налог на капитал увеличиваются, а налоговые льготы предоставляются для превращения нынешнего плутократического капитализма в «народный капитализм». (Это предложение было предложено экономистами и политиками в начале 1980-х годов, когда началась нынешняя неолиберальная волна, но затем было тихо забыто.)

Из этих четырех добрых сил правительства могут предпринять шаги для реализации двух последних: реформы образования и налогообложения (включая законодательство о минимальной заработной плате). Правительства могут также расправиться с налоговыми убежищами и использовать полученные средства для финансирования общественно полезных программ.

ЛИТЕРАТУРА

1. Азгальдов Гарри Гайкович Неравенство в доходах: хорошо или плохо? // Инновации. 2014. №5 (187). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-v-dohodah-horosho-ili-ploho (дата обращения: 13.03.2019)

2. .Цукман Г. Скрытое богатство народов (Chicago Univ. Press, 2015). URL: https://mybook.ru/author/adam-smit/issledovanie-o-prirode-i-prichinah-bogatstva-nar-3/read/?page=2 (дата обращения: 11.03.2019).

3. Декина М. П. Неравенство доходов населения как проблема национальной безопасности в России // Известия СПбГЭУ. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-naseleniya-kak-problema-natsionalnoy-bezopasnosti-v-rossii (дата обращения: 13.03.2019).

4. Гершман Б. А. Неравенство доходов и экономический рост: обзор эконометрических исследований // ЭНСР. 2009. №2 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-i-ekonomicheskiy-rost-obzor-ekonometricheskih-issledovaniy (дата обращения: 11.03.2019).

Белоус Н.А. Прагматическая реализация коммуникативных стратегий в конфликтном дискурсе [Электронный ресурс] // Мир лингвистики и коммуникации: электрон. научн. журн. 2006. N 4. URL: http://www.tverlingua.by.ru/archive/005/5_3_1.htm (дата обращения: 15.12.2007).