ИС BestProfi © 30.11.2017. Дело №2-1966/16 копия

ИС BestProfi © 30.11.2017

Дело №2-1966/16 копия

[MISSING IMAGE: , ]

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

26 сентября 2016 года г. Талгар Талгарский районный суд Алматинской области в составе председательствующего судьи Шаймерденова Н.С., при секретаре судебного заседания Кульжабаевой Г., с участием представителя истца по доверенности от 01.01.2016 года Рустембекова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с приминением аудио-видео фиксации гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Казкоммерц - Полис» к Дедюхину Сергею Петровичу о взыскании суммы страховой выплаты, установил: Истец АО «Страховая компания «Казкоммерц - Полис» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ответчику Дедюхину С.П. (далее Ответчик) о взыскании суммы страховой выплаты мотивируя свои требования тем, что 13.10.2015 г. между АО «СК «Казкоммерц-Полис» и представительством Компании «Wabco Austria Gesmbh» был заключен Договор серии № 01-06-7599 добровольного страхования автомобильного транспорта марки «Mitsubishi Outlander», г/н М 068409 (далее по тексту - Договор страхования). 29.10.2015 г. Дедюхин С.П., управляя транспортным средством марки «Тойота», г/н 717 ОВА 05., следуя по ул. Бокейханова, допустил столкновение с транспортным средством марки «Mitsubishi Outlander», г/н М 068409, под управлением водителя Бибекина В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства «Mitsubishi Outlander», г/н М 068409, был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта. 19.11.2015 г. Специализированный административный суд г. Алматы признал Дедюхина С.П. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлек к административной ответственности (Постановление № 26-13439/15). В связи с этим Представительство компании «Wabco Austria Gesmbh» обратилось в АО «СК «Казкоммерц-Полис» с заявлением об осуществлении страховой выплаты и предоставило документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомобильного транспорта марки «Mitsubishi Outlander», г/н М 068409, на сумму в размере 2 283 174 тенге (Счет на оплату №1028 от 04.11.2015 г. и Дефектовочный акт №3536 от 04.11.2015 г.)., так как в соответствии с условиями Договора страхования определение размера реального ущерба и восстановительный ремонт автомобильного транспорта марки «Mitsubishi Outlander», г/н М 068409, производится на специализированном СТО. 06.01.2016 г. АО «СК «Казкоммерц-Полис» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществило страховую выплату в размере 2 283 174 тенге (Платежное поручение №44963 от 06.01.2016 г.). В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность Дедюхина С.П., как владельца транспортного средства марки «Тойота», г/н 717 ОВА 05, застрахована в АО «Kaspi Страхование», АО «СК «Казкоммерц-Полис» обратилось с Претензией об осуществлении страховой выплаты. Однако, АО «Kaspi Страхование» рассмотрев документы, осуществило часть страховой выплаты в размере 1 272 600 тенге. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Дедюхина Сергея Петровича в пользу АО «СК «Казкоммерц-Полис» сумму страховой выплаты в размере 1 010 574 тенге, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 318 тенге. В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом о времени и месте рассмотрения деля, что подтверждается его отзывом на исковое заявление направленное в суд через электронную почту, где им не признается исковое заявление истца, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав предоставленные доказательства, установив имеющие значение для дела обстоятельства, приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 72 ГПК РК, - «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству». Как установлено судом, 13.10.2015 г. между АО «СК «Казкоммерц-Полис» и представительством Компании «Wabco Austria Gesmbh» был заключен Договор серии № 01-06-7599 добровольного страхования автомобильного транспорта марки «Mitsubishi Outlander», г/н М 068409 (далее по тексту - Договор страхования). 29.10.2015 г. Дедюхин С.П., управляя транспортным средством марки «Тойота», г/н 717 ОВА 05., следуя по ул. Бокейханова, допустил столкновение с транспортным средством марки «Mitsubishi Outlander», г/н М 068409, под управлением водителя Бибекина В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства «Mitsubishi Outlander», г/н М 068409, был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта. 19.11.2015 г. Специализированный административный суд г. Алматы признал Дедюхина С.П. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлек к административной ответственности (Постановление № 26-13439/15). Согласно отчету об оценке № 2076 от 12.11.15 г., произведенной ТОО «Valuer Consulting», которая не оспорена Истцом, стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Mitsubishi Outlander», г/н М 068409, составила 2 042 663 тенге. Однако по обращению представительства компании «Wabco Austria Gesmbh» обратилось в АО «СК «Казкоммерц-Полис» с заявлением об осуществлении страховой выплаты с предоставлением документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобильного транспорта марки «Mitsubishi Outlander», г/н М 068409, на сумму в размере 2 283 174 тенге, согласно счета на оплату №1028 от 04.11.2015 г. и Дефектовочный акт №3536 от 04.11.2015 г., произведенного на специализированном СТО, 06.01.2016 года АО «СК «Казкоммерц-Полис» признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, осуществило страховую выплату в размере 2 283 174 тенге, что подтверждается платежным поручением №44963 от 06.01.2016 года. В последствии, в связи с тем, что гражданско-правовая ответственность Дедюхина С.П., как владельца транспортного средства марки «Тойота», г/н 717 ОВА 05, застрахована в АО «Kaspi Страхование», АО «СК «Казкоммерц-Полис» обратилось с Претензией об осуществлении страховой выплаты. Однако, АО «Kaspi Страхование» рассмотрев документы, осуществило часть страховой выплаты в размере 1 272 600 тенге. Между тем, истец произвел выплату страховой суммы не по отчету об оценке № 2076 от 12.11.15 г., что является обязанностью истца на основании пункта 8.12 Договора добровольного страхования автотранспортного средства от 13.10.2015 года заключенного между истцом и представительством Компании «Wabco Austria Gesmbh», однако ответчик Дедюхин С.П., не является стороной данного договора. В соответствии с п. 4 статьи 833 ГК РК Размер причиненного вреда в результате наступления страхового случая по заявлению страхователя или его представителя определяет страховщик. При необходимости оценка размера причиненного вреда проводится оценщиком (независимым экспертом). При несогласии с результатами оценки причиненного вреда стороны вправе доказывать иное. В данном случае суд считает, что истцу, как лицу осуществившей страховую выплату потерпевшему в соответствии с п.1 ст. 840 ГК перешло право требования уплаченной суммы, но в пределах суммы установленной не по счету спциализированного СТО, а согласно никем не оспоренного отчета об оценке № 2076 от 12.11.15 г. произведенной ТОО «Valuer Consulting». В соответствии со ст.924 ГК, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, при недостаточности страховой суммы для полного возмещения причиненного вреда возмещают разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба. Согласно п. 7 ст. 18 Закона РК «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств»: «Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении причиненного вреда к владельцу транспортного средства в размере превышения суммы причиненного вреда над суммой полученной страховой выплаты». На основании статьи 360 ГК, - «Если обязательством предусмотрено исполнение какой-либо работы по заказу предпринимателя, риск невозможности или нецелесообразности использовать результаты работы возлагается на предпринимателя. Лицо, надлежащим образом исполнившее работу, вправе получить оплату, соразмерно степени исполнения, кроме случаев, когда договором предусмотрено иное распределение предпринимательского риска». Судом установлено, что АО «Kaspi Страхование», осуществило часть страховой выплаты в размере 1 272 600 тенге. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика переплаченной суммы сверх стоимости восстановительного ремонта установленного отчетом об оценке № 2076 от 12.11.15 г. произведенной ТОО «Valuer Consulting», суд считает необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении, поскольку истец в соответствии с пунктом 4 статьи 833 ГК не оспорил данный отчет, более того, получил по нему в порядке суброгации сумму страховой выплаты. В данном случае взысканию с ответчика подлежит сумма страховой выплаты на основании отчета об оценке № 2076 от 12.11.15 г. произведенной ТОО «Valuer Consulting» за минусом 1 272 600 тенге, полученных истцом от АО «Kaspi Страхование», итого в размере 740 063 тенге, а остальную сумму выплаты произведенную Истцом застрахованному лицу, следует отнести к предпринимательскому риску Истца. Согласно статье ч.1 ст. 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы,… Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, сумма госпошлины подлежащей взысканию исходя из суммы 740 063 тенге, составляет 23 102 тенге. Руководствуясь статьей 223, 226 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд решил: Иск Акционерного общества «Страховая компания «Казкоммерц - Полис» к Дедюхину Сергею Петровичу о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить, частично. Взыскать с Дедюхина Сергея Петровича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Казкоммерц - Полис» сумму страховой выплаты в размере 740 063 (семьсот сорок тысяч шестьдесят три) тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 102 (двадцать три тысячи сто две) тенге. В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Страховая компания «Казкоммерц - Полис» к Дедюхину Сергею Петровичу о взыскании суммы страховой выплаты, отказать. Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано с соблюдением требований статей 403, 404 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан в апелляционную судебную коллегию Алматинского областного суда через Талгарский районный суд Алматинской области в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев установленных ГПК РК, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения. Председательствующий судья: Шаймерденов Н.С. Копия верна, Справка: решение суда 26.09.2016г. в законную силу не вступило. Судья: Шаймерденов Н.С. Справка: решение суда вступило в законную силу ___.___.2016г. Судья: Шаймерденов Н.С.