Особенности летописания

Особенности летописания

1)Древнейший Киевский свод

Для составления Древнейшего Киевского свода была вызвана митрополия. В основу данной летописи были положены многие источники: начиная от местных преданий, легенд, сказаний, заканчивая событиями, записанными в различными родами записок, документов, живших на тот момент в Ярославле людей. Древнейший свод заканчивается похвалою князю Ярославу, как представителю книжного просвещения. Этот свод позже являлся началом для создания летописных сводов. Древнейший Киевский свод был продолжен до 1073 г. монахом Киево-Печерского монастыря Никоном Великим. Без гипотезы о трех редакциях Шахманова нельзя точно объяснить близость и отличия текстов Лаврентьевской и Ипатьевской редакций Повести временных лет.

2) Новгородское летописание

Новгородское летописание делится в несколько частей, но, к сожалению, многие были утеряны. В первой Новгородской летописи текст начинается с рассказа о победе Ярослава над Святополком в 1016 г. Новгородская первая летопись младшего извода передала состав этого источника ближе к первоначальному оригиналу, чем Повесть временных лет, дополнившая свое изложение рядом вставных статей, которых не было в своде 1093 г., или Начальном своде. Так, в Новгородской первой летописи отсутствуют договоры Руси с греками, вставки пз Георгия Амартола, рассказ о разорении древлянского города Искоростеня, рассказ о смерти Олега по предвещанию волхва и т. д. Следовательно, текст Новгородской первой летописи дает более ясное понятие о первоначальном составе того летописного свода, который послужил источником для Повести временных лет, давая возможность выделить из нее вставные статьи. Из этого можно сделать вывод, что для полных знаний исторических фактов следует знать не только Повесть временных лет, но и летопись 1093 года.

Повесть временных лет

Конечно, как же можно забыть в своем реферате о «Повести временных лет». Начну с того, что в составе текста «Повести временных лет» существует несколько противоречивых сведений касательно времени работы летописца. А.А.Шахматовым была выдвинута гипотеза о том, что Нестор – это не автор «Повести временных лет», а составитель более ранних вариантов текста летописи. Повести временных лет читаем рассказ о пребывании Ольги по смерти Игоря в Киеве с сыном Святославом с таким добавлением: «Бе бо тогда вода текущи воздоле горы Киевьския, инаПодольи не седяху людье, но на горе; град же бе Киев, иде же есть ныне двор Гордятин и Никифоров, а двор княжь бяше в городе, иде же есть ныне двор Воротиславль и Чюдин, а перевесище бе вне града». Никифор и Чюдин жили во второй половине XI в., примерно в 60—70-х годах. Следовательно, слова о первоначальной топографии Киева принадлежат человеку, жившему в эти годы, как на это указывает слово «ныне», теперь. Созданию «Повести временных лет» послужили вышесказанные летописные своды.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что составление летописей было кропотливым и сложным занятием того времени. В какие-то моменты они даже пересекаются информацией, так как ее не хватало для полного представления картины прошлого. Также условия хранения того времени не дали нам узнать более подробные знания отечественной истории.

Источники:

1.Источниковедение: учеб. пособие / И. Н. Данилевский, [и др.].. — М.: Российский гос. гуманитарный ун-т, Ин-т «Открытое общество», 2005. — 95 с

2. Тихомиров, М. Н. Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца XVIII вв. [Текст] / М. Н. Тихомиров. Вып. 1. — М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962. — 496 с.

3. Лихачев, Д. С. Текстология: на материале русской литературы Х-ХVII вв. [Текст] / Д. С. Лихачев. — 2-е изд., перераб. и доп. Л., 1983. — 367 с.

⇐ Предыдущая 12